Reprise du message précédent :
Ok, parce que j'ai vraiment peur d'acheter une nouvelle CG pour avoir 5 images par secondes en plus ...

tu auras une grosse différence, c'est clair
 
Par contre ta config ne suffira pas pour les prochains jeux tres gourmand de la fin d'année.

Arf. Je pense qu'au premier trimestre 2008 je changerai tout dans ce cas

Merci Mycks. Ce serait mon PC, je pense que je me risquerai dans l'overclocking, mais là, c'est le PC d'une amie qui ne s'y connait pas trop donc j'éviterai de le faire

En même temps, changer une 6600 GT pour une 7600 GT . Ca sera clairement mieux, mais je trouve pas que ça vaille le coup d'y mettre 140€.

les performances seront pratiquement multipliées par deux
http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

Oui, mais bon je trouve que 140€ ça fait cher le "petit" upgrade, non ?

(enfin ça c'est à chacun de voir)

c'est vrai
 
 
sinon sur le premier post j'ai donc rajoutter le dossier de hardware.fr ainsi qu'un test :

J'ai une dernière question et après je pense avoir fini de vous embêter
Entre une 7600GS et une 7600GT, quel est le gain ? Ou plutôt simplement, pouvez m'expliquer ce qu'apporte une GT par rapport à une GS sur les jeux ?
J'ai vraiment du mal à me rendre compte.

hop le même lien http://www.computerbase.de/artikel [...] _qualitaet

edit: la GS est bien en dessous quand même http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 0-gto.html

Pour en revenir au test de HFR et aux resultats plutot élevé de la x800XT/PE, il faut se remettre a l'idee qu'elle n'a que des pixel shaders 2.0b et donc lorsque la 6800GT utilisent ses 3.0, celle ci utilise les 2.0b ce qui peut surement influencer les perfs globales.
 
pour les comparer directement il faudrait des tests de la 6800GT en mode PS 2.0b.
Meme si il est vrai qu'en puissance brute il a deja été dis (souvent par god is dead d'ailleurs) que la X800 etait bien devant...
 
 
Pour finir les X1650XT (si vous en trouvez en AGP, je sais pas ou ils l'ont eu chez HFR) et les x1950Pro sont quand meme bien devant.

Je ne pense pas que se soit comme ça neodam.

Lorsque les jeux fonctionne sur les deux alors les deux utilisent les instructions en PS2.
lorsque c'est du PS3 alors la X800 ne fonctionne tout simplement pas.

Je parle des tests de HFR. on est d'accord que certains jeux permettent d'activer le PS3 en place des PS2 mais dans ces tests cela n'est pas le cas. Toutes les cartes offre le même type de rendu.

Idem pour la X1650XT !!! elle va peut être bientot arriver ? un test en avant première du coup...

Q4, HL2, Obli, NFS, tout ça c'est du PS2.
Y a que R6 qui nécessite PS3, mais le 0 de la x800xt/pe a été intégré dans sa moyenne.
 
Qd il faut les PS3, les x800 ne fonctionnent tout simplement pas, c'est le cas en HDR (sauf le HDR made in Valve) et avec les jeux très récents.
 
Si tu ne tiens comptes que de Q4, Obli, HL2 et NFS, la x800xt/pe est encore meilleure.
Ce sera la même chose pour FEAR, Far Cry, etc.
 
La 6800gt se compare à une x800xl, la x800xt/pe lui est nettement supérieure.

ma config
 
a64 3700+@2700 mhz, 2go ddr1, 7800 gs @460/1500  (acer 22' 1650x1080 ==> resolution des jeux)
 
 
pensez vous qu'une 1950 agp peux booster les perfs de tdu par exemple? ou arma? ça vaut le coup ou je change tout ;-((
 
pas moyen de me décider ...

T'as un bon cpu, tu peux encore profiter de l'agp, tu changeras tout plus tard.
Une x1950pro sera nettement plus puissante oui.
 
Sinon tu peux opter pour une cm pcie s939 pas cher et taper dans de la x1950xt@200 euros.
 

 
laquelle ?? je voudrais pas une daube
 
merci ;-)

J'ai fini par acheter une MSI X1950 Pro 512. Et elle marche impeccables.
J'ai cependant installé les catalyst 7.2 car j'avais eu des problèmes avec les 7.3 sur mon ancienne CG!
 
Autrement, petite question:
Ou faut-il placer exactement  les sondes CPU et CG pour avoir l'indice de température correct?
Car actuellement, tel que je les ai placées, ca ne dépasse pas les 40° même en jeux intensifs!
 
Merci

y'a une différence entre 256 mo et 512 mo en perf si je met en 1650x1080

Non, qd ça ramera sur une 256, ça ramera sur une 512, et qd ce sera fluide sur une 256, ce le sera autant sur une 512.

 
Mais en haute résolution avec bcp de flitres je pensais qu'il valait mieux avoir bcp de mémoire vidéo. non???

En repassant sur le topic pour voir ce que sont devenus les 1650xt   , j'ai vu qu'il y avait une erreur sur la 7600GT de MSI en première page : c'est de la ddr2 à 400MHz qu'ils proposent sur leurs cartes 256 et 512 (un peu la même arnaque que les asus 7600GS )

c est pas sur une x1950pro 512mo que tu va voir la difference en jeux evec filtres et haute reso.
 
sur une x1950xt c est deja plus flagrant et ca peut encore se discutter.

Même en haute réso + filtres, la différence 256 mo vs 512 est de l'ordre de 5/10% seulement, et ça sur une x1900xt.
Donc, sur une x1950pro, carte moins perf, ce sera idem voir moins.

mais pourquoi mettent-ils 512 mo?

 
 
Je comprend pas comment vous pouvez dire "5-10% de différence seulement". C'est déjà ça.
 
Bien sûr si l'augmentation de prix est supérieure à celà, le gain de performance n'est pas économiquement viable, mais bon sang est-on tous obligés d'acheter "la carte dont les performances sont économiquement viables" ?
 
perso j'ai une His 1950pro agp turbo iceq3 agp 512mo (ouais, je sais c'est à la longueur du nom qu'on paye!!), et bien sous STALKER le différence est là : je peux mettre tout à fond (sauf distance de vue) et j'ai des fps > 30 en permanence. Me dites pas que les 512 ne jouent aucun rôle ici (taille des textures).

Ca ne change pas le gameplay 10% de différence.
 
Tu peux t'auto-persuader autant que tu le veux, mais la réalité c'est que 512mo sur x1950pro ne t'apportent rien de concret.
 
L'apport de 512mo se fait sentir en 1600/1920 aa/af, or une x1950pro montre vite ses limites en 1600 aa/af, en 1920 aa/af elle ne suffira pas.
Une x1950pro est taillée pour le 1280 aa/af actuellement, et elle trouve vite ses limites avec les derniers jeux, même en 1280.
 
Pour STALKER:
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page5.asp
Et la c'est une x1900xt, carte nettement plus puissante qu'une x1950pro.
 
Pourquoi payer plus si les perfs ne sont pas réellement augmenter ?
Pour le consommateur je n'en vois pas l'intérêt.

On vend bien des x1650pro avec 512mo de ram ou des 7300le avec 256mo.
 
Parce que 512mo (grosse quantité de ram) = + de perf dans la tête du "lambda", qui n'est pas vraiment bien renseigné.
C'est du marketing, à vous de bien vous renseigner.
 
Une x1950pro 512 c'est valable uniquement en cas de bon prix, si la différence de prix vs 256 est supérieure à 10/15 euros, ne l'achetez pas.

J'ai prix 512Mo sur ma X1950 car mon PC est branché sur un lcd normal, ET sur ma TV LCD HD!  
Et d'après ce que j'avais lu, pour faire de la HD il est préférable d'avoir 512.
Maintenant peut-être que je me trompe, mais je preferais mettre quelques euros de plus et ne pas être déçu!
Et puis psychologiquement ,se dire que l'on paye cher pour ne pas avoir le top du top ca nous serre un peu les noyaux, pas vous?
 
PS: quelqu'un saurait me répondre à propos du placement des sondes??
 

 
Ceci n'engage que mon avis, mais pouvoir jouer en mettant la qualité des textures à fond, POUR MOI CA CHANGE BEAUCOUP ET C'EST DU CONCRET!!! J'ai essayé une autre 1950 pro en 256mo (power color : elle n'était pas overclockée), je ne pouvais plus mettre les textures et les ombres à fond. En jouant sur un vidéoprojecteur avec diagonale de 2m, CA CHANGE!.
 
 

 
Je joue en 1400*1050, STALKER ne gère pas l'aa matériel (pas de MSAA) du fait de l'utilisation des deferring shaders.
 
 

 
Leur test ne spécifie pas le niveau de détails qu'ils ont utilisé, ils refont le "même trajet" (impossible dans STALKER, l'IA aura d'autres habitudes)... et je reviens pas sur le "1*AA". Je suis au max en AF (donc 16) et je suis à plus de 35fps en moyenne (et pas de descente en dessous de 30, sauf SWAP). Je ne comprend vraiment pas leurs résultats.
 
Qui plus est, ils concluent "Clearly it looks like S.T.A.L.K.E.R. stands to benefit from the extra graphics memory provided by the 512MB cards."
 
 

 
Ca je suis bien d'accord avec toi. Sans faire de "lèche", je trouve que tu donnes des très bons conseils sur ces topics 3D.
 
Seulement, le consommateur a le droit, comme dit plus haut, d'acheter autre chose que du purement "performances économiquement viables". Même pour une carte graphique, il existe d'autres critères que prix / performances (en plus fonction des utilisations qui induiront des performances différentes pour chaque utilisateur). Par exemple, le Iceq3 était pour moi un gros poids dans le balance.

J'ai eu la Powercolor X1950 Pro 512 Mo à 199 Euros.

 
Avec les fdp ? A ce prix il me semble que c'est une carte avec des "performances économiquement viables"

Si c'est en agp oui, si c'est en pcie non (actuellement).

Oui pardon en AGP, fdp in et neuve evidemment.
C'est pour mettre sur ma Conroe865PE avec mon C2D E4300 ...

ma 6600gt m'a lacher hier .
maintenant j'hésite à prendre une x1950pro ou à passer directement au pci express.
qu'y a t'il de mieux a faire selon vous ?

dur à dire, quel serait ton budget?
 
sinon pour infos les 7950gt commencent à être dispo en allemagne
à partir de 225€ la version 256mo
http://geizhals.at/eu/a249637.html
 
250€ la version 512mo
http://geizhals.at/eu/a249639.html
 
quand on sait que la x1950xt se trouve à partir de 210€ en allemagne...
http://geizhals.at/eu/a239982.html

Surtout que la x1950xt est nettement meilleure qu'une 7950gt.
http://www.pcinpact.com/a-251-13-C [...] _gamme.htm

en fait j'ai envie de repartir avec du ati.
budget : 300€ max.
possible d'avoir du pcie avec ça ?

ati = x1950xt, y'a rien au dessus pour l'instant chez eux.

 
carte mère pci express (60€-80€) + x1950xt pci epxress (200€) = 260-280€
 
ou
 
directement une x1950xt agp gecube à 210-230€ en allemagne  
par exemple sur alternate
http://www.alternate.de//html/prod [...] no=JAGG4C&

au point ou j'en suis autant passer au pcie.
pour la cg, c'est sûr ce sera une x1950xt, la mobo j'ai pas encore choisi.

Après la lecture de l article de Damien, je viens de trouver ce topic.
 
Je n'ai pas lu tout le topic (juste le résumé), et ni ici, ni dans l article d Hfr, je n'ai trouvé réponse à une question pourtant légitime: y a t il des cartes AGP qui soient certifiées HDCP? Et si oui, quelle est la carte la moins chère et + silencieuse (fanless) qui le supporte?
Autrement dit, peut on envisager d'upgrader une config AGP (par ex autour d'un A64-X2 ou C2D) avec un lecteur HD-DVD ou BluRay ?
Bon, évidemment, ces lecteurs sont encore trop chers, mais cela devrait bien baissé ds les prochains mois...