Guide d’achat : Bien choisir son processeur.
 
                                                                                             
 
 
Ce topic aura pour but de répondre aux questions du genre « Quel cpu ? Monocore ou Dual Core ? X2 ou C2D ? et quel mémoire vive ?».
 
Bref un topic qui aiguillera les indécis et/ou les néophytes dans leur futur achat, histoire d’avoir toutes les données en main pour faire le meilleur choix possible.
 
Lexique :
 
o/c = overclocking
cpu = processeur
cm = carte mère
cg/gpu = carte graphique
alim = alimentation
ventirad = ventilateur pour cpu
P-D = pentium d
C2D = core 2 duo
tdp  = indicateur du potentiel de dissipation thermique du microprocesseur : consommation théorique max du cpu.
ram = mémoire vive
dd = disque dur
fps = « first person shooter », ou doom-like, jeu comme Quake 4 ou Fear.
FPS = « frame per second » ou nombre d’images par secondes.
 
 
 
Plan général :
 
 
I) : Les critères pour bien choisir son processeur.
 
       1) En fonction du budget.
       2) En fonction de ses besoins/utilisation.
       3) Dual-core ou pas ? Quad-core ?
       4) La carte mère, élément à ne pas négliger.
       5) De sa configuration matérielle antérieure.
       6) O/c ou non ?
       7) Silence ?
       8) La consommation.
 
 
II) : Spécifications et performances
 
       1) Cpu du moment.
         a: spécifications générales  
         b: consommation
 
       2) Performances.        
         a: performances ludiques
         b: performances applicatives  
         c: classement général dual/quad-cores
         
       3) Cpu plus anciens.
 
       4) Choix de plate-forme.
         a: pour Core 2 Duo/Pentium-D
         b: pour X2/A64
 
       5) Mémoire vive.
 
 
V) : Conclusion
 
 
 
 
I) : Les critères pour bien choisir son processeur et sa carte mère.
 
 
1) En fonction de son budget :
 
Comme pour tout achat censé répondre à des besoins, on se doit de respecter un budget initial, correspondant à nos moyens et nos envies.
Tout le monde n’a pas 400 euros à consacrer au processeur seul, et, comme nous le verrons plus tard, il n’est pas intéressant de dépenser autant dans cette pièce mâitresse du pc.
Il est inutile de viser les cpu les plus chers, du genre FX-62 ou Core 2 Duo x6800, atteignant des sommes indécentes et n’apportant rien de plus, comparativement aux modèles moins cher, au vue de la différence de prix.
Au delà du « simple » rapport qualité/prix, il existe une autre donnée à prendre en compte lorsque l’on parle de cpu : les capacité d’overclocking.  
Qui font que bien souvent, un cpu à 100/150 euros peut facilement avoir les performances d’un cpu deux, trois voir quatre fois plus cher via l’overclocking, c’est particulièrement le cas des Core 2 Duo et dans une moindre mesure des X2/A64.
Cette « technique » est probante et aucunement dangereuse, ni compliquée, il suffit juste de se renseigner au préalable et d’avoir du matériel adéquat pas nécessairement coûteux (carte mère capable, alim, ventirad ect).
 
 
2) En fonction de ses besoins utilisations.
 
A chaque achat, son utilité.
Si le but recherché est juste une utilisation familiale (internet, dvd, musique, traitement de texte, ect), il est inutile de se tourner vers des modèles puissants, un Sempron peu cher faisant l’affaire.
Inversement, si on cherche un cpu  pour un but multimédia (ripp, encodage) ou « pro », un cpu dual-core sera le bienvenue.
Autre exemple : si le but recherché est le jeu, il vaudra mieux se tourner vers du A64 en cas de budget restreint, ou vers du C2D pour du confort total et budget plus élevé.
 
Certains cpu étant bons partout (C2D, X2), d’autres surtout en jeu (A64) et d’autres relativement médiocres/moyen partout mais peu chers (Pentium-D).
 
Donc, bien cerner ses besoins et se renseigner via les divers tests avant d’acheter.
 
 
3) Dual-core ou pas ?
 
La mode est au Dual-Core, les monocores régnant sur l'entrée de gamme, pour l'instant.  
Le choix reste donc « simple ».
Le Quad-Core arrive doucement, mais reste peu intéressant car, en plus de son coût élevé, il ne sera utile qu'avec des applications optimisées pour le multi-core, exit donc les jeux qui ne tire pas de profit des 4 coeurs. Cela dit, la futur baisse des prix chez Intel rendra le Quad plus intéressant qu'actuellement.
 
Cas particulier, les A64 (Monocores) sont maintenant très intéressants pour qui se sert surtout de son pc pour jouer et qui n’a pas envie de dépenser plus de 100 euros dans son cpu.
Certains P4, surtout les 5xx, sont aussi de la partie, affichés à moins de 100 euros (3.2 ghz, 3 ghz et 3.06 ghz), ils sont particulièrement intéressant pour une upgrade --> cm S775 C2D + C2D plus tard.
 
Pour les autres, le Dual-Core vous tend les bras.  
Apportant un confort quotidien et une fluidité dans la plupart des tâches, ils sont désormais aussi efficaces en jeu qu’en encodage, et surtout relativement abordables, cerise sur la gâteau : de plus en plus de programmes/jeux tireront profit du dual-core et ils consomment généralement peu.
 
Attention toute fois, les pentium-d sont une exception à cette vision idyllique , comme nous le verrons plus tard.
 
 
4) La carte mère, élément à ne pas négliger.
 
Une fois votre cpu choisit, s’impose le choix de la plate-forme, déterminée par la carte-mère.
A chaque cpu différent, sa plate-forme différente.
C2D = carte mère S775.
Attention : le S775 étant la norme pour les P4 avant que ne sorte le C2D, toutes les cartes mères S775 ne sont pas nécessairement aptes à recevoir les C2D.  
X2 = carte mère S939/AM2 (plus récente).
A64 = carte mère S939.
Pentium-D= carte mère S775 (pas toutes également)
 
Le choix d’une carte mère doit se faire en fonction de ce que l’on souhaite faire de son cpu.
Si on compte l’overclocker, il faut choisir une carte mère apte à ce genre de pratique, exit donc les modèles bas de gamme, il faudra viser les 100 euros (au moins) généralement.
Si on ne compte pas toucher à l’o/c, une cm d’entrée de gamme fera l’affaire.
 
Bien faire attention aussi aux diverses fonctionnalités proposées, comme le RAID, la carte son intégrée, le nombre de port PCI, les normes UDMA/SATA ect.
 
Il est donc nécessaire de s’attarder quelque peu sur cet élément important de notre future configuration.
 
Cf ici et là.
 
 
5) De sa configuration matérielle antérieure.
 
Même si l’on ne veut changer que le couple cpu/cm/gpu, il faut considérer certaines choses par rapport à notre ancien matériel que l’on souhaite utiliser avec notre nouvelle configuration.
C’est surtout le cas de l’alimentation, qui suffisait peut être avec votre Barton/ GF 4ti, mais qui aura peut être du mal à suivre avec une config récente, surtout si vous opté pour une carte graphique puissante et/ou vous comptez o/c.
Idem pour la ram, passer au C2D/AM2 impose généralement un changement de ram, sauf quelques rares cas (carte mère hybride gérant DDR/DDR2), il vous faut de la DDR2.
Pas de problème avec les X2/A64 S939 et les P-D.
 
Donc, attention à l’alimentation et la ram.  
Pour l’alimentation, en cas de changement, cf ici.
 
Ca ne pose en principe aucun problème avec les cartes son, les cartes pci, les disques durs et les divers lecteurs, la rétrocomptabilité est généralement assurée par la carte mère.
 
 
6) O/c ou non ?
 
L’overclocking est une pratique très répandue avec les cpu, et ce n’est pas pour rien.
Relativement simple à faire, ne nécessitant pas une alimentation et un refroidissement de luxe, transformer un cpu à 150 euros en cpu à 300 voir + est toujours bon à prendre.
 
- les C2D s’o/c très facilement et le gain est impressionnant, même sur des cartes mères à 130 euros et avec un E4300.
 
- les X2/A64 s’o/c bien de façon générale, bien sur n’espérez pas augmenter la fréquence de 50% et +, comme c’est le cas avec bcp de C2D ; mais 400 mhz de gain est tout à fait réalisable avec les modèles faiblement cadencé. Ce sera plus "problématique avec les modèles les plus cadencés, la fréquence max en air cooling étant généralement vers les 3ghz sur K8 (A64/X²).
 
- les Pentium-D s’o/c aussi bien, mais voilà, la consommation/températures s’envolent,  ce qui peut nécessiter un refroidissement/alimentation adapté, donc plus cher pour un résultat qui ne fera pas plaisir à votre facture EDF.
Au final et sur le moyen terme, votre P-D o/c vous coûtera bien cher pour un niveau de performance qui n’a pas de quoi inquiéter un C2D.
 
On peut comprendre les réserves quand à cette pratique, qui peut paraître dangereuse, pourtant il n’est est rien si l’ont n’agit pas déraisonnablement .  
Personne n’a jamais cramé quoi que ce soit en faisant simplement attention.
L’o/c nécessite une « préparation » mais pas de compétences spécifiques pointues.
 
Toutefois, il faut savoir que les gains peuvent être très variables.
En effet, si pour de l'encodage massif on peut sentir la différence entre un C2D E6600 à sa fréquence d'origine et une fois @3.6ghz par exemple, pour du jeu ce surplus de puissance sera dans la grande majorité des cas inutile, car la carte graphique fera office de goulot d'étranglement, incapable de suivre notre cpu.
 
Tout ce qui concerne l'o/c et allez voir ici.
 
 
7) Silence ?
 
Qui dit silence, dit ventirad silencieux et pour qu’il soit silencieux, il faut qu’il soit efficace et que le cpu n’ait pas une tendance à trop chauffer.
- sans o/c, les C2D, X2/A64 peuvent fonctionner sans problème avec des ventirads « économiques » avec ventilo sous-voltés.  
Les D-D étant bien plus gourmands et chauffants +, il faudra éviter de trop sous-volter le ventilo de son cpu, c’est surtout le cas en été.
- avec un o/c moyen/haut c’est plus délicat, il faudra généralement opter pour des ventirads performants et donc plus cher pour avoir du silence en toutes circonstances.
- pour les o/c extrêmes, point de silence en dehors du Water-Cooling.
 
 
8) La consommation.
 
Un cpu consomme de l’énergie, certains plus que d’autres.
 
Sans jouer les écolos, nous n’avons pas besoin d’un gâchis d’énergie vu les temps qui courent, opter pour un cpu «économique » ne sera pas une mauvaise chose.
 
Les « maîtres » en matière de consommation sont les c2d, toutefois, cet avantage s’amenuise à mesure que l’on monte en o/c.
 
Les X2  EE avec tdp de 35w sont encore moins gourmands, problème ils sont facturés extrêmement chers, trop chers… ainsi un X2 3800+ EE 35 se négocie dans les 350 euros et un A64 3500+  EE 35 dans les 170 euros,  pour un niveau de performance inférieur (le 3500+ le sera très nettement) à un E6300 vendu dans les 160 euros.  
On comprendra donc aisément pourquoi l’intérêt « faible consommation » et dans ce cas précis totalement inutile au vue du rapport performances/prix désastreux.
 
Les A64/X2 consomment + que les C2D (c’est tjrs le cas pour les nouveau A64 65nm), mais n’égalent pas pour autant les Pentium D, véritables usines à watts.
 
 
 
II) : Spécifications et performances
 
 
1) CPU du moment :
 
A: Spécifications générales.
 
 

 
 
Comme on peut le remarquer, la gamme Intel est parfaitement standardisée au niveau du socket, S775 ou rien.  
Cependant, si n’importe quel P4 va sur n’importe quelle cm S775, il n’en va pas de même pour les C2D/P-D, attention donc au choix de sa cm.
 
 
 

 
 
Au contraire de Intel, AMD propose plusieurs sockets, et ça devient vite brouillon sachant que bcp de cpu sont seulement compatibles S939 ou S939/AM2 ou seulement AM2.
 
Le socket le plus intéressant en vue d’un achat reste le S939 + A64 ou AM2 + X2 économique.
 
L’AM2, en + d’apporter un recul au niveau des performances comparativement au S939 si l'on utilise pas au moins de la DDR2 PC6400, n’a que peu d’intérêt en vue d’un upgrade «totale » à base de dual-core quand on a un Socket 775 plus évolutif, avec un C2D plus puissant, consommant moins et bien plus apte à l’o/c.
 
Concernant les nouveaux cpu amd, les X2@65nm et autres X2/A64 à très faible tdp, j'ai volontairement décidé de ne pas les intégrer dans ce tableau, car d'une part ce serait peu lisible et confus, et d'autre part ces cpu ne présentent pas bcp d'intérêt à l’heure actuelle.
Seuls les X2 avec tdp de 65w sont intéressants.
 
L’offre Intel/C2D reste la plus intéressante dés qu’il s’agit de dual-core moyen/haut de gamme, AMD régnant en maître dans l'offre Dual-Core d'entrée de gamme... pour l'instant.
 
Cependant, vous trouverez des informations les concernant ici et ici.
 
 
B: Consommation.
 
Deux petits graph pour donner une vue d’ensemble :
 

 

 
L'indice est le Watts, la consommation est celle du cpu uniquement.
 
D’emblée, on remarque la consommation très modeste des C2D et Quad-Core.
Les X² ne sont pas pour autant gourmands (hors FX), mais restent néanmoins bien derrière les C2D.
La palme revient au P-D, cpu gourmand s’il en est.
 
Plus d’infos concernant les autres cpu ici
Cpu récents
Lost Circuits
X86 Secret
Anciens cpu

2) Performances :
 
Introduction :
 
Ces graphiques ne prétendent pas tester précisément les cpu entre eux, mais simplement donner une vue globale et rapide des performances entre les différents cpu du marché.
 
Pour voir dans le détail les résultats:
Dual/Quad Core
Monocore
 
Il s’agit tout simplement d’une synthèse issue des tests HFR.
 
 
 
A: Performances ludiques.
 
 
Méthodologie :
Jeux – Far Cry (map d’extérieure), Pacific Figthers (scènes de combat - simulateur de vol) et FSX.
Seulement trois jeux et un seul fps ?  
C’était ça ou uniquement faire une moyenne d’autres tests, utilisant uniquement des FPS (=doom like), ce qui ne me semble pas vraiment « objectif », parce que jeu sur pc ne se résume pas à Quake 4 ou FEAR.
D’autant que, vu le framerate atteint sous bcp de tests (150/200fps et +) il semble évident que ceux-ci n’ont pas été effectué sous des scènes chargées, pourtant bien plus révélatrices de la puissance (ou non) des cpu.
 
La moyenne des FPS (frame per second) a été faite à partir des deux jeux en présence pour chaque cpu.
 
Les résultats finaux de chaque cpu ont été ensuite normalisé en %, en fonction des performances du E4300 (= 100%).
Donc, quand on voit « X2 3800+ = 85% » cela signifie tout simplement qu’il offre 85% des performances d’un E4300.
 
Je pense que cette méthodologie parle d’avantage qu’une simple moyenne de FPS.
 
 
- Dual/Quad Cores
 

 
D’emblée, on remarque la suprématie du C2D, dés le E6600 AMD ne peut plus lutter.
L'introduction du X2 6000+ ne permet à AMD de changer les choses. De plus, le passage à une finesse de gravure à 65nm (au lieu de 90nm) fait perdre légèrement en performance.
Le E4300 est très bien positionné au vue de son prix et des capacités d'o/c.
Le PD 945 (3.4ghz) est du niveau d'un X2 3800+, mais pour un prix bien plus élevé.
 
 
Les X² sont généralement bons dés qu’ils s’agit de jeu, surtout de fps… en effet, sous Pacific Fighters les X² sont à la traîne et le sont sans doute avec d’autres jeux, seulement les tests ont la fâcheuse habitude de n’utiliser que des doom-like.
 
Les P-D sont relativement médiocres (Netburst oblige) dés qu’il s’agit de fps, même si ils peuvent se rattraper sous certains autres jeux.  
Cependant, ils ne peuvent pas être qualifiés de « cpu pour joueurs ».
 
Le C2D et Quad-Core (dont l'intérêt est quasi nul pour le jeux) excellent partout, sans pour autant nécessiter l’emploi de DDR2 plus hautement cadencée que le FSB.
 
 
Même si la plupart des jeux habituellement usités se comportent comme Far-Cry, il faut garder à l’esprit qu’il en existe d’autres ayant un comportement bien différent, ce sera surtout le cas des Simulateurs de Vol, des STR/RTS (jeux de stratégie en temps réel)  et autres jeux de simulation « économique ».
 
Far-Cry profite partiellement du dual-core via les drivers gpu, contrairement à PacifIic-Figthers.
Il est intéressant de noter que si ce profit est valable pour les C2D/X², il ne l’est pas pour les P-D qui ne profite pas du Dual-Core sous Far-cry.
 
 
Le choix reste ici évident, dés que l’on parle d’une upgrade cpu/cm/ram et que l’on recherche un Dual-Core, c’est C2D ou C2D.
Pour les budgest restreints, les X2 3600+ (5% moins performant qu'un X2 3800+) et X2 3800+ (voir 4000+) seront les meilleurs choix.
 
 
-Monocores:
 
La méthodologie est la même, sauf que les moyennes sont normalisées en fonction du A64 3500+.
Notez que FSX est absent de ce tableau.
 

 
La domination des A64 n’est pas évidente, du moins pas autant qu’on a l’habitude de le voir habituellement, normal il n’y a qu’un seul fps testé !
Gardez à l’esprit que les A64 apprécient bcp les fps, mais apprécient bcp moins un jeu comme Pacific Fighter et donc sans doute d’autres jeux.
 
Même si les P4 dernières générations tiennent relativement leur rang, ils restent néanmoins en retrait dès qu’il s’agit de FPS et surtout restent bien plus chers que les A64 équivalents.
Toutefois, gardez à l’esprit que les P4 ont sensiblement évolué en 2/3ans, contrairement aux A64.
Ainsi, si l’écart type entre P4c/P4e 3.2 et A64 3200+ était grand sous Far Cry et en général tout les fps, il s’est sensiblement réduit avec le tout dernier P4, les améliorations sont notables.  
Ce qui réduit l’écart « historique » P4 vs A64, qui ont fondé le prestige des A64 en terme de performances pures.  
Il faut le signaler.
 
Les Celerons sont médiocres, pour ne pas changer.
 
Le Semprons S754 s’en tirent de façon honorable.
Le P-rating des Semprons AM2 est en revanche totalement imaginaire.
 
 
Vous l’aurez, compris les A64 tirent leur épingle du jeu grâce à leurs performances générales mais surtout grâce à leur prix.  
Ainsi un A64 3700+ se négocie dans les 70/80 euros et un 3200+ dans les 60/65 euros.  
 
L’offre Intel est généralement plus cher, donc ne représente aucun intérêt pour une utilisation ludique...exception faite de quelques cpu, en effet les P4 5XX sont trouvables à moins de 100 euros, les rendant particulièrement intéressants en cas "d'upgrade différée"; en effet, pour faire simple: cm S775 P4/C2D + P4 5XX = C2D plus tard.
 
Pour des upgrades partielles (si on on possède déjà un cm s939) et/ou économiques visant le jeu, les A64 restent le meilleur choix.
Pour des upgrades "différées", la meilleure solutions reste le P4 5XX
 
 
 
B: Performances applicatives.
 
Même méthodologie, plus le % est élevé et plus le CPU est performant.  
 
Ici, l'indice n’est pas le FPS, mais le temps en secondes, puisqu’il s’agit de performances dîtes applicatives.
 
Si le FPS est l’indice permettant de juger des cpu entre eux lorsqu’il s’agit de jeux, le temps en seconde est l’indice permettant de juger des cpu sous des applications de calcul, de compressions ou d’encodages.
 
Plus de détails ici
 
 
-Dual/Quad Cores
 

 
Même constatation, les C2D s’imposent, toute fois l’avantage est légèrement moins prononcé.
Le Quad-Core est ici à son aise, il domine sans problème.
 
Le P-D, même si il est moins à la traîne, a du mal à rivaliser avec le x2.  
Déjà, contre les c2d il ne peut rien (sauf le EE mais bon, vu leurs prix…), mais surtout il faut un P-D à 3.4ghz pour légèrement mieux faire qu’un X2 3800+.
La principale cause de cette faiblesse est que l’HT (hyper-threading), qui aide si bien les P4 dans ce genre d’application, est absent sur les P-D, sauf sur les EE.
 
A noter aussi que l’influence du cache L2 est extrêmement légère dans ce genre d’appli, seul Winrar tire (légèrement) profit des différences de cache.  
Ainsi l’écart est très faible entre X2 cadencés pareillement mais avec un cache L2 différent.
L’écart est plus important sous les jeux, qui profite plus d’une augmentation de cache L2, même si ce profit est relativement faible.
 
 
-Monocores
 

 
Les P4 s’expriment enfin, du fait de leur HT amélioré, et ne laissent pas bcp de chances aux A64, qui montrent ici leur principale faiblesse.
 
Les Celerons sont moins médiocres qu’à l’habitude, mais ont du mal à rivaliser avec les sempron, surtout avec le 3400+.
 
Les Semprons font comme ils peuvent, mais dérivés de l’architecture K8 (A64) oblige, ils ne peuvent prétendre exceller.
 
Ici donc, place au P4.
 
 
 
C: Classement général Dual/Quad-Cores.
 

 
Le E4300 se compare à un X2 4400/4600+.
Le E6300 à un X2 4800+.
Le E6400 se situe entre le X2 5200+ et le X2 5600+.
Le X2 6000+ ne peut lutter contre le E6600.  
Les Quad-Core règnent en haut du tableau, si ils n'apportent encore quasiment rien sous les jeux, en performances applicatives, ils sont nettement plus utiles.
 
Intel gagne donc la bataille du Haut de Gamme, celle du Moyen de Gamme mais surtout celle de l'overclocking. Si bien qu'un simple E4300, vendu moins cher qu'un X2 5200/5600/6000+, dépassera sans problème les 2.4ghz, on imagine donc le niveau de performances, comparable à un E6600/E6700 voir X6800. Les X2 auront bien du mal à dépasser 3ghz, soit la fréquence d'un X2 6000+.
 
AMD remporte surtout la bataille du Bas de gamme Dual-Core, les X2 3600/3800/4000/4200+ sont les rois dans la tranche 70/100 euros... pour l'instant.
Même si les X2 4600/4800+ sont abordables, il vaudra mieux investir un peu plus dans un E4300 (120 euros) plus intéressant car cumulant o/c (un E4300 passe à 2.4ghz sur n'importe quelle cm et avec n'importe quel type de ram, 100% de réussite) et consommation.
 
Ces constatations ne concernent que les cpu AM2, les X2 S939 sont bien plus chers, ce qui réduit nettement leur intérêt.
Pour du S939, seul les A64 sont réellement intéressants.
 
Les prix chuteront sensiblement chez Intel et AMD dés fin avril et de nouveaux modèles Intel verront bientôt le jour.
C'est chose faite, désormais le E4300 est trouvable dans les 115 euros, même à 100 euros chez certains grossiste parisiens.
 
A noter également l'arrivée de nouveaux modèles, comme le E6320 et le E6420, qui ne sont respectivement que des E6300 et E6400 avec 4mo de L2.
Les performances sont globlablement les suivantes : ajouté 5/7% aux performances du E6300/6400 pour obtenir celles du E6320/6420.
 
La futur offre:
 

 

 
 
L'offre Intel est donc globalement la plus intéressante d'un point de vue performances/prix/o-c/consommation.
 
 
 
3) CPU plus anciens :
 
Nous ne nous attarderons pas spécialement sur ce que l’on nomme « cpu anciens », tel que les P4C/P4E ou autres Barton/ Athlon XP, qui équipent encore bcp de machines.
 
Tout est là et là
 
 
D’une manière générale, les P4 « anciennes générations » ont relativement bien vieillit, au contraire de leurs concurrents d’époque, puisque globalement, un Barton 3200+ vaut à peine un P4 cadencé à 2.8ghz.  
Le P-rating des Bartons/Xp est donc totalement désuet, plus qu’il ne l’était déjà à l’époque.
 
Le Socket A (Duron/Barton/Xp) et le S478 (Celeron/P4c/P4e) sont des plates-formes mortes.
 
Si l’on veut plus de puissance, l’upgrade « totale » s’impose .
 
 
 
4) Choix de plates-formes :
 
Le choix d'un CPU détermine celui de la CM.
Hélas, il y a bien trop de modèles de cm disponibles pour en parler dans le détail.
 
 
A -Pour du C2D / P-D.
 
Il n’y a qu’un choix possible, les cm S775.
Seulement pour une config à base de C2D il faudra choisir une carte mère compatible, car toutes les cm S775 ne sont pas nécessairement aptes à accueillir un C2D.
 
 
Pour choisir sa cm S775:
http://www.matbe.com/articles/Cartes-meres/7/
http://www.clubic.com/article-3984 [...] 2-duo.html
http://www.tomshardware.fr/quatre_ [...] 440-1.html
 
Quelques cm sortent du lot:
 
Haut de gamme : P5B Deluxe  
Moyen de gamme : P5B - P5B-E - DS3 - GA-965P  
Bas de gamme : Asrock Dual Vsta / 4Core
 
 
B -Pour du A64/X²
 
L'achat d'un X2 AM2 se jusfitie surtout en cas de budget serré.
Le X2 S939 sont bien trop chers, car rares.
 
Si l’on cherche cm + cpu :
-pour un budget restreint : X2 3600/3800/4000+.
-pour du dual-core économique : on préféra se tourner vers une solution C2D E4300 + Asrock Dual – Vsta.
-pour du dual-core performant : c’est C2D/Quad-Core uniquement.
 
Reste donc l’A64, visant uniquement le joueur au budget serré et qui ne veut pas changer de config avant un ptit moment.
Il faudra donc se tourner vers des cm S939 bon marché, histoire de ne pas rentrer dans la gamme de prix des C2D.
 
Choisir une cm AM2:
http://www.tomshardware.fr/compara [...] 390-1.html
http://techreport.com/reviews/2006 [...] dex.x?pg=1
 
Choisir une S939:
Généralement, peu de choix possibles, on pendre la moins cher possible disponibles.
Acheter une CM S939 dépassant les 80 euros revient presque à justifer l'achat d'une CM S775 + E4300.
 
 
 
5) Mémoire vive :
 
Toutes les bonnes affaires sont ici.
 
Le choix de la plate-forme/carte mère définie celui de la ram (mémoire vive).
 
Ainsi :
 
-pour les cm S775 pour C2D, il faut de la DDR2 (sauf pour quelques modèles Asrock, qui gèrent DDR/DDR2).
-pour les cm AM2 c’est DDR2 only.
-pour les cm S939 il faut de la DDR.
 
 
- Quel type de DDR 2 ?
 
Un bon test en parlera mieux
 
Il faudra donc viser au moins de la PC22-4200 (266mhz) pour s’accorder parfaitement au fsb des C2D (266mhz).
Pour un bon o/c de la PC2-6400 suffit généralement.
 
Pour l'AM2, très sensible à la RAM, c'est différence.
En effet, il faut au moins de la PC2 6400 pour avoir des performances "normales", à savoir pour qu'un X2 4800+ AM2 obtiennent les mêmes performances qu'un X2 4800+ S939 + PC 3200.
 
 
- Et la DDR ?
 
Pour les configs à base de A64 économiques et/ou pour donner un coup de boost à une config vieillissante (P4, Barton), il faut de la PC 3200 (DDR 400).
 
Un peu de lecture
 
 
- Quelle quantité ?
 
512mo est le minimum vital pour une utilisation basique agréable, avec très peu de jeux.
1go pour jouer confortablement avec la majorité des jeux.
2go pour du confort absolue et pour l’avenir (Vista).
 
Voir:
Quelle quantité de ram pour XP ?
Quelle quantité de ram pour Vista ?
 
 
- Les timings ?
 
Des timings agressifs ne jouent que très peu sur les performances, il vaudra donc mieux privilégier une ram qui monte en fréquences si le but est d’o/c.
 
 
 
 
V) : Conclusion.
 
Les choix sont multiples, il y a bcp de paramètres à prendre en compte pour faire le choix qui nous correspond.  
Ce présent topic sans prétention tente d’y répondre, sans pour autant proposer toutes les combinaisons multiples, celles-ci étant bien trop nombreuses.
 
Ce topic est amené à évoluer, n’hésitez pas à faire part des vos remarques/suggestions.

bon boulot  
bravo    
 
voici quelques liens intéressants pour ton topic
 
toutes les caractéristiques de tous les processeurs
http://www.techarp.com/showarticle [...] 337&pgno=4
http://informatos.free.fr/cpu_intel-core2duo.php
 
pour comparer deux processeurs
http://www23.tomshardware.com/cpu. [...] &chart=188
 
annuaire de test
http://www.touthardware.com/tests-cpu-1.html
http://www.matos-pc.com/test-processeur-0.html
http://www.matbe.com/annuaire-test [...] seurs/102/
http://www.portailhardware.com/Gui [...] mod_1.html
 
gros comparatifs
http://www.tomshardware.fr/compara [...] 30-30.html
http://www.tomshardware.com/2005/1 [...] age29.html
http://www.digit-life.com/articles [...] erall.html

Merci.
Les tests de Tom's sont trop douteux et très confus

Moi je dis God is not dead
Merci beaucoup, un dossier comme ça dans une revue spécialisée....ça met tout le monde d'accord.

Bravo encore

Pour les CM C2D d'entrée de gamme tu devrait rajouter celle-la, je ne sais pas ce qu'elle vaut : Asus P5VD2-X à 65 euros.

Et mentionner aussi le site www.achetezfacile.com qui est un modèle pour la simplicité et l'efficacité des choix et des réponses.

Drapal
 
Lirait ca ce soir en rentrant du boulot, ca à l'air d'être de la bonne tout ça

Toutes mes félicitations.
Apparement, rien à redire, joli boulot

Bonjour,
 
sujet très bien mené et avec beauciup d'objectivité !

Au créateur => oui arrête de poster (cf citation)
 
Et euh, drapal

Graph "rapport perf/prix" ce soir

En ce qui concerne l' évolutivité de certaines configurations j' ai remarqué que la majorité  des nouvelles cartes-mères ne présentent qu' un port ide .
Pour une ancienne configuration comme la mienne comprenant  un disque dur maitre + un disque dur esclave en ide 1 ainsi qu' un lecteur Dvd+ un graveur Dvd en ide 2 se poserait la nécessité d' acheter un nouveau disque dur en Sata à moins qu 'il soit possible d' utiliser un adaptateur Sata/Pata et à condition que cela fonctionne.

 
Ca c'est la partie que j'adore

C'est pas simple à faire étant donné l'écart de prix selon les boutiques/vpc

j'ai eu le cas il n'y a pas longtemps, j'ai utilisé une carte pci avec port ide, ca ma permis de monté un 80 go et si le besoin sent fait sentir d'autre dd

edit drapal au passage

 
Faut se baser sur le meilleur prix que tu trouve sur achetezfacile.com qqsoit la boutique normalement.
 
Sinon ça fausse les resultats.

En voilà une bonne idée! Que de beaux topics que tu nous fait God is dead

Faut prendre en compte les vpc aussi.  
Tout le monde n'a pas envie de commander dans un mag douteux/peu connu.
 
Mais effectivement je vais faire comme ca, ce sera plus simple.

C'est fait

Travail impressionant et de qualité, comme toujours...
Sinon, je me permets une petite question :
le E4300 (fsb 800 au lieu de 1066) a-t'il une chance de tourner sur les cartes mères socket 775 anciennes (comprendre "non compatibles c2duo" ) ? A-t'on des infos la dessus ? Ca permettrait une ultime évolution pour ceux qui ont encore des p4/pD sur des vieilles cartes mères.
Merci pour la réponse éventuelle (si réponse il y a), et encore bravo, j'ai appris pas mal de trucs...

La réponse est non car les c2d ont besoin d'un alimentation différente de l'époque de Pentium4 et donc des cartes mères
Cet E4300 reste identique à ses cousins, dommage

Sauf que pour l'oc il doit être plus simpas et facile à atteindre niveau oc max avec une carte mère normale pour peu qu'elle permette de changer de voltage

De la bonne lecture !!!  

Et tu fais comment
Tu sors tes composants gros comme des têtes d'épingle, ton micro fer à souder et la scie pour modifier ta carte mère !??
La tension ne suffit pas, il FAUT une CM compatible dès le départ
Que ce soit pour monter un E4300 ou n'importe quel autre C2D...

Test du E4300:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] e4300.html

Petite correction
 
I):Les critères pour bien choisir son processeur.
6) O/c ou non ?
Le lien vers Matbe pointe sur les tests d'alim

Ben non, le E4300 est plus "facile" que le E6300 par ex, car il a un joli coef 9
Donc une carte mère "normale" suffit pour OC bien haut : pas besoin d'une qui monte à 550MHz

Toute façon faut le trouver le cpu qui mange autant de fsb.

Pour un E6300 à 3.6GHz, faut une mobo qui puissse dépasser les 500MHz stable, et pareil pour la RAM. Ce CPU peut prendre 500 ou + de FSB mais personne (et à raison) ne l'associe avec le matos adapté pour le faire monter très haut.

Bref, le E4300 résoud le problème de l'OC avec les C2D pas cher. Là où le E6300 nécessitait une bonne mobo et surtout de la bonne RAM, le E4300 se contentera d'une mobo et de RAM beaucoup plus standard et surtout moins cher.

Je ne parlais pas sur une mobo pas compatible, je parlais sur une mobo conpatible c2D bien sur. Vu que le fsb est plus bas donc on est en desssous des spés max des cartes mère donc pour l'oc c'est du bonheur

EDIT:

+1

Ce 4300 va intéresser bcp de monde

Ca c'est du super topic

C'est clair que si je pouvais c'est ce que je prendrais.

Le E4300 s'overclocke à 2.9 Ghz avec le ventilo d'origine
 
Ce qui nous donne le 21 janvier un proc C2D extreme à 130 euros
 
Vivement fin janvier

Il devrait raffler la palme du meilleur rapport perf/o-c/prix

+1, et c'est ça qui est bon dans le monde informatique, C David contre Goliath

les 4300 sortent le 21 janvier ? A votre avis, sera t'il dispo dès le 21 à Montgallet ??

super topic !!!

 
C une question que je me pose aussi. Parce que cash j'en achete un dès qu'il est dispo sur le net.
Et moi qui allait prendre un E6300 avec une mobo Asrock
 

pas encore eu le tps de poster ici mais je voulais te feliciter car c est un top utile et complet etles gens vont poster ici au lieu de poster 3000 top avec le mm nom.
 
ENCORE BRAVO GOD;p