Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
908 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  54  55  56  57  58  59
Auteur Sujet :

[Guide d'achat]Tous les bons plans en AGP : HD3650@65€, HD3850@105€

n°5201918
ridemetal
Vide
Posté le 30-11-2006 à 20:48:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Un petit paragraphe consacré aux Gainward Bliss 7800GS (qui n'ont de  7800GS que le nom) serait égallement le bienvenu. ;)  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3902_1.htm


---------------
SLI sur tout chipsets: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7042_1.htm
mood
Publicité
Posté le 30-11-2006 à 20:48:47  profilanswer
 

n°5202048
mycks
Posté le 30-11-2006 à 21:42:33  profilanswer
 

elle y est depuis hier même si tout sauf une bonne affaire à ce prix

Citation :

Pour le fun voici la carte graphique la plus puissante en AGP et aussi la plus chère (400€) : Gainward BLISS 7800 GS Silent 512MB GS+ : 512Mo 450Mhz/1250Mhz 24pixelspipelines
plus d'infos : ici


Message édité par mycks le 30-11-2006 à 21:42:50
n°5202070
ridemetal
Vide
Posté le 30-11-2006 à 21:54:53  profilanswer
 

Desolé, je l'ai loupé. :jap:  
 
Super topic. ;)


---------------
SLI sur tout chipsets: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7042_1.htm
n°5202131
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 30-11-2006 à 22:31:59  profilanswer
 

j'ai encore trouvé ça sur les 7600GS de chez galaxy :
 
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] axy-20037/

n°5202197
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 30-11-2006 à 23:00:43  profilanswer
 

tiens et encore là :
http://www.pc-infopratique.com/news-n_news-2632.html
 
ils précisent quand meme que c'est seulement les versions avec les zalman qui sont a ces frequences là.
et ils parlent meme des memes caracteristiques pr la 7300GT, pour de l'entree de gamme, ça fait un pu@!#% d'entrée de gamme!!

n°5202403
mycks
Posté le 01-12-2006 à 06:31:22  profilanswer
 

cette 7600gs galaxy est donc très proche d'une 7600GT :  
7600gs : (gpu@500/mem@725*2/12pipelines/128bit)  
7600gt : (gpu@560/mem@700*2/12pipelines/128bit)  
pour 120€ c'est LA bonne affaire de l'AGP
le problème c'est que cdiscount met les fréquence de références Nvidia (400/400)


Message édité par mycks le 01-12-2006 à 06:32:38
n°5202436
esteban72
Posté le 01-12-2006 à 08:04:13  profilanswer
 

Bonjour, très bon topic. J'ai cependant pas encore reussi a choisir la carte qui sera le mieux adapté a mes besoins et mon PC.
 
Voici ma config (et je ne compte pas changer autre chose que la CG) :
+ PIV 2.8 Ghz (s478)
+ 2 Go DDR 333
+ CG actuel radeon 9250 SE 128 Mo
 
Je souhaite changer ma carte graphique pour pouvoir jouer a Flight simulator X (je sais que le jeux demande une grosse config, mais je ne compte pas mettre les options a fond).
 
Pour le budget, j'en ai pas vraiment, mais je n'ai pas envie de mettre ma paie dans la carte. Donc disons que je peux envisager 150€ max.
 
Quelle(s) carte(s) me conseillez vous ?  
 

n°5202496
copsc
Posté le 01-12-2006 à 09:30:37  profilanswer
 
n°5202536
Ninjar
dresseur de loutres
Posté le 01-12-2006 à 10:05:59  profilanswer
 

y'a un moment qu'on l'a vu ce produit
sauf qu'il n'a encore jamais été en stock  :o


---------------
Sans loutres la puissance n'est rien !
n°5202659
KloWn
Posté le 01-12-2006 à 11:18:43  profilanswer
 

Je suis tombé sur ce post pour la 7600GS Galaxy chez CDiscount: galaxy zalman agp 7600gs = 7600gt?, frequences de la 7600 GS zalman
Donc à priori c'est bien une 400/400...
 
A mon avis ce sont simplement les appellations qui changent, cette GS Zalman est vendue depuis quelques temps déjà et la GS avec les fréquences de fou fait partie de la gamme Premium de Galaxy. Le problème est que chez CDiscount la GT est aussi une Zalman, alors que celle-là devrait porter la mention premium, d'où la confusion...
 
Sinon pour 120€ il y a toujours la Asus N7600GS HTD. Si c'est bien 2x500MHZ pour la mémoire et comme c'est toujours le plus dur à o/c, elle peut être interressante...

mood
Publicité
Posté le 01-12-2006 à 11:18:43  profilanswer
 

n°5203248
archimed
Posté le 01-12-2006 à 17:23:32  profilanswer
 

KloWn a écrit :


 
Sinon pour 120€ il y a toujours la Asus N7600GS HTD. Si c'est bien 2x500MHZ pour la mémoire et comme c'est toujours le plus dur à o/c, elle peut être interressante...


 
Tu es certain pour la asus ? car sur leur site il est indiqué :
Memory Clock : 500MHzHz (250MHz DDR)
Et d'ailleurs le format des puces de mémoire n'a pas l'air d'être BGA


Message édité par archimed le 01-12-2006 à 17:33:26
n°5203275
KloWn
Posté le 01-12-2006 à 17:38:38  profilanswer
 

KloWn a écrit :

Sinon pour 120€ il y a toujours la Asus N7600GS HTD. Si c'est bien 2x500MHZ pour la mémoire et comme c'est toujours le plus dur à o/c, elle peut être interressante...


 
Je suis allé trop vite, je n'avais que regardé sur les sites de vente. C'est à chaque fois marqué 400MHz pour les GS normales et 500 pour celle là...

n°5203356
archimed
Posté le 01-12-2006 à 18:32:34  profilanswer
 

J'allais justement prendre la asus quand j'ai remarqué ça aussi.
Attention aussi a certaine 7600GS annoncé 533 (mais 266 DDR).
 
Finalement j'ai pris la Galaxy :)

n°5203843
nosalito
Posté le 01-12-2006 à 22:02:07  profilanswer
 

salut,
j'ai une asus P4C800 2,6C 1,5 G 3200 et je prendrais bien la galaxy 7600GT sauf si ma config bride la carte alors je prendrais la galaxy 7600GS.
Mais que dois je faire ???

n°5203870
mycks
Posté le 01-12-2006 à 22:14:25  profilanswer
 

esteban72 a écrit :

Bonjour, très bon topic. J'ai cependant pas encore reussi a choisir la carte qui sera le mieux adapté a mes besoins et mon PC.
Voici ma config (et je ne compte pas changer autre chose que la CG) :
+ PIV 2.8 Ghz (s478)
+ 2 Go DDR 333
+ CG actuel radeon 9250 SE 128 Mo
Je souhaite changer ma carte graphique pour pouvoir jouer a Flight simulator X (je sais que le jeux demande une grosse config, mais je ne compte pas mettre les options a fond).
Pour le budget, j'en ai pas vraiment, mais je n'ai pas envie de mettre ma paie dans la carte. Donc disons que je peux envisager 150€ max.
Quelle(s) carte(s) me conseillez vous ?

Fligh simulator est un jeu extrémement gourmand, alors si tu veux y jouer il faudrait que tu dépasses un peu ton budget de 15€ : la 7600gt galaxy à 165€ est vraiment performente et silencieuse en même temps.
 

nosalito a écrit :

salut,
j'ai une asus P4C800 2,6C 1,5 G 3200 et je prendrais bien la galaxy 7600GT sauf si ma config bride la carte alors je prendrais la galaxy 7600GS.
Mais que dois je faire ???

la 7600gt ne sera pas bridée

n°5203905
moignon2
Posté le 01-12-2006 à 22:34:44  profilanswer
 

merci beaucoup mycks pour ton topic fort intéressant, simplement, je me demandais pour une config à base de xp barton 2500@3200 (mais je peux l'o/c plus, c'est simplement que là, ça me sert à rien...) et 2*512 de DDR (corsair... mais value select :pfff: ) si une 7600GT sera suffisante sachant que je compte avoir 100fps CONSTANT sous cs source en détail medium/high et en 1024 (j'insiste sur le constant), je compte aussi pouvoir enfin jouer(lancer) a des jeux tels que oblivion, army assault,...en détails agréable à l'oeil en gros, il faut qu'elle me tienne un peu de temps !
Penses-tu qu'il vaut mieux que j'attende un peu pour voir ce que vaudra la x1950 pro ? (sachant que ce sera vers noël que je pourrais investir un peu plus  :na: )
 
PS: mon alim est une LC power 420 w et mon ancienne carte une gf4 ti 4200 (j'ai en moyenne 50 fps sous CSSource depuis leur #"*!§$£^ de mises à jour en low et en 1024)

n°5204306
jfc
Posté le 02-12-2006 à 10:29:21  profilanswer
 

Si tu n'actives pas le HDR ca doit etre possible de rester au dessus des 100 fps, j'y suis quasiment avec la meme config que toi mais avec une x800xt

n°5204316
esteban72
Posté le 02-12-2006 à 10:39:49  profilanswer
 

mycks a écrit :

Fligh simulator est un jeu extrémement gourmand, alors si tu veux y jouer il faudrait que tu dépasses un peu ton budget de 15€ : la 7600gt galaxy à 165€ est vraiment performente et silencieuse en même temps.


 
Elle a 256mo DDR, ne vaut il pas plutot une carte avec 512 Mo ?

n°5204319
Hyrius
Posté le 02-12-2006 à 10:42:47  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai XP, un P4 3.0Ghz et 1Go de RAM. Ma carte mère est une Gigabyte GA-8S648FXM2.
 
Ca va pour une Radeon 1950 Pro de chez Sapphire, en AGP bien sûr ? Merci d'avance.


Message édité par Hyrius le 02-12-2006 à 10:43:18
n°5204543
johnbroot
n00b Inside
Posté le 02-12-2006 à 12:36:14  profilanswer
 

esteban72 a écrit :

Elle a 256mo DDR, ne vaut il pas plutot une carte avec 512 Mo ?

 

Laisse tomber. FSX est l'exemple type du jeu ultra cpu limited. Même avec une 8800GTX tu ne pourrais pas y jouer confortablement.


Message édité par johnbroot le 02-12-2006 à 12:36:27
n°5204590
nosalito
Posté le 02-12-2006 à 13:02:07  profilanswer
 

merci au grand sachem d'eclairer nos pauvres ames perdu dans l'obscurité du bordel winchose

n°5204594
mycks
Posté le 02-12-2006 à 13:04:06  profilanswer
 

esteban72 a écrit :

Elle a 256mo DDR, ne vaut il pas plutot une carte avec 512 Mo ?


 :non:  
512mo n'est exploité que sur du très haut de gamme en haute résolution. Par exemple une 7950gt avec 512mo est moins puissante qu'une X1950XT avec 256mo alors que leur prix est très proche.
alors sur une 7600gs ça ne sert stricement à rien à part à augmenter un peu le prix


Message édité par mycks le 02-12-2006 à 13:05:58
n°5204608
Hyrius
Posté le 02-12-2006 à 13:09:41  profilanswer
 

Je réitère ma question. :o

n°5204614
ridemetal
Vide
Posté le 02-12-2006 à 13:12:44  profilanswer
 

Ton proc n'est pas au top mais ça ira.


---------------
SLI sur tout chipsets: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 7042_1.htm
n°5204616
copsc
Posté le 02-12-2006 à 13:13:24  profilanswer
 
n°5204637
Hyrius
Posté le 02-12-2006 à 13:28:46  profilanswer
 

ridemetal a écrit :

Ton proc n'est pas au top mais ça ira.


 
Merki :)
 
Ou alors si elle est bridée avec mon proc je peux prendre une 7600GT


Message édité par Hyrius le 02-12-2006 à 13:29:52
n°5204638
mycks
Posté le 02-12-2006 à 13:28:48  profilanswer
 

moignon2 a écrit :

merci beaucoup mycks pour ton topic fort intéressant, simplement, je me demandais pour une config à base de xp barton 2500@3200 (mais je peux l'o/c plus, c'est simplement que là, ça me sert à rien...) et 2*512 de DDR (corsair... mais value select :pfff: ) si une 7600GT sera suffisante sachant que je compte avoir 100fps CONSTANT sous cs source en détail medium/high et en 1024 (j'insiste sur le constant), je compte aussi pouvoir enfin jouer(lancer) a des jeux tels que oblivion, army assault,...en détails agréable à l'oeil en gros, il faut qu'elle me tienne un peu de temps !
Penses-tu qu'il vaut mieux que j'attende un peu pour voir ce que vaudra la x1950 pro ? (sachant que ce sera vers noël que je pourrais investir un peu plus  :na: )PS: mon alim est une LC power 420 w et mon ancienne carte une gf4 ti 4200 (j'ai en moyenne 50 fps sous CSSource depuis leur #"*!§$£^ de mises à jour en low et en 1024)


 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/18/IMG0018178.gif
avec une 7600gt les 100fps constant sont pas possible en 1024 en high
 
Si tu veux jouer dans de bonnes conditions également à Oblivion... la X1950pro est vraiement le meilleur choix mais elle risque d'être bridée par ton proc
 
Vu ton niveau niveau d'exigence il serait préférable que tu change de config :
3500+ (85€) + carte mère (80€) + 7900gs ou X1900gt (170€) = 335€
si tu arrive à bien vendre ton matos (2500+ + carte mère + gefroce 4ti) tu auras auttant à dépenser qu'en achetant une X1950pro à 230€

n°5204645
mycks
Posté le 02-12-2006 à 13:32:14  profilanswer
 

Hyrius as tu pensé à overcloker un peu ton proc?

n°5204647
Hyrius
Posté le 02-12-2006 à 13:33:23  profilanswer
 

Nope mais je n'y connais absolument rien et je ne préfère pas y toucher :)
 
Si la 1950pro est trop bridée je prends une 7600GT :)

n°5204668
johnbroot
n00b Inside
Posté le 02-12-2006 à 13:42:45  profilanswer
 

Hyrius a écrit :

Nope mais je n'y connais absolument rien et je ne préfère pas y toucher :)
 
Si la 1950pro est trop bridée je prends une 7600GT :)


 
Pour en finir avec les histoires de bridage. Tu prends tes jeux favoris et ta carte actuelle: tu lances fraps ou tu benches en 640x480 toutes option gfx au mini de chez min. Un PIV 3GHz c'est très loin d'etre au top mais tu devrais dépasser les 60 fps (peut être aller jusqu'à 100 ou au delà?). Si c'est bien le cas y'aura pas de bridage quelle que soit la puissance de la carte graphique (même le dernier monstre à la mode) puisque que la puissance d'une carte gfx se justifie par rapport à la résolution de jeux souhaitée et la quantité de filtrages et d'effets spéciaux (à coups de shaders). Avec une 1950 pro tu pourras revoir à la hausse les paramètres graphiques / 7600 GT. Le mot bridage revient à tord et à travers sans que les gens sachent vraiment de quoi il s'agit. :D
 

Citation :


Comme pour chaque nouvelle carte graphique haut de gamme, on entendra souvent à propos du GeForce 8800 qu’il est « CPU limited » et qu’il faut absolument un très gros processeur pour en tirer partie. Ces propos ne sont qu’une généralisation abusive régulièrement colportée et à laquelle 3DMark n’est pas étranger, que ce soit de part sa résolution par défaut qui semble trop dure à changer pour certains ou de part le fait que la dernière version intègre dans le score global la puissance processeur.
 
Autant être clair tout de suite, la GeForce 8800 ne consomme pas plus de ressource processeur qu’une autre GeForce moins puissante ! Par contre, avec des réglages graphiques peu élevés comparativement à la puissance de la carte, il y’aura de plus forte chance d’avoir un framerate qui ne sera plus limité par la carte graphique mais par le processeur.
 
Est-ce pour autant un mal ? Pas vraiment, puisque cela signifie simplement qu’il vous sera alors possible d’augmenter la résolution ou les réglages graphiques impactant essentiellement la carte graphique sans baisse notable du framerate. Le seul cas ou le fait d’être « CPU limited » est gênant, c’est lorsque cette limite liée au CPU fait que votre jeu n’est pas fluide, mais il n’y a alors pas de lien direct avec la carte graphique.
 
Ainsi, si vous êtes doté d’un processeur considéré comme moyen de gamme mais qui satisfait pleinement vos attentes dans vos jeux, vous pouvez sans complexe acquérir une carte haut de gamme afin de profiter par exemple de votre dernier écran 24". Plus que le couple CPU / Carte 3D, c’est bien le couple Carte 3D / Ecran qui nécessite le plus d’être équilibré, et avec les jeux actuels il faudra au moins associer une 8800 GTS avec un 20" et une GTX avec un 24" pour commencer à en profiter.  


 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html


Message édité par johnbroot le 02-12-2006 à 13:48:38
n°5205047
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 02-12-2006 à 16:19:02  profilanswer
 

perso je suis tout a fait d'accord avec la conclusion de HFR.
 
Pr moi, il faut prendre une CG en fonction de la resolution dans laquelle on veux jouer (donc forcément dependant de l'ecran).
 
exemple :
je veux jouer en 1280x1024 (19" classique en LCD) avec qques options graphiques  --> alors je prends au minimum une 7600GS.
 
je veux jouer en 1280x1024 (19" CRT synchro a 85fps) avec toutes les options graphiques et surtout un framerate ne descendant pas sous les 85fps.  -->alors je prends au grand minimum une 7600 GT.
 
je veux jouer en 1280x1024 (19" CRT synchro a 85fps) avec toutes les options graphiques et surtout un framerate ne descendant pas sous les 85fps et en plus qu'elle tienne longtemps en perfs pour s'assurer dans les prochains jeux tres gourmands. -->alors je n'est plus le choix c'est x1950Pro ou rien (en AGP bien sur!!).
 
 
Pour mon cas :
je suis en 19" CRT en 1152x864 synchro a 100hz.
je joue avec pas mal d'options graphiques.
j'ai une 6800GT (un petit peu O/C).
et voila ça tourne nickel, je descend pas sous les 100FPS dans mes jeux. (mis a part ceux dont le moteur 3D est mal branlé eh oui ça arrive aussi ça! COD2, C&C zero hour).
question CPU j'ai un XP-m a 2256Mhz. certes ce n'est pas du tres bas de gamme, mais ce n'est plus un gros CPU non plus.
 
Je suis egalement convaincu qu'on est plus vite limité par le manque de RAM (qui entraine le swap disque qui ralentit toute la machine) que par le CPU. donc autant privilégier RAM et GPU.
 
les seuls CPU pouvant entrainer une vraie limite sont les tres bas de gamme (les Celerons (a core de P4), les 1er modeles de la gamme Sempron, les P4 sous les 2.5ghz (et encore), a part si on les O/C assez fortement genre celeron 2.6ghz a 3.54ghz, mais ce n'est pas a la porté de tt le monde).
 
voila

n°5205066
johnbroot
n00b Inside
Posté le 02-12-2006 à 16:26:38  profilanswer
 

:jap:

n°5205076
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 02-12-2006 à 16:29:45  profilanswer
 

neodam a écrit :

perso je suis tout a fait d'accord avec la conclusion de HFR.
 
Pr moi, il faut prendre une CG en fonction de la resolution dans laquelle on veux jouer (donc forcément dependant de l'ecran).
 
exemple :
je veux jouer en 1280x1024 (19" classique en LCD) avec qques options graphiques  --> alors je prends au minimum une 7600GS.
 
je veux jouer en 1280x1024 (19" CRT synchro a 85fps) avec toutes les options graphiques et surtout un framerate ne descendant pas sous les 85fps.  -->alors je prends au grand minimum une 7600 GT.
 
je veux jouer en 1280x1024 (19" CRT synchro a 85fps) avec toutes les options graphiques et surtout un framerate ne descendant pas sous les 85fps et en plus qu'elle tienne longtemps en perfs pour s'assurer dans les prochains jeux tres gourmands. -->alors je n'est plus le choix c'est x1950Pro ou rien (en AGP bien sur!!).
 
Pour mon cas :
je suis en 19" CRT en 1152x864 synchro a 100hz.
je joue avec pas mal d'options graphiques.
j'ai une 6800GT (un petit peu O/C).
et voila ça tourne nickel, je descend pas sous les 100FPS dans mes jeux. (mis a part ceux dont le moteur 3D est mal branlé eh oui ça arrive aussi ça! COD2, C&C zero hour).
question CPU j'ai un XP-m a 2256Mhz. certes ce n'est pas du tres bas de gamme, mais ce n'est plus un gros CPU non plus.
 
Je suis egalement convaincu qu'on est plus vite limité par le manque de RAM (qui entraine le swap disque qui ralentit toute la machine) que par le CPU. donc autant privilégier RAM et GPU.
 
les seuls CPU pouvant entrainer une vraie limite sont les tres bas de gamme (les Celerons (a core de P4), les 1er modeles de la gamme Sempron, les P4 sous les 2.5ghz (et encore), a part si on les O/C assez fortement genre celeron 2.6ghz a 3.54ghz, mais ce n'est pas a la porté de tt le monde).
 
voila


Je dirais 7600gt... j'ai une 7600gs et pour jouer en 1280 faut pas mettre de filtres, sauf si tu joues à des jeux genre hl² ou doom3.
Une 7600gt est bien trop juste pour prétendre assurer un framerate décent avec toutes options.
Y a trés peu de jeu qui sont @85fps tout à fond avec une 7600gt.
 
Pour du 1280 à fond il faut tabler sur une x1950pro mais pas @85fps constants, et une x1950xt en pci-e pour de la fluidité quasi permanente.
Mais le 85fps en 1280 tout à fond, c'est ni du ressort de la 7600gt, ni celui de la x1950pro, la x1950xt elle même en en difficilement capable avec les derniers jeux.
 
Sauf si tu joues à des jeux "anciens" ou peu gourmands, jamais tu auras un 85fps constant en 1280 tout à fond avec de telles cartes :)

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 02-12-2006 à 16:40:08

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°5205250
moignon2
Posté le 02-12-2006 à 17:37:48  profilanswer
 

mycks a écrit :

avec une 7600gt les 100fps constant sont pas possible en 1024 en high
 
Si tu veux jouer dans de bonnes conditions également à Oblivion... la X1950pro est vraiement le meilleur choix mais elle risque d'être bridée par ton proc
 
Vu ton niveau niveau d'exigence il serait préférable que tu change de config :
3500+ (85€) + carte mère (80€) + 7900gs ou X1900gt (170€) = 335€
si tu arrive à bien vendre ton matos (2500+ + carte mère + gefroce 4ti) tu auras auttant à dépenser qu'en achetant une X1950pro à 230€


 
tout d'abord, merci de ta réponse détaillé, mais en fait, l'option de passer au pci-e pour moi, c'est impossible, car au cas où je change de config, elle sera réutilisé pour le pc famillial et donc je ne récupererais pas d'argent dessus :(
 
je crois donc que je vais me tourner vers la x1950pro même si je ne compte pas jouer dans des résolutions elevées (max 1024) pour garder un peu de comptatibilité dans le futur proche !
bonne soirée++

n°5205937
Hyrius
Posté le 02-12-2006 à 23:12:53  profilanswer
 

Quelqu'un sait quand est ce que la Sapphire X1950 Pro en AGP sera dispo chez Matériel.net ?

n°5206796
mycks
Posté le 03-12-2006 à 14:53:12  profilanswer
 

Hyrius a écrit :

Quelqu'un sait quand est ce que la Sapphire X1950 Pro en AGP sera dispo chez Matériel.net ?


merci pour l'info, je viens de l'ajouter sur mon premier post

Citation :

240€ (précommande) -> X1950 pro Sapphire - 512MoDdr3 sur materiel.net (gpu@580/mem@700*2/36pipelines/256bit)


Message édité par mycks le 03-12-2006 à 15:06:34
n°5206840
Hyrius
Posté le 03-12-2006 à 15:15:06  profilanswer
 

:)
 
Je vais la précommander pour Noël.

n°5206932
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 03-12-2006 à 15:59:34  profilanswer
 

god is dead a écrit :

Je dirais 7600gt... j'ai une 7600gs et pour jouer en 1280 faut pas mettre de filtres, sauf si tu joues à des jeux genre hl² ou doom3.
Une 7600gt est bien trop juste pour prétendre assurer un framerate décent avec toutes options.
Y a trés peu de jeu qui sont @85fps tout à fond avec une 7600gt.
 
Pour du 1280 à fond il faut tabler sur une x1950pro mais pas @85fps constants, et une x1950xt en pci-e pour de la fluidité quasi permanente.
Mais le 85fps en 1280 tout à fond, c'est ni du ressort de la 7600gt, ni celui de la x1950pro, la x1950xt elle même en en difficilement capable avec les derniers jeux.
 
Sauf si tu joues à des jeux "anciens" ou peu gourmands, jamais tu auras un 85fps constant en 1280 tout à fond avec de telles cartes :)


 
oui c'est vrai que je suis un peu présomptueux des perfs de ces cartes avec cette réso et les options graphiques, mais bon que veux-tu... on a plus que ça a se mettre sous la dent en AGP, et si je disais que ces cartes ne valaient pas la peine, ça serait pas cool pour ceux qui veulent en acheter une maintenant...
 
 
pour toi en somme, en AGP, il faut une x1950 Pro ou rien maintenant, nan?

n°5208064
Jose Hidal​go
Posté le 04-12-2006 à 10:11:24  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je fais ce post pour rendre service à ma copine dont voici la (vieille) config :
- Proc P4 2.00 GHz
- CG NVidia GeForce4 MX 420
- RAM 512 Mo
- Je n'ai pas trop d'autres détails (c'est un Fujitsu Siemens d'origine)
- Résolution : 1024x768 @ 60-85 Hz (moniteur HP 17" CRT)
 
Elle voudrait changer de CG pour améliorer un peu ses perf côté jeux (vous me direz, ce ne sera pas bien difficile), mais elle a un budget très limité (quelques dizaines d'euros), donc ce sera grosso modo une de ces deux cartes-ci d'après le topic :
50€ -> 6200 Msi - 128 Mo Ddr (gpu@300/mem@275*2/4pipelines/128bit)
60€ -> 9600 Xt - 256 Mo Ddr  (gpu@400/mem@366*2/4pipelines/128bit)
 
Pouvez-vous me confirmer SVP que (1) il n'y a pas d'autre choix actuellement et que (2) on ne fait pas une connerie par rapport à la config d'ensemble ?
 
Dernière chose, j'imagine que ça ne sert à rien d'attendre, il vaut mieux foncer sur les occases tant qu'elles sont là ?
 
Autrement, je pense qu'on va se laisser tenter par la 9600XT qui a l'air très bien à ce prix-là... :)
 
Merci d'avance.

Message cité 1 fois
Message édité par Jose Hidalgo le 04-12-2006 à 10:13:54
n°5208111
jfc
Posté le 04-12-2006 à 10:55:28  profilanswer
 

HS : Mycks, bravo on te site sur le site des numériques.com, http://www.lesnumeriques.com/news_id-2580.html :
"Nous avons des lecteurs formidables. L'initiative du jour est à reporter au crédit de [nom effacé sur demande de l'intéressé] (''mycks'' sur le forum de HardWare.fr), que nous remercions très sincèrement pour son courrier, sa patience et son travail."


Message édité par TotalRecall le 04-03-2007 à 20:51:05
n°5208137
jfc
Posté le 04-12-2006 à 11:16:18  profilanswer
 

Jose Hidalgo a écrit :

Bonjour,
 
Pouvez-vous me confirmer SVP que (1) il n'y a pas d'autre choix actuellement et que (2) on ne fait pas une connerie par rapport à la config d'ensemble ?
 
Dernière chose, j'imagine que ça ne sert à rien d'attendre, il vaut mieux foncer sur les occases tant qu'elles sont là ?
 
Autrement, je pense qu'on va se laisser tenter par la 9600XT qui a l'air très bien à ce prix-là... :)
 
Merci d'avance.


 
Le passage de la gf4 mx420 vers une 9600tx est un très bon choix pour cette config, le gain de performances se sentira fortement, par contre vérifies bien que la mémoire n'est pas trop encombrée avant de lancer des jeux, car 512 mo risque d'etre un peu juste pour apprécié le gain de perf (il n'est pas rare de voir 300 mo de mémoire vive allouée juste après le démarrage de windows ce qui te laisse plus que 200mo pour lancer un jeu). Si son budget et la carte mere de son pc le supporte, n'hsesites pas à prendre 512mo voir meme que 256mo de ram en plus, ca se sentira dans toutes les applications, pas que dans les jeux (et l'investissement ne sera pas trop important, si c'est de la SDRAM : 256mo =30 euros  ,512mo= 45euros)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  54  55  56  57  58  59

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Changement de carte mère SocketA/Port AGPAGP ATI X1600 Pro vs X850 Pro vs Nvidia 7800GS
besoin d'un miracle pour achat Proc +CGCG AGP fanless la + puissante
[VDS] Club 3D 7800 GS AGPChoisir une Carte graphique AGP milieu de gamme (autour de 100€)
7600 GT AGP 8X quelle carte choisirCarte Graphique AGP 8X
conseil achat ordi potableprobleme demarrage suite a achat nouveau composant !
Plus de sujets relatifs à : [Guide d'achat]Tous les bons plans en AGP : HD3650@65€, HD3850@105€


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR