Reprise du message précédent :

Tetedeiench a écrit a écrit :     MAIS MONTRE MOI OU STP !   allez, pleaz ...   jebthebear > Lille I

 
un lillôa !! Sympa votre programme.... moi, chui a la Sorbonne et on bouffe trop de gestion et de finance     enfin... a mon gout

abethune a écrit a écrit : Jusque la, j'avais pas envie de prendre partie mais la je crois que Fodger, tu es un poil tetu et mauvais perdant et je dirais un poil casse couille

 
putain! Têtu?! Et tetedeiench lors? salaud:D...

 
MAIS OUUUUUUUUUUU BORDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEL
 
Prouve tes dires stp, ou fermes la !

 
 
Piti joueur va.   Moi yé souis en IUP GMI (Génie Mathématiques et Informatiques) mention Génie Informatique. Je suis un génie ? Pas vraiment en fait   Allez bordel, répondez à ma question (les chiffres)

Jeb > Oué, nous on fait pas d'histoire

nibbles1 a écrit a écrit : bordel c mon topic et personne ne répond à ma question   faites chier bordel !

 
tu nous le prete ??? MERCI !!       (sorry, je C ce ke C de voir son topic partir en blabla-couille)
 
 

Bonne soiree tout le monde, je rentre chez moi.
J'attends avec impatience demain pour lire la suite

Tetedeiench a écrit a écrit : Jeb > Oué, nous on fait pas d'histoire

 
histoire histoire....      euh... la matiere ou bien g-rien-capté... 2eme reponse ! OK bon bah Cpasgrave

nibbles1 a écrit a écrit : bon histoire de ne pas quitter le débat et vu qu'il y a des connaisseurs, voilà ce que me dit le gestionnaire des tâches de XP Pro:   Totaux : Handles = 5878 Threads = 329 Processus = 26   Mémoire physique (Ko): Total = 523764 Disponible = 340624 Cache système = 391068   Charge dédiée (Ko) : Total = 124864 Limite = 1280176 Pic = 142384   Mémoire pour le noyo (Ko) : Total = 29308 Paginée = 15260 Non paginée = 14240     Est-ce quelqu'un pourrait commenter et expliquer ces valeurs ?

 
noyau > Ben C la mémoire réservée au kernel de 2k.
 
le reste, je t'avouerai je me mouille pas : j'ai tjs confondu un peu tout.
 
En gros, tu as 523764 Ko de mémoire avec 340624 Mo de libre.
 
Un process C un programme, un thread C un mini process, en gros un sous processus lié au programme qui l'a lancé, utilisé pour calculer ou bosser généralement, et handles j'en sais rien.
 
Cache systeme non plus, je vois pas ce qu'il peut appeler ainsi.

merci quand même.
 
 
des autres idées ?

 
tu t'es relu quand t'as bu ?  

oué bon Ko on aura compris, je fatigue la

Tetedeiench a écrit a écrit : merci abethune   Sa technique C je lance un troll, j'attends de voir ce qui se passe ...   il essaie meme pas de balancer des arguments avec... il pose un truc censé etre la vérité vraie et oublie de le justifier en enchainant sur autre chose ensuite   Je vais laisser tomber

 

 
Tu viens toi d'apporter des éléments de réponse avec ton lien!
 
t'es pas ok avec ton lien:D?

fodger a écrit a écrit :       Tu viens toi d'apporter des éléments de réponse avec ton lien!   t'es pas ok avec ton lien:D?

 
MAIS OU J'IA DIT LE CONTRAIRE DE MON LIEN BORDEL ?

 
parle autrement stp. C'est parce que t'es modo qu'il faut te prendre pour dieu le père ...

 
oui.

bon, bref, tu me dis ou j'ai été incohérent et je te répondrais.
 
Sinon, silence radio de ma part.
 
Tu n'en vaux pas la peine.

 
 
 
marrant ce tetedeiench... t'as qu'à te relire...

En fait tu devrais pas être modo, tu t'emportes trop vite...

fodger bon bah ecoute c'est simple, tu as tord, le swap c'est de la ram simulée sur le disque dur quand t'a plus de ram physique dispo point barre.
 
pour le reste si t'a une vendetta a mener contre le modo tu fait ca par mail ou par MP stp on en a rien a fouttre nous

[edtdd]--Message édité par RoMiX--[/edtdd]

Me revoila, j'ai pas pu resister
 
nibbles1, si tu veux la meilleur configuration, y a qu'un seul moyen:      TU TESTES TOI MEME AVEC TA CONFIGURATION
 
En effet, ca sert a rien d'essayer de comprendre le fonctionnement du swap. De toute facon, seul certains gars de microsoft pourront repondre precisemment avec certitude (puisque c'est eux qui l'ont concu). Et meme si quelqu'un ici est proche de la verite, on a toujours des grosses surprises dans la pratique.
 
Alors vas y, testes

RoMiX a écrit a écrit : fodger bon bah ecoute c'est simple, tu as tord, le swap c'est de la ram simulée sur le disque dur quand t'a plus de ram physique dispo point barre.   pour le reste si t'a une vendetta a mener contre le modo tu fait ca par mail ou par MP stp on en a rien a fouttre nous

 
ecoute va voir le lien de tetedeiench (c'est le lien du maître, sisi), il prouve que je dis vrai... la mémoire virtuelle, c'est la RAM + swap.

 
Toi, aussi t'es à sa botte:sweat:?!

Romix : j'adore ta signature !

 
Ca, je crois que tout le monde le savais deja

dis donc, fodger, faudrait que t'arretes de changer de sujet toutes les 5 minutes, ca devient troublant

 
bein non apparament... pour tetedeiench & Co, mémoire virtuelle = swap... entre autre.
 
M'enfin, passons à autre chose:D...

 
Mais CT pas du tout le sujet du débat !
 
les gars, on a débusqué un winner

Cai koi un fichier d'échange alors ?

fodger a écrit a écrit :         marrant ce tetedeiench... t'as qu'à te relire...

 
toi aussi

 
Et encore même pas sur qu'il comprennent vraiment comment ça marche  

Il faudrait prendre tous les messages de Fodger et les mettre a la suite. Je pense que le resultat sera marrant!

 
 
Ouaip , c toujours comme ça ! (3/2) x (la ram) = 1 ram et demie Lol, mdr, mais que c pitoyablement débile... Mais c vrai
 
1.5 x ram

TMaverick a écrit a écrit :       Ouaip , c toujours comme ça ! (3/2) x (la ram) = 1 ram et demie Lol, mdr, mais que c pitoyablement débile... Mais c vrai   1.5 x ram

 
J'ai relu ton message 5 fois mais j'ai toujours pas compris ce que tu voulais dire! (je veux dire dans le contexte actuel)

De toute façon pourquoi 1.5 et pas 1.3 ou 2.7798 ou 127246891 ou 4/3*PI/sqrt(2) ?

abethune a écrit a écrit : Il faudrait prendre tous les messages de Fodger et les mettre a la suite. Je pense que le resultat sera marrant!

 
mouais je ne serais pas le seul dans cas...

il faut prendre 6.55957*RAM

cette fois au revoir

TMaverick a écrit a écrit :       Ouaip , c toujours comme ça ! (3/2) x (la ram) = 1 ram et demie Lol, mdr, mais que c pitoyablement débile... Mais c vrai   1.5 x ram

 
hum j'ai dis dans certains cas avec une machine type 128/256Mo sans une utilisation particulièrement ciblée...
 
m'enfin, fallait lire.

 
ouais, et pi unix, il te permet de savoir ki a appelé ki, C quand meme plus sympa (pere/fils etc...) . Si Windaube le fait, alors C bien caché...