Reprise du message précédent :

 
euh... a faire tourner des grosses aplli
 
tout le monde n'utilise pas que tes soft....

nibbles1 a écrit a écrit :     c'était donc ça ?

 
bah C pour faire tourner quoi !?!!?
 
Dalida > j'en veux un j'en veux un    

a ouvrir 500 images de cul bmp en meme temps

 
   
 
 chui po l'seul !! Cool

abethune... je t'emmerde au plus profond du ligne... son prof d'archi, il lui a sorti des principes généraux, à côté de ça, il y a le cas réel de windows 9x et NT... c'est qui m'intéresse.
 
Je ne suis pas borné, au contraire je veux en savoir plus sur le comment du pourquoi concernant le swap des différents Windows, pour l'instant y'a pas de réponses exactes...

 
       
 
maiputainkilécon !!!
 
T'as po dormi ou quoi ?? Les reponses kon te donne, tu les refuse en t'enfoncant un peu plus a chaque post.....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
mytho
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
va mourir

Bon pour Nibbles : si t'a 512 de RAM perso je te conseille de fixer ton swap entre 128 et 512Mo grand max selon la place dont tu dispose sur ton HDD, de coller se swap sur une partition voir meme sur un disque a part.
 
Pour Fodger, tant me mauvaise foi me laisse sur le cul, je pense pas avoir a argumenter plus de toute façon tout le monde ici a compris sauf toi, si tu preferes rester sur tes convictions plutot que d'admettre que tu as pus faire un erreur c'est ton probleme apres tout.
 
Ha oui et au fait juste pour info pour l'exemple de Photoshop quand tu gere 10 images en tres hautes resolutions, je ne sais pas si c'est toujours le cas sous Toshop 6 mais sur les version d'avant il me semble que toshop creais son propre swap selon la quantitée de ram que tu avais et donc sans swap definis par windows toshop pouvais tres bien fonctionner

 
Et tu crois vraiment que ton ingenieur certifie microsoft, il va t'en donne des reponses exactes, connard!!   .
Si tu veux reelement savoir, va falloir soit que tu fasses les bonnes etudes et que tu reussisses a integrer microsoft et au bon service, soit que tu recuperes les codes sources et que tu traces windows au debugger.    

RoMiX a écrit a écrit : Bon pour Nibbles : si t'a 512 de RAM perso je te conseille de fixer ton swap entre 128 et 512Mo grand max selon la place dont tu dispose sur ton HDD, de coller se swap sur une partition voir meme sur un disque a part.   Pour Fodger, tant me mauvaise foi me laisse sur le cul, je pense pas avoir a argumenter plus de toute façon tout le monde ici a compris sauf toi, si tu preferes rester sur tes convictions plutot que d'admettre que tu as pus faire un erreur c'est ton probleme apres tout.   Ha oui et au fait juste pour info pour l'exemple de Photoshop quand tu gere 10 images en tres hautes resolutions, je ne sais pas si c'est toujours le cas sous Toshop 6 mais sur les version d'avant il me semble que toshop creais son propre swap selon la quantitée de ram que tu avais et donc sans swap definis par windows toshop pouvais tres bien fonctionner

 
En fait, je penses que c'est comme Word. Ces fichiers créés par les logiciels sont les fichiers conservant des informations pour que tu puisses faire des undo ou je ne sais quoi. Je penses que c'est ca.

 
une file d'"etat" quoi....

d'apres microsoft MCP, c 2 x la RAM sous NT4, je pense que c pareil sous XP
donc met 800Mo de Swap

sauf si c pour un usage personnel ....moi je parle pour serveur, etc ..... sauf si tu fé de la video

abethune a écrit a écrit :     Et tu crois vraiment que ton ingenieur certifie microsoft, il va t'en donne des reponses exactes, connard!!   . Si tu veux reelement savoir, va falloir soit que tu fasses les bonnes etudes et que tu reussisses a integrer microsoft et au bon service, soit que tu recuperes les codes sources et que tu traces windows au debugger.

 
... reste poli petit merdeux... je n'ai pas commencé à t'insulter comme tu l'as fait...  
 
Pour toi qui est à même d'apporter des réponses précises sur Windows autre qu'un admin certifié ou un développeur travaillant chez eux? A moins que tu ne connaisses une vraie bête en la matière?
 
Arrete donc de faire le malin...
 
Et puis les études, je viens de les finir, et je suis bien content de gagner ma vie...

[edtdd]--Message édité par fodger--[/edtdd]

Une réponse excacte!!!
Achète une console et arrête le PC.
;-)))

************************
Et puis les études, je viens de les finir, et je suis bien content de gagner ma vie...  
***********************
 
Tu aurais peut-être du les continuer!
Une année de spécialisation en SWAP!LoL!

 
No Comment...

ARRRRRGGGHHH ça y est j'attrappe des boutons
La je deviens vraimement trop mauvais.
M'enfin ça enerve les mecs qui pose des question et qui ne regarde pas les réponses.

 
NO COMMENT

Bien dit seblamb
Crosoft que ce soit pour le noyau win9x ou NT gere mal la memoire & pi C tout...
Ahurissant quand meme que plus tu ait de ram, plus il te faut un swap enorme ! C'est n'importe quoi !
Cochonnerie d'os :'

 
tu C, le BEPC, C po suffisant aujourd'hui

 
Non, justement, je ne suis pas a meme de trouver des reponses!!!

J'ai l'impression que les messages n'arrive en bon etat chez toi Fodger. Aurait tu des problemes reseaux?

jebthebear a écrit a écrit :     tu C, le BEPC, C po suffisant aujourd'hui

 
T'inquiète pas pour moi je m'en tire très honnêtement:D..

 
je vois pas de quel droit tu as commençé à m'insulter...
 
explique toi stp.

Seulement si t'es en france!
 
Arf..Ca c'est du topic!..MDR!

pour info, mon boss (certified gor$oft), s'est gentillement foutu de ma gueule quand je lui est demandé : "le swap et les "1.5*la ram, C depassé today ?" (humblement donc )
 
...du genre "ca fé combien de temps que t's po vu un pécé toa "

 
Putin mais t'as un probleme ou quoi? Tu me dit je t'emmerde et  apres tu me demandes pourquoi je t insulte. Faut te faire soigner!!

 
il a pas assez de swap pour lire les topik en entier

il a surtout pas assez de cerveau pour retenir ces propres paroles!

ses propres paroles!  Pardon!

Pourquoi continuer à répondre puisque fodger refuse d'écouter. Laissez le mourrir avec ses 4 GO de swapp après tout c sa vie et son disque dure.

j'ai une idee
ca pourrait regler deux grand pb.
celui de la taille de la swap et celui des DD ibm
et bien vous achetez un DD 40 Go ibm , vous savez ceux qui sont si "merdiques" , pour reprendre les inepties que j'ai pu lire dans ce forum,  soit 800 f a peu pres, et vous en faite un disque de swap de 40 Go !!!
au moins la tt le monde est d'accord, windows sera a l'aise et le DD si il meurt on s'en branle c que le swap, pas de donnees perdues .
voila je suis fier de moi ....

 
J'ai retrouve ca en premier page!! J'etais sur le cul car on retrouve en page 9:
 
 

fodger a écrit a écrit :     bein si deux pts sur lesquels tetedechiwawa fait son filain clêbard (je mets en gras, des fois qu'on loupe des mots:D) :   - mémoire virtuelle = swap + ram et non pas mémoire virtuelle = swap.   - ensuite le swap est nécessaire au système (voir le lien du iench non vacciné)!     quant à la quantité tout dépend de la ram et de l'utilisation de la machine. Mais encore une fois pour une machine lambda avec 128/256 Mo de ram, choisir un swap de 1.5*ram n'est pas idiot...   Voilà sur ce, promis j'arrête!     Le caniche, il est vraiment trop lourd (comprend même pas qu'il modo, il est trop intolérant)...

 
La taille d'un fichier d'échange est limité à 4095Mo et le fait d'en mettre plusieurs sur le même disque n'apporte aucun gain. Biensur aucune pertes de données, mais 34 Go qui ne servent a rien

 
bien vu

deuf a écrit a écrit :     La taille d'un fichier d'échange est limité à 4095Mo et le fait d'en mettre plusieurs sur le même disque n'apporte aucun gain. Biensur aucune pertes de données, mais 34 Go qui ne servent a rien

 
2eme degré

 
Encore une belle remarque sortie de nulle-part sans argument avec un beau "Réflêchissez avant de parler..."  ... et apres il se demande pkoi on l'insulte

c etait page 2