Reprise du message précédent :

 
Mouarf
 
Et c'est quoi l'intéret ?
 
Arretez de délirer (cf au dessus).
 
j'ai un doute : mon 2k utilisais que 40 Mo de mémoire vive ?
 
Nan sans déconner

[edtdd]--Message édité par Tetedeiench--[/edtdd]

oui ma poule tu as bien lu mon post
maintenant comme j ai dit je sais pas ce que ca fait ...
mais j ai mis 512,
maintenant quel interet ai je a diminuer a 20 comme toi ??

libérer 500 Mo de mémoire sur ta aprtition principale

bof j ai 70(40+30) Go donc c pas ca qui va changer qqchose ...

en admettant que ce soit un 40 Go ca fait environ 1.2% de ton dur...
 
Moi je dis ca se prends

Dans ce cas, ouai, forcément...
 
mais 512 de swap te serviront a quoi aussi ?
 
500 Mo de libre peuvent tjs servir eux...

pas loin le 60 gxp c bien un 40 Go
mais il y a aussi le 75GXP donc mm pas 1% ..

a toi de voir, mais j'aurai aprlé...
 
mais alors NT qui met 50% des infos dans le swap, ca me fait rire, mais alors rire

mouais pkoi pas 0 alors ?
sinon nivo perf ca change qqchose d avoir 10 ou 10000 si elles sont "pas utilisees" ..?

bah c bien je t ai fait marre au moins
c deja ca de pri

ca change strictement rien !
 
Et faut tjs laisser un peu de swap "au cas zou".
 
Comme ca, si tu lance vraiment un gros truc et que tu dépasse ta ram, tu plantera pas...
 
mais C pas la peine d'en laisser 500 non plus si tu as 512 ed ram

J'ai tout lu et j'ai rien compris!  
 
Quelqu'un pourrait-il faire une synthèse et me dire le règlage optimum sous W2k avec 256 Mo sur un DD de 16 Go 7200:

• Combien pour swap?
• Même partition ou partitions différentes    

Questions subsidiaires:
j'ai cru comprendre que certains isolent W2K tout seul sur une partition.  
S'il faut également isoler le Swap, cela fait 2 partitions .
+ une partition pour les softs  
sans compter qu'il est préférable que les données soient également sur une partition indépendante  
 
Soit au total 4 partitions  

bah pour les partoches c faciles moi j en ai qu une par disk
car ca me lourde ....
sur un 16 Go fait gaffe a pas en mettre trop ..

donc je vais en laisser 128 alors au casou ....

Yeah j'viens d'voir

Pour aller dans le sens du iench, petite remarque:  
 
Lorsque l'on a "verrouillé" la RAM en obligeant Windows à la lire prioritairement (Le fameux "ConservativeSwapfileUsage=1" ), et assigné une valeur quelconque au swap mini/maxi, on peut vérifier la quantité de mémoire utilisée. Et là, que voit-on?
Il n'y a rien dans le swap!
 
Mais alors, où sont passés les 50% invoqués par certains?

je metterais a ta place une taille de swap = taille de la ram plus 50 ou 100mo.
histoire d eviter les merdes.
ce n est que mon avis, et pour ceux qui disent qu avoir une taille de swap 2.5fois supereiur a la ram si cela sert au cas ou l os aurait besoin de vider ce quil y aen ram il faut qu il l ecrive quelque part et ce quelque part c est dans le swap.
en imaginant que les 512 soit rempli bein bonne chance sil y a deja des donnees dans le swap, y aurait pu asse d espace du tout.
 
enfin bon c est rarement completement utilise 512mo .

tu fais un ctrl+alt+sup, tu fais affichage -> selectionnr colonne, tu cherches les trucs pôur afficher la memoire virtuelle utiliser et que voit on , qu il ya bel et bien du swap d utiliser par tous les logiciels .

 
Encore une fois pour toi et tetedeiench, ça dépend des programmes, de la façon dont ils ont été conçu! Faites tourner plusieurs softs en même temps ayant des accès au dur, à coup sûr le swap sera vivement utilisé... ou encore la décompréssion/extraction temporaire des données utiles aux jeux...
 
Réflêchissez avant de parler...

Et ben ! HFR nomber one des forums de france      
 
Ca promet pour l'avenir    
 
Théoriquement a partir de 512 Mo RAM il n'y a plus besoin de fichier d'échange.
A savoir que plus on avancera dans le temps et plus il faudra augmenter la valeur de cette théorie ...(logs de plus en plus gourmand)
 
En pratique il faut toujours laisser un peut de mémoire virtuelle car certain log sont conçut pour s'en servir obligatoirement (donc si plus de swap le log se sert de windows pour pousser le coup d'gueule mémoire insuffisante)
 
Les x1.5 et x2.5 c'est vrai mais s'adapte proportionnellement a la taille de la ram et le style de logiciel utilisé.
 
Il faut tenir compte que ces règles ont étaient pondus a différentes époques et conviennent a l'internaute moyen (du surf de la zic et quelque p'tit logs...)
 
Plus on a de ram donc moins on a besoin de swap c'est vrai !
 
Fixer les tailles mini et maxi a la même valeur empêche la fragmentation c'est vrai !
 
En cas de multiboot , on peut très bien deplacer le swap sur le C meme si c'est la partition de 98.
 
Bloquer la taille et deplacer le swap vers le debut du disque est la meilleure solution (un defragmenteur comme norton speed disque s'occupe de le faire)
 
Les balèses pourront calculer le début d'un cylindre pour adapter les partitions de tel sorte que la seconde ou la 3ème partoche tombe pile sur le bord d'un cylindre (et y déplacer le fichier d'échange.
   
Créer un swap sur chacun de ses disques dur est aussi une bonne idée (un swap par DD et non part partition)
 
Pour 256 Mo sdram choisi entre 100 et 150 Mo de swap et cela devrait te convenir (Pour un os 9x c'est plus que suffisent, pour xp faut tester un peut...)
 
400 Mo de mémoire ca devrait largement le faire même sous XP.
 
Et pour 512 Mo sdram faut voir avec 50 ou 100 Mo...
 
Faire des tests de mémoire virtuelle ca demande du temps, un parametrage ne révèle pas une optimisation réussit ou non en quelque instant...
 
Je pense que seule l'acquisition vidéo nécessite un gros fichier d'échange (disproportionné), la je teste mes 192 Mo sdram avec 2 swap de 250 Mo (un sur chaque DD)  
 
Après je baisserais a 150 mo chacun pour voir...
 
edit : hum quelques post sont tombés le temps que je redige si bien que je rèpet mais ca ne fera pas d emal je crois  

[edtdd]--Message édité par STARWING--[/edtdd]

Ma formule:  (Elle n'engage que moi )
**********
 
Let x=Ram
Let y=Swap
 
For 128>x>1 then y=x*2
For 320>x>128 then y=x*1.5
For 1024>x>320 then y=128
 
If 320>x>128 then
 y=512-x
End if
 
If x>1024 then
 You have so much money to waste,
 buy a 100GB HD for swap  
 
If x>131072 then
 Your name is B.Gates, you should
 Know wha'z best dude ...  
 
Voilou  

On possède une traduction de ce truc?

Tetedeiench a écrit a écrit : ben koi, l'es beau mon post, on peut pas dire que C pas du pur post bien riche en infos...   Au moins, je donne des trucs techniques moi !   Pour ceux qui se plaignaient du niveau de ce forum

mairchi

 
Tu crois vraiment que la décompression temporaire des données, il fout tout en mémoire ?
 
T malade toi
 
Quand tu décomrpesse un RAR de 600 Mo, faut pas 600 Mo de mémoire
 
Il passe bien évidemment par un fichier temporaire...
 
Et des trucs causant des acces disques...
 

 
Alors un programme causant un acces disque doit obligatoirement se servir du swap ?
 
Et donc faire revoyager la tete du disque ?
 
N'importe quoi
 
On laisse tjs 100 Mo au cas ou, certains prog l'utilisent pour mettre des fichiers pas utiles tres souvent, mais nécéssaires a l'execution du prog, et  ce pour épargner la ram.
 
mais C franchement pour les 4 programmes qui font ca qu'on laisse du swap !
 
merde, arretez de parler sans savoir quoi, bordel !
 
On aura tout lu ici ce soir !

ben maintenant je vais pouvoir allez manger alors ?

si tu veux, mais bon, j'ai raison et ceux qui sont d'accord avec moi ont raison, els autres ont tort
 
Je suis clair la

Tetedeiench a écrit a écrit : si tu veux, mais bon, j'ai raison et ceux qui sont d'accord avec moi ont raison, els autres ont tort   Je suis clair la

 
je suis d'accord : t'as tort.

 
J'ai tort ? tu sors

Y'a plus personne qui parle tout d'un coup  

STARWING a écrit a écrit : Y'a plus personne qui parle tout d'un coup

 
ça calme hein ?

si g bonne memoire le + simple pour verifier ce qu'il faut c lancer simultanement les applications les + couramment utilisées avec des taches un peu lourdes avec un cache défini par windows. Ensuite il faut jeter un coup d'oeil au fichier de swap : sa valeur + une marge de securité (50 Mo) et hop!, on le definit en min et max sans oublier le conserv...file=1
 

Tetedeiench a écrit a écrit :     Tu crois vraiment que la décompression temporaire des données, il fout tout en mémoire ?   T malade toi   Quand tu décompesse un RAR de 600 Mo, faut pas 600 Mo de mémoire   Il passe bien évidemment par un fichier temporaire...   Et des trucs causant des acces disques...     Alors un programme causant un acces disque doit obligatoirement se servir du swap ?   Et donc faire revoyager la tete du disque ?   N'importe quoi   On laisse tjs 100 Mo au cas ou, certains prog l'utilisent pour mettre des fichiers pas utiles tres souvent, mais nécéssaires a l'execution du prog, et  ce pour épargner la ram.   mais C franchement pour les 4 programmes qui font ca qu'on laisse du swap !   merde, arretez de parler sans savoir quoi, bordel !   On aura tout lu ici ce soir !

 
Je n'ai jamais dit ça!!! Fais pas le mytho...
 
Crois tu que des jeux comme max payne par exemple stock toutes les infos de façon brutes?  
Non évidemment les données sont compréssées et une partie est extraite dans le swap, que tu le veuilles ou non.
 
Bien entendu que tous les progs n'utilise pas le swap... mais plus un soft est balaise, plus il utilisera le swap, à défaut de ram dispo.
 
Tetedeiench ça n'est pas parce que tu es modo, que tu dois raconter un tissu de conneries... l'info ça ne s'invente pas, ça s'apprend.

[edtdd]--Message édité par Fodger--[/edtdd]

L'extraire dans le swap ... Mais tu te rends compte ???
 
Il a de la ram de libre mais il fout dans le swap ???????
 

 
C quoi l'intéret en plus ???
 
Il peut pas les décompresser a la volée ?
 
Tu m'explique pourquoi Max payne tourne sous mon XP avec 20 Mo de swap alors ?
 
L'info, j'ai appris, t'"inquiète.  
 
pas tout, mais j'ai appris.
 
Et je subbodore que tu confonds LARGEMENT swap et fichiers temporaires...
 
Va relire tes cours, renseigne toi, chai pas moi !

Tetedeiench a écrit a écrit : L'extraire dans le swap ... Mais tu te rends compte ???   Il a de la ram de libre mais il fout dans le swap ???????     C quoi l'intéret en plus ???   Il peut pas les décompresser a la volée ?   Tu m'explique pourquoi Max payne tourne sous mon XP avec 20 Mo de swap alors ?   L'info, j'ai appris, t'"inquiète.     pas tout, mais j'ai appris.   Et je subbodore que tu confonds LARGEMENT swap et fichiers temporaires...   Va relire tes cours, renseigne toi, chai pas moi !

 
Décompression à la volée, certes mais si ce sont des données qui doivent réutiliser tout le temps de vie du soft? On fout tout en RAM? EVIDEMMENT QUE NON! Je ne dis pas avec 768 Mo de ram ou 1 Go... mais bon ça n'est pas le cas de tout le monde:D.
 
... ... ... tu doutes de rien toi:sarcastic:... a t on avis, devine pourquoi certains softs mettent un temps à quitter?
 
putain, me dis pas que tu es un pro, parce que je vais crever de rire...

[edtdd]--Message édité par Fodger--[/edtdd]

Eh ben ma poule, on les fout en ram quand on en a besoin, on les enleve quand on en a pas besoin
 
C ca la technique
 
Caity pas beau ?
 
Style tu mets un couloir, tu définit une limite, le joueur la passe, tu vire les textures des tableaux d'avant et tu charges les nouvelles => Transparent pour le joueur, eh vi.
 
Et si elles doivent etre réutilisées ? elles seront rechargées...
 
Me dit pas que tu connais bcp de jeux bossant avec 300 Mo de textures
 

 
Allez va ma poule, va coucouche panier
 
Pour ta gouverne, soul reaver 2 + 512 Mo de RAM + 15 Mo de swap (généreux le iench) => No problem.

Un jeu ça ne limite pas aux textures... tes 512 Mo suffisent tant mieux. Mais tout le monde n'a pas 512 Mo de ram, c'est donc le swap qui d'office fait relais. Et même avec tes 512 Mo certainent api peuvent très bien te jeter à cause du swap.
 

 
Et il se ferme rapidement ou tu entends le disque mouliner?  
 
Arrête de te prendre de pour un maître sous pretexte qui tu fais le modo, c'est ridicule...

[edtdd]--Message édité par Fodger--[/edtdd]

pourkoi mettre tant de swap quand on est gavé de ram les gars??? j'ai 1024Mo de sdram et ma swap sous XP depasse pas les 100/200Mo faites vous pas chier XP gere bien le swap!!!
Sinon parlant ram, je tourne aussi sous 98 et avec mes 1024Mo de ram, il aime pas et il me dis que j'ai pas assez de memoire c'est normal???? ça dois pas etre normal vu que mon PC plante toutes les 20secondes sous 98 lol
Bref XP     et 98

De plus, mettons que tu aie une texture compressée sur le dur.
 
tu la charge, tu la décompresse, tu la fous en RAM.
 
Marche bien.
 
maintenant, tu la charge, tu la décompresse, tu la fous dans le swap, tu en as besoin.
 
Tu fais retravailler le dur.
 
Sauf que la, le dur il a pas 50 Mo a lire. Il en a bien 100/150 .
 
Et la, ma poule, je te le dis : lire le fichier compressé et foutre le résultat en ram aurai été bcp + rentable
 
j'dis ca, des textures de 50 Mo t'en verra jamais.
 
L'intéret de le foutre sur le swap dans un jeu, tjs rien compris.
 
Tu dispose de place en mémoire.
 
Tu fous quand meme dans le swap , 1 000 000 x + lent.
 
La faut qu'on m'explique, franchement, il faut qu'on m'explique.

Ah ben c'est le type de topic trimestriel obligatoire alors?  
 
Mince,la quantité moyenne de RAM dans les casiers a été multipliée par six à huit en quelques années, par contre du côté des neurones de forum on s'achemine vers la pénurie,en tout cas côté mémorisation...
ça "ram-ait" déjà ferme là dessus fin juin kif-kif, avec le chien tout énervé et tout, allez,la prochaine répétition même scène IV, même acte II, de la pièce "du côté de chez Swap"(Proust-tm-inside), disons Février-Mars? D'ici là, pour ceux qui ont échappé à la somnolence et au mal de tête, reprenez donc une louche de la version estivale(même chose + quelques variantes dans les seconds rôles et les costumes)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =undefined
 
over & out

 
MAISMAISMAIS !
 
Je dis pas que si tu as moins de ram il faut pas de swap qd mm
 
Mais toi, tu nous sors un beau 1.5* la ram...
 
Tu viens de dire que C pas vrai...
 
Merci de m'aider a prouver que tu as tort toi meme !
 

 
Rahlala...

 
hein oui on m'appel ?
Non bah laissez la volaille tranquil merde