Reprise du message précédent :
+2 nans :  les sondes ne sont pas calibrées aux basses temp...

du toute facon j'ai surement 1 des 2 sondes HS : temp en idle : 37 pour un core et 47 pour l'autre en full l'écart se ressert mais toujours 4/5° de différence ! Le tout avec un Tjmax de 95 (realtemp 2.60)

Bon je vois que je ne suis pas le seul. Moi aussi j'ai ce problème de différence de température entre les 2 cores. En revanche chez moi l'écart reste le même que le CPU soit idle ou non  
 
Sous realTemp, en idle: 23/32 et en full 38/48 (sous everest c'est pareil mais avec 10° de plus).
Je ne sais pas d'ou ça peut venir, defaut du processeur, pâte thermique mal appliquée?
Ma config est la suivante: e8400 (pas d'oc), cooler master hyper 212, P5Q pro
 
D'après vous ça vaut le coup de tout redémonter pour réappliquer la pâte ? (même si je pense l'avoir mis correctement, enfin bon on sait jamais...)

 
+1 pour moi, 12°C en idle et 5°C en full, mais m'en fout, dépasse pas 60°C en full pour 4.1Ghz 1.27v

Non les 2 cores sont sur un même die ça m'étonnerait franchement que ça vienne d'un problème de pâte thermique ...

A mon avis tu n'y peut rien... garde la température la plus haute.
Moi aussi j'ai cette différence de température, mais elle n'est que de 6°C, et ça ne vient pas de mon ventirad (même en radless j'ai cette différence ).

Mais moi ce que j'ai remarqué, c'est que le core qui chauffait plus avait tendance à monter plus haut en fréquence que l'autre (via un Spi1mo défini par des priorités core#0/core#1 , j'ai déjà remarqué ça). Et c'est à peu près ce qu'on remarque sur les processeurs : certains ont besoin de moins de vcore pour monter en fréquence, mais chauffent plus à vcore égal avec un autre processeur. Les 2 cores peuvent donc être pas mal différents, d'où cette différence de température.

Après, il y a peut être autre chose : les 2 cores ne sont pas calibrés de la même manière, d'où la forte différence en Idle (enfin déjà expliqué ça, qu'Intel étalonnait sur le haut blahblahblah), mais les températures se "rapprochent" en full.

Enfin après ce ne sont que deux théories formulées par mes soins sans aucune prétention. Pour ma part, mon processeur est un "a besoin de beaucoup de vcore pour monter en fréquence mais ne chauffe pas du tout" (65°C max à 1.42V à 4Ghz).

Moi c'est plutôt le contraire, l'écart est plus important en full qu'en idle sur un couple de core (sur l'autre, effectivement, ça se rapproche). Il s'agit d'un Q9450@3,2Ghz, rad stock, vcore 1,18 et j'ai :
 
IDLE : CPU : 30 MB : 40 (ASUS Probe 2)
Cores : 41/37 37/41 (Realtemp, tj Max = 100)
 
BURN : CPU : 73 MB : 43 (ASUS Probe 2)
Cores : 83/75 71/72 (Realtemp, tj Max = 100)
 
8 degré en Burn sur le premier couple, alors que seulement 4 en idle. 12° d'écart (parfois 13) entre les 4 cores. J'ai eu beaucoup de chance au niveau du CPU... Sur la sonde qui déconne le plus, j'ai même fait des pointes au dessus de 102° (sur TJ max 95), avec les tensions en auto, sans throttle ni shutdown à la clef.
 
Comme en vrai ce n'est pas chaud, que le proc ne se colle pas en sécu, que ça tient des heures et des heures sans soucis (OCCT ou Prime95, mais aussi les applis de la vraie vie), depuis des semaines, j'ai décidé de ne plus m'en inquiéter.
 
Ce qui est un peu dommage, c'est que le CPU prend 3,4 Ghz sans problème (certainement plus), mais je n'ose pas trop aller chercher la limite avec ces indications àlakon.

Quelques nouvelles valeurs avec mon E8400 o/c à 4Ghz avec un vcore à 1.35
 
Format des températures : CPU/Core1/Core2
 
IDLE : 34/36/47
 
FULL :
OCCT 58/60/65
IntelBurnTest 69/72/72
 
Notes :  
- les températures relevées avec OCCT sont retranchées de -5°C pour compenser le TJmax à 105°C de OCCT.
- les températures avec IntelBurnTest sont relevées par CoreTemp avec TJmax à 100°C
- IntelBurnTest est un outil qui fait beaucoup plus chauffer le cpu que tout les autres outils existants (prime, occt, etc.)

pourtant chez moi OCCT fais déjà chauffer + d'au moins 5°C par rapport à Orthos, prime ou CPUStressMT...

 
Essaye IntelBurnTest http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=197835

efficace le intelburntest
encore plus qu'occt

J'ai vu que le TJ Max du E8400 était à 100°, comment peut on modifier le TJ Max de Everest ?

même question
 
j'ai cherché, sans succès

Trouvé ! :

---

prendre :

http://www.lavalys.com/beta/everes [...] t5yswr.zip

 
Ok bon je vais essayer de pas trop m'en faire alors

 
J'ai la version 4.50.1330 et je n'ai pas cela.
 

ouaip je sais, c'est sur la beta dont j'ai mis le lien

Ok merci, donc nous sommes bien d'accord que le TJ Max du E8400 est de 100° ? La source viens de Intel ?

 
Oui
 

Merci Nans'

salut, c quoi les temp et voltage max recommendés pour un E8500 ?
 
un vid de 1,15 c normal ou plutot exceptionnel, j'ai l'impression que c carement bas..?

quelqu'un connait le tj max des 2180 .
 
merci d'avance.

Alors moi j'ai actuellement OCCT sous les yeux.
 
VCore 1.12 (géré en auto par ma EP45 DS4 bios F4)
Core 1 : 46
Core 2 : 37
 
en idle et E8400@3.00  
 
@3.600 :
Vcore 1.30
Core1 :51
Core 2 : 45

Q9550:
 
3200 (400*8)
Vcore 1.27
en idle 55°
en full 70°
(moyenne des quatres cores).
 
le silent square n'est pourtant pas si pourrie

Un Quad ça chauffe.
 
La température Idle ne sert à rien.
 

 

core1 : 72 core2 : 68, en full, ça ne règle pas le problème.  ( @3.00ghz )

Où est le problème alors ?

Ben les 72° sur un processeur censé peu chauffer/consommer, sans O/C et rad bien monté.

Salut.
 
Quelle temp maxi en usage pour les E8xxx ?
 
Et temp maxi tout cours?

 
T'as pris un Tjmax de 100°C ?
Sinon les processeurs sont différents, le tiens à surement besoin de peu de vcore pour tenir stable une fréquence donnée. En contre partie il chauffe pas mal. Mon mien c'est l'inverse : 1.42V pour stable 4Ghz, 60°C en full  
   

 
Avec un Tj de 100°C : je dirais 75°C en full.
 
Tempé maxi ? ben je sais pas moi ... 100°C ... ? De toute façon à partir de ça ya une protection qui s'enclenche ...  

 
Non, je n'ai rien changé.

Prends Core Temp, et règles un "TjMax offset" de -5°C, ca donnera un TjMax de 100°C et t'auras la température exacte des cores de ton processeurs

 
Le problème c'est que le dernier coretemp téléchargeable sur clubic me fait un écran bleu au lancement  

C'est pas normal du tout.
 
Essayes HWMonitor et tu retrancheras "mentalement" les 5°C sauf s'ils ont corrigé depuis le temps.
 
Ou essayes de le télécharger sur le site officiel, pas sur clu²

Attends, j'ai pris la version juste avant.
Donc il m'affiche, sans rien changer, tj max 100°c
Core 0 : 42
Core 1 : 34
 
Ca me semble déjà plus raisonnable
 
Merci  

 
oky thx  

Bon ben en attendant un OCZ Vendetta 2 et un 2eme 120mm dans la tour je reste en 3.4Ghz à 46/39° @1.225v

Bonjour bonjour,  
 
j'ai un petit problème, j'ai un core 2 duo E8400 @ 3.6Ghz,  
 
le problème c'est que sur Core temp 0.99.1 j'ai une température de 44°C et un Tj max de 105°C.
 
avec réal temp 2.70 j'ai une température de 34°C et un Tj max de 61°C.
 
Avec Everest j'ai une température de 37°C  
 
alors qui croire ???
 
Pour info j'ai un OCZ vendetta + arctic silver 5, un voltage de 1.28V dans le bios.
 
Toutes les températures sont en idlle.
 
Merci

Ni l'un ni l'autre.
Il faut que tu télécharges la dernière version de Coretemp (la 0.99.3) pour avoir une température plus réaliste avec une Tjmax de 100°C.
 
RealTemp utilise une Tjmax de 95°C mais tu peux la configurer dans le fichier Realtemp.ini en modifiant ces valeurs:  
TjMax0=100
TjMax1=100
 
Comme cela les deux t'afficheront ta bonne température pour tes cores à 39°C en idle.
 
Ceci dit, la température renvoyée par les cores en idle n'est pas forcément très juste non plus

ok merci ça me donne bien 39 en idle, température correcte ou non ?
merci Montano5

Salut tout le monde voilà ma contribution :
 
Gigabyte P35-DS4
E8500
 
o/c : 3.16@3,8 Ghz (400*9.5)
vcore : 1.3v
VID : 1.1875v
temperatures : +-47° idle  &  +-66° full (lu sous coretemp avec un tj max à 100°)
cooling : ocz vendetta 2
 
 
Voilà je suis dans la norme pour vous? le vcore est encore top elevé?
 
Cordialement.
 
Tom

34+61 = 95°C = le TjMax de Real Temp  
Donc tu dois confondre la "distance to Tjmax" et le vrai TjMax ... car je rappelle que les sondes internes des cores (DTS) ne rapportent que la différence entre le TjMax et la température réelle, et c'est ensuite au logiciel de résoudre l'équation pour te donner la température (d'où l'intérêt de connaître précisément le TjMax)...
Mais sinon c'est bien ça .... 34°C avec un TjMax de 95°C donne bien 44°C avec un TjMax de 105°C

Mais comme dis juste en dessous, faut prendre le dernier Core Temp

+1 donc
J'ajouterais qu'il n'y a pas besoin de passer par le fichier .ini mais que Real Temp propose l'option "Settings > Set TjMax"

Je ne le répeterais jamais assez : la température en Idle : on s'en fou !
Pourquoi ? Car les sondes ne sont là que pour déclencer les systèmes de sécurité avant que le processeur ne se dégrade... (99% des possesseurs de processeurs Intel ne regardent pas la température et ne savent peut être même pas ce qu'est un processeur ) et qu'il se dégrade le processeur doit être à ... haute température Donc Intel calibre ses sondes sur les hautes températures, ce qui souvent compromet les résultats de la température en Idle, car la linéarité n'est pas forcément exacte (comme tout ce qui se calibre quoi   ). Aussi ... C'est pas la température en Idle qui va t'indiquer si c'est "correct ou non" ... de toute façon ça ne sera jamais dangereux (même sans aucun refroidissement appliqué) et les températures sont donc très fortement erronées.

M'a l'air bon tout ça... processeur qui chauffe pas mal (j'obtiens ce résultat à plus de 1.6V chez moi mais j'ai un processeur (E8200) un peu spécial à ce niveau Mais en contrepartie il doit être pas mal niveau montée en fréquence/vcore appliqué pour cette fréquence.