Reprise du message précédent :
Mets ta ram en by speed en premier lieu ou essaye en 2/3/3/6.
 
Ton HT à 2.5 ce n'est pas bon, n'utilise que des nombres entiers, cela peut être une raison de ton oc instable, HTx3 à partir de 260 de fsb sinon 4.
 
La ram sur les slot 3 et 4 également, mets la sur les slots 1 et 2.
 
Fixe l'agp et le pci afin d'éviter d'avoir des problèmes à partir de 220 de fsb.
 
nv/ati sur disable, le cool and quiet également.
 
N'utilise que les ports sata 3 et 4.
 
 

 
 
J'ai effectué dans cette configuration sans oc memtest en 3 passe sans erreurs    
 
Par contre je veisnd e lire ce long et superbe tuto -> ici
 
et j'ai compris pas mal de chose donc je testerai sa méthode ce soir apres le boulot

 
-> je testerai tout ca ce soir  
pour l'agp je l'ai fixé à 67 (il y avait 66mhz)
-> mon raptor est sur le sata 3et les autres dd sur une carte raid adaptec
 
ce soir je suis tes conseils ainsi que ceux du tuto pour oc en enlevant toutes mes cartes pci et en utilisant le strict minimum
 
EDIT: par contre je vois pas ce que tu veux dire par nv/ati sur disable

 
C'est une otption cachée du bios
 
Regardes le post 1 ... il explique comment accéder à ces options

 
Sans OC ????? T'étais à 200 ou 220 ... si c'est à 220 t'était OC alors .. si c'est à 200 et que tu tournes à 220 c'est que t'as pas validé avec memtest à 220

 
 
arf désolé me suis mal exprimé:
pour tester la compatibilité de la mem avec la mobo j'ai tout msi par defaut dans le bios (soit 200 mhz pour ee fsb du proco et de la ram) et aucunes erreur apr contre je n'ai aps testerla ram avec le cpu à 220 mhz et laram à 200mhz

 
 
Haaaaaaaaaaa voilà ce que je voulais t'entendre dire ... orientes donc tes testes dans cette direction .. je suis pret à parier que ça viens de là

Ne me repondez surtout pas je vous remerci
 
Pourquoi je n'arrive pas a changer le coeff du ht ne me dite pas utilise les touche + et - car c'est deja fait et je suis toujours a 5 et dans le bios je veux le mettre a 4
 
et j ai beau regarder avec tout les logiciel que je veux quand le proco ne bosse pas il reste a 1000 et non 800 donc pouvait m aider car je veux OC mais je veux aussi garde le coolnquiet car s il faut chaud cette ete sa sera utile
 
Merci d avance si ce n'est pas trop experer

 
Bizarre ton probleme t'as essayé avec un autre BIOS ? ya que les changements du HT qui sont pas pris en compte quand tu save ? Test avec une autre pile...  

@ChRom
 
Tu as conservé le coéf de base de ton cpu ? Car si tu l'as modifié et que tu active le cool and quiet il y a de fortes chances que cela ne fonctionne pas.
 
Pour le HT je ne sais que te répondre, essaie de désactiver le cool and quiet et regarde si ensuite tu peux le modifier.
 
A mes yeux le cool and quiet reste un gadget, je ne vois pas l'intérêt d'avoir mon cpu à 1GHz en idle alors que la majeure partie du temps il est en full.    
 
 
 

 
 
Chose promise ... chose due ... voilà je viens de me faire la CG ... pour le moment pas de photos du montage dans son ensemble mais dès que j'ai ça je referais péter d'autres photos
 
http://www.isaetmike.com/watercooling/DSCN7953.JPG
 
Avec ça ma 6800 GT est à 40°C en Idle ... pour le full pas encore regardé

entièrement d'accord!

 
 
copaing    j'ai le meme waterblock chipset par contre je vois pas trop ou voir la temp du chipset ...j'en ai une autre mais elle est tres similaire à celle du cpu environ 28 -30 °
Par contre j'ose pas posté mes screens car cé le bordel ma tour  

 
   chiche allé montre nous ton bordel
 
Pour la temp du chipset j'utilise core center .. chez moi il fait pas planter ma machine

Sympa le wb, pourra tu nous donner tes temps en full ?
 
Je n'ai que mon cpu de watercoolé la X800XT PE ne chauffant guère (37°idle / 55 full), j'ai voulu installer un ati silencer 4 dessus qui trainait dans une de mes armoires ce weekend mais impossible à cause du ventirad du chipset de la mobo qui gêne.
 
Bref j'hésite à m'acheter un block pour ma cg...

 
Les temps de la CG ?????

yup  

 
oki

 
Promis je vous montre mon bordel si j'arrive à bien faire tourner mon pc  
 
d'ici là j'aurai peut etre ranger qui sait    

Oui le coeff est d origine j ai laisser l'option stat up  
 
et deja essayer en desactivant le cool and quiet rien a faire
 
Peut etre que pour certain c un gadget le cnq mais moi pas car si je le fai tourner continuellement en fukk a 2750 V1.65 cette ete il va etre legerement trop chaud

ChRom : Lis un tuto sur l'oc d'un A64 avant tout    ( http://www.pcinpact.com/articles/d/48/1.htm ) tu comprendras peut etre..
 
Le fait de changer le coeff du ht ne modifie en rien la frequence de ton cpu, donc c'est pas etonnant que ton cpu reste à 1000Mhz en idle. Les seuls parametres qui modifient ton cpu sont le fsb et le coeff cpu.
Le HT c'est pour les echanges entre le CPU et le chipset.  
Exemple : pour mon 3200+ par defaut je suis à 10*200 pour le cpu et le HT est à 5*200 = 1000Mhz
si j'oc le CPU je mets par exemple 10*220 le cpu sera donc à 2.2Ghz et le HT à 5*220 = 1100Mhz
Generalement avec un HTT au dessus de 1100Mhz tu commences a rencontrer des pb de stabilité.
si je mets 240*10 pour le cpu, je suis alors oblige de mettre 4*240 pour le HT.
 
Enfin, sur mon 3200+ (5*200 en idle) si je mets le ht à 4x cpuz me donne une frequence cpu de 1000MHz (heureusement !!) idem pour un ht à 5x
 
PS : Je trouve le C&Q tres pratique. C'est pas parce que vous aimez pas que c'est pas utile pour d'autres.

Bon le pc tourne mieux maintenant par contre j'ai toujours un message d'erreur de windows (pas d'ecran bleu) je posterai le screen des que ca reviendra
 
sinon pour l'instant le a64 3200+ est stable à 2.6ghz ... je fais des tests des stabilité
 
par contre j'ai vu sur une bdd de super pi qu'un possesseur de cette mobo pourvait mettre le Vcpu à 1.5 + 18 %  
moi j'ia uniquement 1.55v max + 10%

avec le bios 1.37modé tu peux monter plus haut le vcore..  
 
link sur la page 1 du topic  
http://www.lejabeach.com/MSIK8N/k8nneo2.html
 
Par contre tu as quel venti/rad et quel vcore ??
Tu testes t'as stabilité avec quoi ?? prime95 est parfait pour ca.

 
Je me disais bien qu'un bios moddé existait  
je l'avais pas vu en page 1    
Cpu refroidit par watercooling à ce voltage ( 1.55 + 8% =+- 1.6v)
 
pour la stabilité j'a pas eu encore le temps poru prime 95 je comtpe kle faire tourner cette nuit
 
au max je suis à 32°

Maxens les tuto de pc inpact j ai l aide deja lu etje connais le fonctionnement des amd64 t inquitete pas de se cote la
mais je suis bloquer avec mon fsb de 250 car 5*250 = 1250 net j ai vu que c instable et donc je suis obliger de virer le cnq et tout le proobleme est la donc je voudrai pourvoir le remttre mais j ai beau essayer toute les manip que je veux dans le bios aucun moyen de passe ce  coeff a 4 il reste a 5
 
Pour info j ai un bios 1.8 le dernier de chez MSI

 
T certain de savoir comment OC un A64 ... de suite je detecte un bug dans ton OC ... tu utilises le CnQ .. déjà là ça ne va plus ... pour info quand tu actives le CnQ ... le proc reprend son Coef d'origine sans tenir compte de ce que tu as mis dans le bios .... donc pour le moment oublis cette fonction de CnQ si tu veux OC ta machine.
 
Bref OC plus CnQ c pas passible à moins d'Oc en gardant le coef d'origine ... donc à moins d'avoir nu proc de folie tu n'atteindra jamais de gros FSB

 
32°C en burn ????
 
Temp de la pièce ???? Parceque ça me parrait trop bas surtout à la fréquence et au voltage que tu annonces ... attention le 1.8 est encore et toujurs buggé au niveau de la lecture des sondes

 
j'allais le dire la version 1.8 est buggé    
J'ai installé le bios 1.41 moddé et les temps font n'importekoi par contre    
 
Pour info pour refroidir l'eau j'ai un Bix² avec deux papst dessus ,temp de la piece 23° environ voir moins
Le cpu est stable à 2.5ghz à 1.5 * 8% sous prime 95 pendant une nuit    
 
j'ai pas encore essayé au dessus je voudrai auparavant avoir une temp cpu exacte avant d'avant d'aug le vcore

 
EDIT: 32°c ce n'était pas en burn mais max que j'ai constaté vu que je n'ai pas lancé prime 95 à ce moment là
 
vous allez me poser la ketion kel temp j'avais sous prime95 donc... je ne peux pas apporter de réponse vu que la sonde n'était jamas stable et m'afficher entre  33 et 35 ° et des fois comme 48° puis revient 33
le chipset pour ca part stagne à 29° voir 30°

 
 
C pas un bug, je garde le coeff d'origine c tout. c mon choix    

 
et avec quel soft tu fais pour lire le coef du HT ??? parce que les softs les plus courants pour l'oc et monitoring ne te le donne pas.
 
Desactive aussi l'agressing timing dans le bios, chez moi à 240 de fsb, ca freeze si c activé.
passe aussi peut etre ta ram en 2T

 
J'ai pas dis que c'était un bug ... juste que le CnQ forçait le coef d'origine du proc ... après c'est chacun fait comme il veut pour le rapport cof/fsb certains préférant de grosses fréquences d'autres de gros FSB .. d'autres les deux    

Pour en revenir au CnQ, au risque de me répéter, je trouve que cela reste un gadget. Quel intérêt d'avoir son proc à 1GHz à 25° au lieu de sa fréquence d'origine à 35-40° en idle sachant qu'en full CnQ ou pas la température sera la même ? (je suppose que ce sont les temp que l'on obtient avec un 3000+ et et le rad amd... ).
 
Lorsque l'on désire oc son cpu, c'est pour bénéficier d'un gain de puissance à moindre coût, ce gain de puissance est visible lorsque l'on est en full et pas à 1GHz en surfant sur le net, du coup je cherche encore l'utilité du CnQ activé sur une machine overclockée.
 

 
Mon avis sur la question (même si je ne l'utilise pas du fait que mon Proc est OC):
 
- As tu besoins d'avoir un proc à 2.6 GHZ pour surfer ... réponse ... non
- As tu besoins d'avoir un proc à 2.6 GHZ quand il tourne la nuit (P2P ... etc ...) ... réponse non
- As tu besoins d'un proc à 2.6 Ghz pour mater un DVD, un DIVX etc ... réponse ... non
 
L'intéret donc d'avoir un proc underclocké est utile surtout pour ceux qui refroidissent leur proc en air cooling ... cette baisse de fréquence permet ainsi de mieux thermoréguler sa machine afin d'adapter le niveau sonore à la charge du CPU .. donc moi je dis que c'est tout bon.
 
Pareil est-il utile de toujours balancer 1.6 V sur son proc alors qu'il ne fou rien ??? Je ne crois pas et ce pour plusieurs raisons : usure du matos - conso d'énergie inutile.
 
 
Voilà, vais pas developper plus .. je pense que vous comprendrez mon point de vue ... et hélas je le redis ... je n'utilise pas le CnQ ...
 
Maintenant si MSI arrive à sortir un BIOS capable de faire cohabiter le CnQ et l'OC .. bha j'active de suite cette fonction même si mon watercooling est performants et très silencieux

Quel diff. entre le 250GB et l'Ultra ?
MSI propose ceci:
http://www.ldlc.be/fiche/PB00029172.html
qui semble être un nouveau modèle.
Pourquoi alors ne pas avoir mis le modèle "ultra" avec un petit prix ?

@NecOne bien sûr que non, mais pourquoi acheter un AMD64 et ne pas prendre un vieux PIII d'occas à ce moment là ?
 
Je ne parle pas de la puissance brute d'un cpu, simplement du fait qu'un proc à 2GHz a 35-40° en idle ne sera pas moins stable qu'un proc à 1GHz à 25° alors pourquoi s'en priver ?
 
Le bruit ? Peut être mais à ce moment là autant investir dans un zalman ou un xp90/papst car le ventirad AMD est tout de même bruyant, de plus l'utilisateur n'aura pas à réguler via speed fan son ventirad dès qu'il lance une grosse appli ou un jeu...
 
Je suis aussi en water et jamais je n'utiliserais le CnQ, même si le problème du coef modifié est résolu.
 
A 2,7GHz en idle je suis à 32° autant dire que le CnQ m'est totalement inutile.

 
Bus HT à 800 au lieu de 1000 sur l'ultra et pas de firewire pour le reste elle semble identique.
 
Sûrement parce si elle était sortie en nf3 ultra, la différence de prix ne se justifierait pas.  

 
Rooo ste bourique     ... mais c'est qu'il veut avoir raison le bougre    

 
 
Oui j'ai la tête dûre, disons que le CnQ est utile selon l'utilisation que l'on fait de sa machine.  

 
   Faire tourner un cpu à 2.2Ghz pour surfer sur HFr ou pour faire de la bureautique ect ... c'est utiliser 70watts en permanence alors que 30W suffisent largement pour du 1 Ghz. C'est un boitier qui chauffe moins, c'est économique et écologique. Soit ça ne fait pas de grosses économies à titre personnel, mais si toutes les machines utilisaient du CnQ ont pourrait sans doute faire disparaitre qq tranches de centrales. Je serais vraiment curieux de connaitre le taux d'occupation cpu moyen des PCs allumés aujourd'hui en France ... ça ne dépasse probablement pas les 20%