Reprise du message précédent :
Sans évoqué effectivement les cartes mères Z490 compte tenue du Nombre de Phases d'alimentation en nombre conséquent pour tenir un I9 10900K ,les cartes mères frôlent les 500 euros    
 
Pas moins de 16 phases !! pour la MSI MEG Z490 ACE.Ces cartes mères sont devenues de vrai usine à Gaz  
Et si l'on en croit le tableau en première page la MSI MEG Z390 ACE est une carte Milieu de Gamme ?    
Mais si il faut des vrms de 90 ampéres pour un étage d'alimentation d'au moins 1000 ampères, pas étonnant que les prix explosent    

La Ace est juste en dessous de la Godlike en serie MEG (haut de gamme)
on trouve la Unify juste en dessous pour 300€ avec les mêmes phases d'alimentation, donc non il ne faut pas 500€ pour une carte avec 16 phases chez MSI !!

 
 
moai je sais pas, après qu'intel aie pété la compatibilité 2 fois sans changer vraiment d'architecture, un coup sans même changer de socket, chat échaudé craint l'eau froide ...    
 
 
CPU+MoBo pour gagner 25% à chaque fois, avec un cpu a 400 billets, je sais pas  

une unify et un 10900k c'est le même budget qu'une Aorus Master et un 9900k !!  
Par contre oui la Aorus Master Z490 a pris 180€

Bonsoir,

J'aimerai votre aide parce que j'ai du mal à comprendre certaines choses...

Je m'explique...

J'ai une Aorus Z390 Master (BIOS F11c), un 9900K que j'ai donc configuré pour qu'il tourne toujours à 4.4 Ghz ! ^^
(Pas plus, pour éviter qu'il chauffe à 100° en BURN @ 5.0 Ghz...)

Sauf que, oui il est bien à 4.4 Ghz, mais dès que j'encode, ce con change sa fréquence et jongle entre 4.4 et 3.6
et le plus souvent même, reste à 3.6 Ghz !

J'ai désactivé tout un tas d'options (EIST and co) mais rien n'y fait !

Donc, c'est normal ou j'ai foiré dans ma config dans le BIOS ?

Avec CPUZ par exemple, je lui fais un p'tit STRESS CPU durant quelques minutes...
Mon 9900K passe de 4400 à 4000 et remonte à 4100 et reste à cette fréquence.

Donc si j'ai bien retiendu la leçon, (des ///) la frequence de base pas de soucis, je suis à 3.6 Ghz,
mais si j'encode, ça montera JAMAIS et ne restera donc JAMAIS à la fréquence de BOOST ?

Bref, merci d'avance de m'aider à éclairer ma lanterne !

ça sent l'offset AVX ?

Je vais voir concernant l'offset AVX !
 
Bon, je l'ai réglé sur 0 et ça bouge seulement parfois...  
 
Je vais désactiver  "Enhanced Multicore Performance" et "Technologie Intel Turbo Boost"  
et voir ce que ça donne. J'en profiterai pour passer mon i9 @ 4.6 au lieu de 4.4 ghz !
 
J'ai réglé à 4.6 Ghz, et tension à 1.25 V mais y a rien à faire, quoique je fasse, même avec AVX à 0,  
mon i9-9900K jongle entre 3.6 Ghz et 4.6 Ghz selon ce que je fais... à savoir en ce moment même, un encodage !  
 
Donc je comprends pas... à quoi bon balancer une frequence de BOOST à 5 Ghz en ALL CORES  
si c'est juste pour quelques temps et que c'est pas constant ???
 
 
 
 

Il y a un guide l'O/C sur le topic regardes et bases toi dessus avec ta fréquence et ton voltage, je m'étais basé dessus pour stabiliser en H24 @5.0Ghz et pas de variation de fréquence

[EDIT] il est en première page en plus, je savais que je l'avais mis pour que tout le monde le voit, mais il est plus simple de demander que de chercher .....

Ok, j'vais regarder ça ! ^^

C'est le PDF de GIGABYTE ?
Si oui, il est pas du tout à jour... je possède le BIOS 11c et ce dernier est bien différent sur certaines options...

M.I.T. j'ai pas ça et donc "Step 5: Change Uncore Frequency" je l'ai pas non plus...

Et donc du fait que tu n'es pas ces options, ta fréquence fluctue alors ?
L'idée de ma remarque est de te permettre à stabiliser à 4.4Ghz avec le guide et non 5Ghz
essaies avant de dire que tu ne peux pas car il te manque des options ....

Gigabyte n'a pas fourni de nouveau PDF et je ne travaille pas chez Gigabyte !

J'ai testé...
 
Je me doute bien que GIGABYTE n'a pas fourni un nouveau PDF !  
 
Là je suis à 4.6 Ghz, mais j'ai encore mon proce qui jongle
et parfois descends à 3.6 Ghz pour je ne sais quelle raison
alors que j'ai désactivé tout ce qui empêche le CPU d'être bloqué  
à la fréquence demandée...

https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8318_1.htm
 
Tient j'ai fais un OC avec le nouveau bios, je n'ai pas de variation de fréquence. Si tu balance à 4.4 je ne pense pas que tu es besoin de mettre le LLC en turbo . Tu verra.

 
Avec le dernier bios F11C
 
dans le bios tu fais un load optimized défaults, tu redémarres  
 
tu retournes dans le bios et tu modifies  
 
CPU Clock Ratio  : 46
Ring ratio : laisse auto
Extreme Memory Profile (XPM)   :  profile1
CPU vcore loadline calibration : Turbo
CPU Vcore : auto (tu pourras chercher le vcore manuellement plus tard)
Enhancer multi-core performance : Disabled
Avx offset : Auto
VT-d : disabled (sauf si besoin alors tu laisses en auto)
 
 
paramètre d'alimentation Windows sur utilisation normale et ça devrait aller

bios bêta  F11i dispo
https://forums.tweaktown.com/gigaby [...] -bios.html
 
que de bios bêta depuis 6 mois
 
je sais bien que le Z390 est en fin de vie mais quand même

Il apporte quoi ce nouveau BIOS ?
 
Y a des infos ? ^^

non  
 
je l'ai installé RAS par rapport au F11h

Ok !

@davids : Ah ok !

Alors sinon, j'ai fait un test d'encodage vidéo avec VidCoder ! ^^

Lors de la première passe, mon 9900K reste bien @ 4.6 Ghz !
Lors de la seconde passe, ça bouge... il reste le plus souvent @ 3.6 Ghz
mais jongle entre 4.6 et 3.6 Ghz !

@Zooti : j'vais essayer tes réglages...

Merci à vous ! ^^

Tu nous tiendra au jus

Bios F11j beta maintenant .... à devenir fou  
 
https://forums.tweaktown.com/gigaby [...] -bios.html

Bon ben rien à faire, j'ai essayé tes réglages Zooti et mon CPU baisse sa fréquence...

Je comprends pas !!!!

Bordel, ça vient d'ou ce délire ?

Mon WINDAUBE ???? Si oui, je dois régler quoi ?

En fait, dès que je fais un test CPU STRESS via CPU-Z
baaaam il passe de 4.6 Ghz à 3.6 Ghz !

Et puis si je fais un BENCHMARK je suis en dessous
d'un autre bench par exemple, du même CPU
à savoir le i9-9900K !

Et la encore, je comprends pas !!!

Sinon y a Easy Tune mais je veux pas faire de couneuries... :-D

Des indices qui peuvent m'aider à enfin corriger tout ce bordel ? lol

Je vous remercie pour vos aides, c'est top, vraiment, merci à vous ! ^^

EDIT :

05.06.2020 @ 00h15 ! ^^

J'ai flashé avec le BIOS "F11J" le dernier en date !

J'ai tout remis à zero, via un p'tit LOAD OPTIMIZED DEFAULT et j'ai donc de nouveau tout reconfiguré...

Et ??? YATTAAAAAAAAA !!! CPU @ 4.6, il bouge plus, j'ai ENFIN les perfs de mon 9900K @ 4.6 Ghz !

Donc, je me demande si le BIOS F11H ne possède pas quelques défauts tout de même !

Par contre, @ 4.6 je monte @ 99° sur un core et d'autres sont à 95° ! (J'étais à 1.285 V)

J'ai testé @1.22 V et je suis entre 86° et 90° max ! (FULL CHARGE) C'est déjà bien mieux...

C'est possible de descendre encore un peu niveau T° ?

Est-ce que je dois régler les valeurs données par INTEL (DTP and co ?) dans le BIOS ?

@toute

T'as quoi comme système de refroidissement ?

 
Je suis à 4.7 constant (@1.20 vcore seule modif que j'ai fait dans le bios, tout le reste est auto), et pleine charge je suis a 77-78°.. (noctua nh-d15s)

@ralf69 : un Noctua NH-D15 Chromax Black !

@m3zcal : Ok, j'vais tester @ 1.20 ! ^^
J'avais augmenté dès le départ en me disant que ça serait pas stable, mais en fait j'ai fait tout l'inverse... lol

Faut le faire progressivement, en commençant par le début...

Après avoir laissé mon VCORE @ 1.2 V je suis entre 75° et 85° MAX en burn (sur certains core qui chauffent plus que d'autres, c'est tout à fait normal...)

Par contre, est-ce que je dois mettre les valeurs indiquées sur la doc Intel du 9900K dans les options Turbo Power Limits ?

Package Power Limit1 TDP (Watts) ---> 95
Package Power Limit1 Time ---> 10
Package Power Limit2 (Watts) ---> 118
Package Power Limit2 Time ---> 13
Platform Power Limit1 (Watts) ---> 95
Platform Power Limit1 Time ---> blank
Platform Power Limit2 (Watts) ---> 95
Power Limit3 (Watts) ---> 95
Power Limit3 Time ---> 255

Bons réglages ou pas ? Sinon, pour l'instant c'est en AUTO !

Superbe carte mère ! Vrm 56 degrés max.
Toutes les options sont par défaut,même le mode économie d’énergie,le downclock de la Fréquence du CPU,du Vcore...
Sauf que j'ai posé le vcore à 1.3 V,le LLC en mode turbo,L'uncore à 4.7 ghz,la fréquence CPU @5ghz ,la Ram @3200 mhz en cas 16 16 16 36.et désactivé la puce graphique intégré.
Et en laissant tous les options annexes sur Enabled comme CPU Eist Function,Race to Halt (RTH),Energy Efficient Turbo,Voltage Optimisation...
Le système est stable à 5ghz avec cette carte mère ! pour une fois pas de publicité mensongère 5ghz ALL Cores sont largement faisable !
 
Y'a possibilité de grappiller les 100-150 mhz grand max.Mais je laisse à 5ghz sinon la consommation explose à plus de 200 watts,la température et le bruit des ventilos du Watercooling de même    
 
En tous cas,encore une fois superbe carte mère optimisé spécialement pour les Cpus Intel 8 cores i7 9700K et I9 9900K.
Avec mon ancienne Gigabyte Aorus Z370 G7,je ne pouvais même pas dépasser les 4.8 ghz et la températures des Vrms pourtant de 60 ampéresx8= 480 ampères montait à plus de 110 degrés  

Après je dis ça, je dis rien mais un I9 9900K,compte tenue de sa gravure en 14nm,de sa fréquence élevée 4. 7Ghz @ stock,de ses 8  cores,de son Hyperthreading...Il faut impérativement un Watercooling 280-360 mm pour le refroidir en Burn !
 
Les Gros ventirad Deux tours de type Bequiet!    et même les très bon Noctua NH-D15 à plus de 110 euros ne sont guère efficace  .  En jeux-vidéo, OUI ! le cpu n'est pas fortement sollicité,les températures sont correctes mais pour de la production comme avec 3dstudio, blender,cine4D...ou ne serait ce que Boinc, Folding Home...,on grimpe tout de suite à plus de 180 watts @ 1.3V @ 5ghz  et plus de 200 watts sous prime 95 small data FFts,Occt Linpack...Lorsque les instructions avx sont sollicitées.
 
J'avais déjà testé un I7 8700K avec un gros ventirad Bequiet! Double tour et pourtant composé de «seulement» 6 cores mais 12 Threads et avec un voltage de seulement 1.13V @4.8 ghz,en burn je frôlais les 90 degrés !
Idem avec le I9 9900K, à 4.7 ghz @ 1.2V,j'étais à 85-90 degrés en burn !
 
Avec un watercooling Alphacool Eisbaer 360 mm pourtant pas énormément plus chère qu'un Noctua NH-D15,«seulement» 135 euros soit 30 euros de plus que ce ventirad Noctua.
Qui est Muni d'un Gros radiateur en Cuivre de 360 mm et ses 3 ventilos de 120mm,c'est le jour et la nuit ! La différence est nette ! Honnêtement j'ai été impressionné à peine 35 degrés en idle,en jeux-vidéo 55-60 degrés grand max,et en test Burn 70- 75 @stock @1.2V et 80-85 degrés @ 5ghz@1.3V.
Seul désagrément,en pleine charge à 100%,les 3 ventilos de 120mm font un peu de bruit.    
 
J'avais aussi un autre watercoolling,un Fractal celsius S36 (360mm) acheté «seulement» 119 euros en promos au lieu de 169 euros    , celui-ci est équivalent ,si ce n'est en dessous de peu de l'alphacool.
Et ce Fractal celsius S36 un peu moins efficace mais surtout moins bruyant en Burn,Refroidissait tout aussi bien Le I7 8700K que le I9 9900k.
 
Donc tout cela pour dire que pour les CPUs Intel actuel,il est inutile et peu judicieux compte tenue de l'efficacité  de mettre plus de 100 euros dans du Aircooling et inutile aussi de mettre plus de 200 euros dans un watercooling Corsair,Asus...Avec plein de loupiotes mais qui refroidissent aussi bien que des Watercooling plus «Sobre» comme les Fractal,Alphacool...ou un Watercustom avec une seul boucle de refroidissement.

Gigabyte avait mis un tuto en pdf sur cette Aorus Master pour atteindre facilement les 5 Ghz.
 
Voici le lien : https://www.gigabyte.com/FileUpload [...] 25/946.pdf
 
Dans leur tuto leur sample tient prime 95 Small data FFts à 5 ghz à «seulement» 1.28V à 250Watts pour max 97 degrés sur 1 cores.
 
Inutile de torturer sur Prime 95 small data FFTS pas plus de 15 min  

Heu non, désolé mais le Water Cooling est sujet à bien trop d'emmerdements avec le temps, et surtout, c'est beaucoup trop cher pour gagner quelques ° !!!
La différence de prix ne vaut pas du tout pour moi le fait d'investir dans un Water Cooling...

J'ai un NH-D15 et je suis à 85° MAX en BURN ! (Sur un ou deux cores seulement... les autres sont en dessous, généralement entre 76° et 83° !) Et je l'ai eu à 99€ en version Chromax Black ! ^^

Ensuite, chaque CPU étant totalement différent au final (c'est la loterie !!!) certains se comportent donc moins bien niveau T° que d'autres...

J'ajoute qu'un système de refroidissement liquide de type AIO en 240 mm (ou plus) avec une garantie moindre et un risque potentiel de fuite ou d'évaporation du liquide, non merci !!!
Bref, faut arrêter le délire avec c'te merdasse de Water Cooling, c'est PAS DU TOUT OBLIGATOIRE !!!

Evaporation dans un AIO ..... LOL j'ai des clients qui tournent avec depuis 5 ans, hormis remplacer la pâte thermique, c'est la seule chose que je dois faire et 0 soucis

Pas d'emmerdement avec un custom, il faut juste savoir ce que l'on fait c'est tout et pas acheter une marque de merde !

Que tu ne maîtrises pas le sujet est une chose, mais ce genre de connerie, c'est juste n'importe quoi !!
Mon 9900K à 5GHZ prenait 55° in game et 65° en Burn !!

il y a des sujets que je ne maîtrise pas et je ne dis pas que c'est de la merde parceque je ne connais pas !!!

Voilà mes config

On ne voit pas trop le rad en 720, on le voit mieux sur cette photo avec l'ancien 480

celle de mon gamin 3900x

Celle de mon grand I7 7700k

Et 0 SOUCIS !!

OMD !! Mais que c'est laid tous ces tuyaux, ces lumières...

Enfin à chacun son délire, le jour ou y aura une fuite,  t'auras que tes yeux pour braire !

Et rien à carer de voir toutes tes configs MDR, on voit direk le genre de personne que tu es à étaler tout ça, je demande de l'aide, des infos,
et ici aucuns arguments, aucune aide ! Bref, passe ton chemin, je vais clairement me passer de tes conseils...  d'ailleurs t'as rien donné du tout au final !

Des /////// !

Tu te prends pour qui ??

 
En effet le liquide des watercooling ne s'évapore pas, mais il se fixe sur les tubes et/ou pénètre dedans, et pour les systèmes fermés où le liquide ne se change pas c'est problématique. il y aussi les pompes qui fatiguent, les vibrations qui ont tendance à augmenter avec le temps, et les gains en températures des AIO en particulier, sont en trompe l'oeil. A court terme (-10 mn) pour du burst, c'est meilleur que l'aircooling, à long terme (+10mn) pour du burst, c'est moins bon (inertie).
 
Après le watercooling custom s'adresse à un public de passionnés, de moddeurs, de tweakers, de bricolos, qui maitrisent tous les maillons de la chaine (ou de la boucle en l'occurrence)
 
Sinon les AIO, c'est à proscrire. C'est deux fois plus cher pour des perfs égales ou pire en refroidissement (que l'air cooloing). Là dessus Kurogaru n'a pas foncièrement tort.

Sinon les AIO, c'est à proscrire. C'est deux fois plus cher pour des perfs égales ou pire en refroidissement (que l'air cooloing). Là dessus Kurogaru n'a pas foncièrement tort.

Merci à toi Ben Shinobi !

Tout ce que je demande au final, c'est de l'aide niveau O.C. puisque j'ai pas fait ça depuis de longues années et qu'à présent, c'est bien plus complexe... Donc, tout ce que je voulais savoir, c'est si mes réglages étaient bons
et surtout, est-ce que je dois activer l'option Turbo Power Limits ?

Bref, on me répond comme si j'étais une bouse, et on étale ses configs ! Et ça, je m'en cogne totalement, ça me sert strictement à rien...

Merci pour tes infos concernant le Water Cooling ! ^^ Donc pas d'évaporation mais en gros, ça se fixe sur les tubes...

Voilà, c'est tout ce que je demande, des explications précises !

Merci à toi Ben Shinobi ! ^^

N'importe quoi ! Je veux bien pour un CPU basse consommation avec un TDP de 50-65W utilisé un ventirad (Aircooling).
Après pour Un CPU Intel qui plus est doté de 8 cores «encore» en 14 nm entre 95W et 125W de TDP, le watercooling AIO ou custom s'impose !l
 
En ayant testé les 2 Types de refroidissement sur respectivement le I7 8700K et le I9 9900K avec un Bequiet! Darck rock Pro 4 et un Fractal design Celsius S36 et un Alphacool Eisbaer 360, comme dit-on il n' y a pas PHOTOS ! Je peux pousser Le I9 comme Le I7 sans me soucier des températures    
à contrario encore une fois, à moins de ne faire que du Word et du jeux-vidéo (peu gourmand) un immense Ventirad Aircooling double tour en plus d’être esthétiquement moche    et coûter relativement chère comme ce Bequiet et ce Noctua  à 105 euros    est tout juste proportionné pour ces types de CPU !
 
Et ne me parlé pas des éventuelles fuites ou dissipations du liquide   On pouvait évoquer cela dans les premiers KITS AIO il y a plus de 10 ans ! quand bien même si il y a ( ce dont je doute, car cela s'entretient du moins sur le modèle que je possède,changement de liquide possible !),d'ici que le Liquide se dissipe ou fuite, 10 ans seront passées ! ton CPU dépassés,ton ventirad Aircooling et son ventilateur (sans roulement à bille) la plupart du temps ne tournera plus !

 
J'ai un 9900k je suis avec un pauvre dark rock 4 en push pull (200 watts de TDP), avec un offset n'gatif de -0.015 , un ratio all cores à 48 et presque tout le reste en auto et je ne dépasse pas les 70°degrés en pleine charge, et ma mobale n'a rien d'extraordinaire, une z390 carbon de msi moyen de gamme.En quoi un AIO s'impose?
Tu sors ça d'où? en pleine charge je suis à 150 watts sur le cpu, j'ai encore de la marge...Y a le dark rock pro4 qui a un tdp de 250 watts sinon. MAis même un dark rock slim a un tdp de 180 watts, soit autant qu'un AIO moyen, pareil pour les noctuas

 
 
AIO à proscrire ? pour des perfs égales ou Pire ?    
 
J'étais sceptique il y a peu,désormais je ne jure que par  le système de refroidissement par Eau ! C'est simple ! en comparaison d'un Noctua Double Tour ou Bequiet ! le I9 9900K même à 1.35V ne dépasse même pas les 85 degrés  à 5 GHZ alors qu'avec un simple et  immonde ventirad Double Tour le I7 8700K en low voltage à 1.13V @ 4.7 Ghz en Burn forlait les  100 degrés !
Idem pour le I9 9900K  @stock @ 1.2V sous prime 95 en Aircooling,je n'osais même pas lancer un OccT ou Un Prime 95 sous peine de dépasser les 100 degrés !
 
Comme dit-on, tu peux pas test !  

 
t'as raison, j"ai viré mon AIO sur mon 9900k pour le mettre sur un htpc, les fans en off. On n'a pas du tout la même expérience. Maintenant un 9900k à 1.35 c'est n'importe quoi, tu ne sais pas régler ta mobale c'est tout ^^. Les AIo c'est pas mal pour les CGS par contre, étonnamment sur une 1080 avec un kit kraken g12 et un thermaltake 240 riing machin chose j'ai d'excellents résultats, sur un pc gaming de secours.

 
Je sors ça d'où ? de mon setting , de ma configuration après plusieurs test Long et coûteux    Fin de discussion  

 
Parle en en comparo de TDP c'est factuel. C'est pas reddit ici, faut argumenter un peu.

 
Mon I9 9900K@ 5ghz est à 1.29V @ max en Burn,LLC sur Turbo.Quasiment aucun Vdrop avec cette Z390 Master ! Superbe carte mère    
 
Sur ce Bonne soirée    

 
Essaye avec un offset négatif. Et vérifie bien que t'as bien serré ton ventirad, la pate thermique, etxc..;t'as quand même des températures élevées. Soti t'as pas de bol, soit yh a un loup. ET remets tout ce que tu peux par défaut dans le bios.