Reprise du message précédent :
Merci pour la réponse. J'ai essayé les deux. Mais il est spécifiquement précisé sur le site de gigabyte que le deuxieme ne prend pas en charge les SSD M.2 en SATA et seulement les NVME.

c'est celui là ? :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00272203.html
 
regarde si il n'y a pas une mise à jour firmware du ssd (vu qu'il est reconnu par sur un autre ordi)

bios F10c la carte mère ?

Oui c'est celui la. Je trouve pas de MAJ firmware sur le site de WD, ils proposent rien a télécharger...
 
F10C oui.

Alors vérifie le montage
 
tu as bien mis le ssd sur le premier port M2 juste sous le sockket cpu ?
 
 
le ssd n'est pas reconnu , même dans le bios ?

oui tout a fait :  
 

 
Il n'est pas reconnu dans le bios qui m'indique dans Plug in Devices Info : M.2 Slot Info , M2A:N/A , M2P : N/A

soit il est défectueux, même si reconnu sur un autre ordi
 
soit il n'est pas compatible --> essaye avec un bios carte mère plus ancien

Ok merci pour ton aide! Je vais le renvoyer.  
J'avais essayé avec le BIOS F8, ça ne marchait pas non plus. Pourtant il est annoncé comme compatible sur le site de gigabyte...

alors oui tu peux renvoyer

tu n'as aucun autre hdd ou ssd sur cette config ?

Avant de le renvoyer tu peux faire un test en bootant avec l'ISO de Windows?
 
Je possède une Aorus pro et un SSD Samsung 950pro. Ce SSD est dans la liste de compatibilité de ma carte. Il n'est absolument pas visible dans le bios (dernier BIOS CM et SSD firmware) mais fonctionne sans soucis.
Pour le voir je dois passer en legacy mode (csm, etc dans le bios) mais je veux rester en mode UEFI. Ce n'est pas nouveau comme "soucis", et plutôt avec des SSD plus ancien. Mais tente quand même.
 
Mis à part ne pas le voir dans le bios cela ne pose aucun soucis particulier, et ca m'est déjà arrivé dans le passé. Avec un peu de chance...

Bonjour, non je n'ai pas d'autre SSD ou hdd de brancheé sur la config.
Et j'ai aussi essayé par l'ISO d'installation de Windows, il ne le trouve pas non plus :s...
Merci.

Hello les HFRiens ,
 
Je vais m'acquérir une Aorus Master pour remplacer ma G1 Killer B5 (car le chipset est bcp trop vieux pour upgrade les nouvelles génération Intel) couplé avec un i9-9900k. Ne soyez pas trop sévère avec moi, j'ai pas suivis l'actu Hardware depuis plus de 5 ans.  
 
J'avais deux questions.  
Quelles modèles de mémoires (3200,3600?) permet de bénéficier au mieux les performances du jeux vidéos en 1440p, en Ultra mais également pour du multi tache (dev,retouche photo, photoshop..).
J'aimerais opté pour du 32Gb ou du 64Gb pour durer dans le temps, est ce utile ?. C'est une config que je compte réaliser pour la garder 6 ans minimum !
Si vous me conseiller du 32Gb, je souhaite passer en 4*8 avec un budget maximum de 250€. Sinon, pour le 64Gb le budget double mais je le ferais en deux temps 2x16 (250€), puis 2x16(250€).  
 
-Je ne suis pas un gros fan de RGB, mais je voulais m'y laisser tenter j'avais quelque modèles de préférence (Predator, Fury) ou en non RGB (Domintor chrome v1 non RGB, Vengence black non RGB)
J'ai lus aussi, que certaines ram fonctionne mal le RGB avec certaines carte graphique, et que certaine ram sont aussi plus interessante que d'autre avec les Aorus !  
 
Deuxième questions (plus subjective)
 
Il y a une version G2, si vous avez des photos de votre modding. Je serais ravis, j'ai bcp du mal à me décider, j'ai bien les plaques en mat noir, mais aussi les chromé sur la version d'origine.
 
Je vous remercie par avance !  
 
 

alors pour la ram, si tu comptes pas l'overcklocker, 2 barrettes c'est OK mais si tu veux pousser les timings les slots vides induisent des perturbations  
 
niveau vitesse pareil ça dépend si tu comptes rester stock ou pas...
 si tu veux juste la laisser tel quel prends les corsair vengeance LPX bon marchés, genre 4X8Go en 3600mhz c19 pour 207 euros, c'est low profile et ca te laisse du cash a mettre ailleurs et tu ne verra pas la diff avec des barettes a 50 euros de plus franchement...  
 
( mais tu peux les monter a 4000 c16 potentiellement... c'est pas ze top mais pour le prix....  )  
 
 
 
pour l'usage que tu décris 32Go c'est déjà overkill, pas besoin de 64... pour le jeu 16 c'est large,  
pour photoshop à moins de bosser sur des projets costaud c'est aussi beaucoup ... bref si tu avais besoin de 64 j'imagine que tu le saurais

Hello ! Top. Ca marange bien. Je vais partir sur du 4.8. A première abord  je compte pas O.C mais pourquoi pas si cela risque pas. Je n'ai jamais essayer sur la mémoire..

Merci à toi

overclocker la ram c'est chiant et ça apporte genre 6% de perf si ça se passe bien ... donc pas la peine de se focaliser a fond dessus,  
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0
 
ici tu peux voir un indice théorique de perf latence/fréquence, et tu vois que du 3200 C15 > 3600 C17 > 4000 C19 ...
 
si tu veux vraiment o/c, il faut chercher de la ram a base de samsung B-Die qui semble être la plus boostable aux dernières nouvelles mais je suis pas forcément a jour la corsair LPX 3600 que j'ai cité plus haut est bon marché, mais c'est du micron e-die, qui bat pas de record ...

Non, je m'obstine pas à O.C. Merci pour tes conseils

bah c'est OK sans plus, idem perf que la corsair LPX citée plus haut, ou une crucial ballistix sport LT de base ... donc c'est un peu une question de look et de RGB à ce niveau là  
 
mêmes puces hynix que la G.skill trident Z 3200 que les gens achetent a cause de la réputation de la trident Z 4000 ou 3600 C15 qui elle a des puces samsung mais coûte le double...  
 
c'est une gamme bon marché, si tu veux le cran au-dessus en RGB il faut viser la suscitée tridentZ 3600c15 a 100euros par tranche de 10Go
 
 
[edit, ah, edit! ]

3000 / 3200 suffirait ? Enfait, j'arrive pas à imaginer la différence de performance ou l'impact que cela pourrait avoir si je prends des Fréquence plus faible.  
Je pense prendre soit des HyperX RGB(Fury ou Predator) car la vue de dessus est plutôt sobre. Dommage que les anciennes version de Vengence LP (Non RGB) n'existe plus niveau design je les trouvais super.

 
c'est intéressant, mais en pratique ce n'est pas vraiment ce que je constate, encore faudrait il savoir comment l'indice "théorique" est calculé, mais perso, sur du geekbench, pcmark, 3dmark, quelques bench ingame j'obtiens plutôt  cette échelle de perf : 3200 C15<3600C17<=4000 C19
(avec de la predator 4000 en xmp pas opti).
 
Et on est dans l'ordre des 2-5% suivant les tests quand même entre la 3200 c15 et la 3600  c17.
 
(msi carbon + 9900k @4.8 all cores)

 
 
alors j'ai retrouvé le lien google docs du tableau que moi j'utilise pour viser un overclock :  
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0
 
elle inclut 2 version, dont une "bandwidth compensated performance" qui ajuste le résultat avec la bande passante en plus des simples timings/mhz  
et le tableau est vraiment dynamique donc on peut voir les calculs  
 
du coup avec la compensation 3200C15 = 3600C17 = 4000C19 avec une marge d'erreur de 0.02 pile poil comme tes bench  
 

Merci pour cette précision  
Oui ça correspond plus à ce que je constate. Après tu m'as donné envie de revoir ce que ça donne en terme de gain ou de perte de fps sur des bench ingame, je vais relancer une batterie de test vite flash.
 
EDIT:toujours le même ordre de grandeur. Certes la 4000 est toujours plus rapide avec une plus grande bande passante, mais concrètement, est ce que pour du 2 à 5% ça vaut l'écart de prix par rapport à une 3200 cl15, non . A moins de se lancer dans des timings serrés et faire descendre le cl à 17 en 4000mhz.

après les FPS c'est pas forcément ce qui va le plus dépendre de la RAM ... ou alors avec une grosse variance de jeu en jeu selon le moteur etc

certes, mais les drops de fps en 2133 par rapport à du simple 3000 sur cette plateforme sont assez sensibles par exemple, sur beaucoup de moteur et beaucoup de jeux, sans même prendre en compte le simple gain en average.  
Et une ptite lapalissade :  plus la carte graphique et le cpu sont high end, et plus la nécessité d'avoir de la ram véloce se fait sentir. Toujours le même souci d'équilibre entre les composants, c'est la clef.

alors 2133 j'ai jamais tenté honnêtement mais comme c'est quand même 30% de moins la diff doit se sentir oui

Merci pour les info sur la ram. Facile à monter un SSD M2 ? besoins de cable ? ou juste à clipser sur le slot de la CM.

juste a glisser dans le slot un peu en diagonale, puis le pousser a plat pour mettre la vis, ça doit être détaillé dans le manuel

Thx, merci à toi

L'aventure Aorus Master va s'arrêter là, je voulais partir sur la Z490 Aorus Master, mais la suppression des PCIEx 1x me pose soucis, donc direction MSI Z490 MEG ACE

La Master et le I9 9900k délid avec IHS cuivre seront à vendre (j'ai déjà une option dessus mais on ne sait jamais LOL)

Vraiment dommage que Gigabyte n'est pas conservé les PCIEx 1x, ils ont rajouté un port M.2 pour passer à 4 mais 3 c'était déjà bien.... tant pis j'aimais bien cette Aorus !!

Tu nous dira des nouvelles du 10900k !
La question que je me pose c’est : quel est l’écart de perf entre 9900k et le 10900k à isofrequence en jeu. Pour voir si les 2 cores Intel en plus apportent quelque chose, là ou amd et ses 12 cores ne font rien de plus qu’un 8 cores.

 
 
tu peux utiliser un port pci-e 16x pour mettre du 1x , situ n'utilises qu'une CG il y a de la marge
 
sinon la gamme gigabyte vision G ou D a l'air pas mal

la réponse est clairement non à en croire cette vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=P4PSrSRo4xU

mais j'ai un ami qui doit changer son I7 920 donc il devrait me reprendre mon matos, après perso j'ai toujours changé à chaque génération par passion et c'est aussi mon job (la belle excuse LOL)

et puis les cartes mères ont flambé niveau tarif !!

La master Z390 que j'ai payé 299€, la version Z490 fait 480€ !!!

Sinon j'ai pris un 3900x pour mon gamin à la place de son 3800x très mauvais choix, car pas d'apport en plus, si ce n'est un chauffage principal pour sa chambre (sous watercooling et bien il faut du lourd pour garder des t° correct, il y a une 5700xt watercoolé sur la boucle mais ça chauffe malgré ça)

Comme je disais plus haut, c'est mon job et surtout une passion donc je profite tant que je peux et les moyens surtout car ça chiffre très très vite maintenant !!

 
C'est déjà ce que je fais à l'heure actuelle lol
si je le fais avec la Z490 Aorus, je n'ai plus de slot de libre et donc me limite pour une évolution futur NVLINK 3080 ( si l'idée me prenait par exemple LOL ) ou l'ajout d'une carte supplémentaire x ou y ....

 
 
c'est mon job aussi mais je suis passée de X58 a Z390 justement comme ton pote  

 
 
 
Oui, les Prix des cartes mères Z490 sont à la hausse par rapport aux cartes Mères Z390.
Mais si l'on regarde de plus prés par exemple la Gigabyte Aorus Z490 Master Vs la Version Z390 Master.Il y a des composants de qualité supérieurs.Premièrement et non des moindres,les Vrms de La Z490 Master sont aux nombres de 14 ! et ont une Puissance de chacun 90 ampères Vs 40 Ampères    soit  1260 Ampères  ! «VRM Numérique à 14 Phases avec 90A Smart Power Stage» c'est complétement démesuré ! ou bien le I9 10C/20T est un Vrai gouffre en consommation électrique    
Puis il y a l'important refroidisseur passif en cuivre avec un caloduc traversant les ailettes des radiateurs recouvrant les Vrms.
La connectique est bien plus fournie avec notamment plus de ports USB de nouvelles générations  ,Du Wifi 6, une Puce réseau Ethernet 2.5G.«des gadgets» comme un petit bouton Cmos et un Qflash au dos (Réellement Utile ).
Non clairement la Z490 Master a monté en gamme !
 
Les cartes mères Haut de gamme Z490 sont au même niveau de qualité et d'options que les Cartes mères X570 Haut de gamme comme Pour la Gigabyte X570 Aorus Master avec 2 puces réseaux Ethernet dont une Realtek 2.5 G  et une Intel 1G,du Wifi 6,plein de ports USB,Et un imposant radiateur refroidissant le Chipset X570.Et ces cartes sont aux même prix que leurs équivalent Intel Environ 450 euros    
 
La question est :Est ce que les 14 Phases de 90A,la Connectique,la puce réseau 2.5G,le Wifi 6 justifie t-il plus de 150 euros par rapport à la Génération précédente de cartes mères Intel ?
 
pour information L'Aorus X570 Master est à 430 euros chez Amazon pour une connectique et un design plus ou moins similaire à part qu'il y a 2 puces réseaux Ethernet pour la X570.
 
 

Les 14 phases de 90Ampéres ont peut-être leur utilité ? car j'ai pu lire (Je ne sais où ) que le Nouveau I9 est une Vrai chaudière.Même avec un WaterCooling en pleine charge,impossible de le descendre en dessous des 93 degrés du moins sur le test effectué par un anonyme.
Et c'est un Gros Problème si le CPU ne peut descendre en dessous des 70 degrés car la fonction Thermal Velocity ne pourra fonctionner.
C'est un Boost de Fréquence qui s'active lorsque le CPU a une température inférieure à 70 degrés.
Intel devrait fournir en bundle un Kit de refroidissement à l'azote Liquide    
En tous cas pour moi, je ne m'aventurerai plus chez Intel tant que le Processus de gravure,l'architecture sera modifié en profondeur.Ici avec cette Énieme déclinaison de l'architecture Skylake,Intel a épuisé le 14nm jusqu'à plus soif.
Pour la Prochaine Configuration ce sera du Amédé ! Bien que ce I9 9900K est très bien configuré et très bien refroidi mais après plusieurs long et couteux essais    (Bonne carte mère et surtout très bon refroidissement   )
Mais quand je pense à AMÉDÉ ,un Ryzen 3900X peut se contenter du simple ventirad offert en Bundle pour le maintenir à une température correcte.
Ici avec ces Intels,j'ai testé et acheté 2 Ventirad Aircooling et deux watercooling AIO  pour ne retenir que les 2 watercooling pour le I7 8700K et le I9 9900K.La Facture s’est avérée très salée

Le Ryzen 9 3900x chauffe aussi, sous water mon gamin en jeu arrivait à monter à 73° donc j'imagine pas sous stress LOL
 
Les stocks arrivent pour les I9 10900k, j'en ai 2 en commandes comme d'hab je garde le meilleur et l'autre sera revendu à suivre

 
Pas con le Coup d'une multiple commande   Si j'avais du cash, je m'en commande 10    

Pour un CPU à 4.3 Ghz «seulement» en boost sur tous les cores et avec une finesse de 7nm, 73 degrés en jeux,ça commence à chauffer  
mon I9 9900K @5ghz censé être une grosse chaudière en idle 35 degrés,en jeux pas plus de 65 degrés.
Le Ryzen 9 3900X (en test) sous water aussi est dans les 70-75 degrés en jeux   , bon certains diront qu'il y a 4 cores en plus    

Mouais ,Test du I9 10900K peu élogieux !  
 
 https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=18
 
 + 25 % en applicatif face au précédent I9. -22% par rapport au Ryzen 9 3900X
On a donc une mise à l'échelle des performances quasi identique ou presque par rapport à l'augmentation des cores de cette supposé nouvelle génération (+ 2 cores = + 25%).
Seul peut-être le I5 10600K qui n'est autre qu'un I7 8700K Refresh, peut-être intéressant pour les joueurs.
Pour le I9,si le Tarif serait à 350-400E,cela compenserait grandement ses lacunes et augmenterait sa compétitivité.Mais quand bien même,ce CPU se vendra comme dit-on ici par Palette    
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
Températures très haute,overclocking inexistant,Tarification élevée.Changement de socket et de chipset (le Z490) en tout point identique ou presque au Z390,Même pas de PCI express 4.0.  
 
Enfin bref,Pourvu que ça dure ! La concurrence a du Bon  

Sans évoqué effectivement les cartes mères Z490 compte tenue du Nombre de Phases d'alimentation en nombre conséquent pour tenir un I9 10900K ,les cartes mères frôlent les 500 euros    
 
Pas moins de 16 phases !! pour la MSI MEG Z490 ACE.Ces cartes mères sont devenues de vrai usine à Gaz  
Et si l'on en croit le tableau en première page la MSI MEG Z390 ACE est une carte Milieu de Gamme ?    
Mais si il faut des vrms de 90 ampéres pour un étage d'alimentation d'au moins 1000 ampères, pas étonnant que les prix explosent