Reprise du message précédent :
Ah tant mieux merki Et ce bios ça donne quoi?  

Voila ou j'en suis:
Bios B71 MSI
200Mhzx11 a 1.75V
private ( jusqu'a 203 Mhz en charge )
1Go a 3.0/3/3/11 ( benchs idem qque 2.5/3/3/11 )
DDR400 patch disabled
CPU : agressive
ATI/Nvidia : disabled
AGP : normal
 
stable plusieurs heures sous SP2004  - Temp CPU max 54deg
 

oki

Tiens, Burn, ça te permettrait pas de réparer ta carte ça?
http://cgi.ebay.de/Bios-Chip-MSI-S [...] dZViewItem

ça pourrait mais je ne parle pas un mot d'allemand et j'ai pas de compte paypal, de plus ,je pense qu'avec un autre proco elle rebooterais je pense, faut voir. Mais comme j'ai l'epox, elle est remisé au garage pour le moment tranquilement dans sa boite en attente de dont de proco Si tout va bien je me récupèrerais peut-être un vieux dudu, j'espère en tout cas et dans ce cas je verais si elle repart.

tas enlevé la pile?
 
comme ca elle fait une mega longue mise a zero du bios.
 
si tu veux je vend la mienne de carte

ça fais 156464fois que je dis que j'ai déjà acheter une epox donc la msi s'il elle reboot un jour tan mieux maintenant pour le reste j'ai l'epox

Bon je viens de trouver un serveur ftp gratuit génant! DOnc le bios b7.2c peut maintenant être téléchargeable ici:
 
http://dodownload.filefront.com/51 [...] 28015fc27f

Bonsoir,
 
Je voudrais savoir si une geforce2 mx passe sur cette carte ?
 
merci

pkoi est-ce qu'elle ne passerait pas ?

je sais pas, je demande avant d'acheter la carte
 
le ventilo du chipset est bruyant ou pas?

Alors geforce2 mx  passe normalement sans problème, tant que c'est du 1.5v agp y a aucun problème....
Pour le ventilo chipset il est bruyant non régulé, une fois le bios bien configuré et ventilo thermocontrolé on ne l'entend plus.  

pour le ventilo du chipset jpeux pas te dire jlai pu jai foutu un rad de chipset via (passif) et donc le ventilo sur la via (je plains le pauvre a qui jlai revendue sur ebay)

damienem > et la via tu ne l'as plus ?

nan, je sais plus trop pourquoi jai changé

ok merci
 
 

De rien

bonjour,
 
j'ai 2 barrettes mémoire de 512Mo en PC3200.
 
Je pense à en mettre une troisième, mais est ce que la carte va gérer les trois barrettes sans problème et est ce que je vais réellement y gagner?
 
Merci

Tu peux en mettre une 3ème idéalement ça serait une de 1go (car pour le plus de perf il faut que dim1 +2 = dim3), mais quelque soit la quantité ça marchera, le dual ne sera pas actif a 100% mais la faible différence de % ne se remarquera pas, surtout compensé par le surplus de ram qui permet de chargé plus de truc en ram de l'os (qui prend un pourcentage de ram) et donc plus fluide. Personnellement j'avais 2*512 + 256mo et c'était beaucoup mieux que 2*512 tout simple. Donc tu peux trés bien, en théorie, voici un tableau du dual:
 

 
 
 
 
Mais bon, moi je ne voyais pas la dif de perf, même dans les bench de débit de ram, et le surplus de ram était préférable donc je continue avec mes 1go256 .

ok donc l'idéal c'est de mettre une barrette de 1Go dans le slot 3.
 
Sinon, le gain ne sera pas conséquent.
 
c'est bien ça?

Non , c'est l'idéal, mais le gain de ram sera toujours plus efficace que la différence de perf sensé être découlé de ce rajout de ram, entre 512+512 vs 512+512+256 normalement les 512+512 sont plus perf, mais en réalité, dans les jeux, fluidité de l'os et autre, les 512+512+256 s'en sortent mieux.  Donc idéalement c'est + 1go qu'il vaudrait mieux mais tu peux trés bien mettre que 256mo ou ce que tu peux ou veux mettre sans problème. Tu ne perdras pas en perf et gagnera en conford d'utilisation.

euh perso je pense pas qu'on y gagne beaucoup entre 1 Go et 1,25 Go ...  
par contre je trouve que la différence de vitesse se fait sentir ...  
Ca reste mon avis perso après ...

Ben faut tester pour dire ça, moi je peux te dire que la différence sur mon xp pro est flagrande, xp prend toujours 25% de ram, donc avec 1go 256 ça fait 25% de 256mo de ram en plus du système donc plus réactif, aprés niveau jeux, 256mo c'est par rien en plus rien que sur battle field2 c'est flagrand, quand tu quitte c'est instantané et non pas le pure lag le temps que le bureau se recharge. Niveau perf j'ai fais des bench, ça ne se joue à rien, donc... ça s'apperçoit à peine sur les bench, pourtant avec 3 barettes je suis en 11/3/3/2.5 vs 11/3/3/2.0 avec deux barettes... Y a pas que moi sur nforce 2 qui confirme ça

Et le placement de tes barettes ?
1CH / 512 (bonne qualité) + 256
 +  
2CH / 512 (moins bonne qualité) ?
Ou autre !
512 + 512 + 256...

Heu pas comprendre?

Tu as trois barettes disposées ainsi :

... ou alors genre 512+256+512 ?
Et as-tu deux barettes différentes (les 512)  ?
Où places-tu la moins bonne des deux dans ce cas ?
 
C'est plus clair comme çà non

Oki oui c'est plus clair, j'ai:
Dim 1: 512mo gskill
Dim 2: 256mo MDT
Dim 3: 512mo gskill
 
C'est plus clair comme ça? Mes deux barettes de 512 tienne du 11/3/3/2.0 mais avec 3 barettes mon nforce2 ne veut point de 11/3/3/2.0 (memtest passe mais windows me pont une erreur de pilote aspi comme si ça avait a avoir Bref il aime pas le cas 2.0 avec 3barettes) et pourtant c'est quasiement autant perf en bench avec 3 barettes qu'avec que deux, mais question jeux c'est beaucoup mieux avec les 3. barettes, surtout en confort d'os et sortie de jeux.
C'est clair là?

ué jé copris

oué euh franchement tu devrai revoir tes théories, essaie de mettre juste tes 2 barettes 512Mo seules en 11/3/3/2.5 ptet que t'aura de meilleures perfs. Pour les benchmark normalement le fait d'avoir plus de mémoire ne donne pas plus de perf a la mémoire, c'est juste leur vitesse de fonctionnement qui compte (enfin vitesse, latence et tout le tralala). Des fois quand tu pousse trop les timings tu perds en perfs non ? c ptet pour ça ke kan ta 3 barettes en 11/3/3/2.5 ça marche mieux que 2 barettes en 11/3/3/2 ??? perso deja en passant de 512 Mo à 1 Go la différence n'était pas si flagrante que ça (enfin jai pas testé tous les jeux, mais bon pour moi c plus la carte graphique qui compte et les timings du processeur et de la ram, ainsi que la vitesse du disque dur).

Bah, il suffit de régler son jeu de façon à ne pas dépasser 800Mo pour lui
En général c'est suffisant et Windows se débrouille pour ne pas faire trop laguer sur disque...
Il se peut que çà ne se voit qu'au bout de quelques minutes de jeu
Question d'habitude et ne pas être trop gourmand

J'ai fais tous les test, avec un cas de 2.0 je gagne en latence (80 au lieux de 85 avec 3 barettes) je gagne vraiment un tout petit peut de mb/s avec que deux barettes, mais c'est tellement minimale compararé au conford de jeux et autre avec 1go 256 mo. J'ai fais tous les test, je sais ce que je dis quand même.   Pour les jeux, je ne sais pas à quoi tu joues, mais rien que sur battle field 2 tout à fond en 1024, la différence et flagrande, ou un autre jeux en passant, doom par exemple... Bref c'est sur que pour couter strike 1.6 la différence est nule même avec 512mo .Mais rien que sur l'os c'est flagrand, il charge plus de chose en ram donc os plus réactif.Pour les jeux, je te conseille de jouer à fear, doom ou obilivion et de pousser les réglages, même avec une bonne carte graphique, avec que 512mo tu vas voir les swap disque.... Déjà testé sur doom 3 avec que 512mo, impossible de pousser niveau qualité sinon paye tes big swap disques à chaque porte, avec 1go c'est mieux et avec 256mo en plus c'est du confort supplémentaire, notament en sortie de jeux (le bureau xp s'affiche instantanément). Bref, il faut savoir qu'en jeux la plus part des textures sont chargées en ram, donc si t'as pas assez de ram...
 
EDIT: Et moi j'ai l'habitude de pousser au max les graphismes le plus possible, et là je peux te dire que la différence de ram est flagrante (bon bien sur je limite à la puissance max de ma 3D).

Bah écoute moi entre 512 Mo et 1024 Mo mon os était certes un poil plus réactiv mais c vraiment pas flagrant du tout, jai un pote lui qui n'a pas vu la différence comparé au gain de mémoire. bref, et pour les jeux je suis d'accord avec toi mais perso a l'époque de doom3, j'étais en 512 Mo jai trouvé que ça laggai mais javais pas de swap aux portes, je suis passé en 1024 de ram ça laggai toujours autant. Bref ct ma carte graphique qui comptait le plus dans l'histoire, pourtant elle est pas si pourrave (geforce fx 5900xt) mais bon les jeux a chaque nouveauté faut changer de carte graphique, et la mémoire n'y est pour rien là-dedans. (après c vrai qu'on peut chipoter sur les temps de chargement, mais jpref attends 2 secondes de plus et avoir une ram qui trace un tout ptit peu plus, ce qui est utile dans d'autres circonstances, et au moins c bien réglé c pas un bidouillage). J'ai testé hitman blood money et là par contre ça rame à donf, si jveux y jouer correctement, faut ke je change ma carte graphique, donc ma carte mère (pour avoir le pci express) et donc le processeur ... la ram .... patati patata ..... et pi jsuis aps un grand joueur de jeux je joue juste a quelques trucs que j'adore. Pi tes textures en ram d'accord, mais bon si ta carte graphique peut pas les gérer assez vite, de toute manière, ça lag.

J'ai une 6800 oc donc c'est pas une bombe ok, mais ça fait tourner quasiement tous les jeux récents en 1024*768 tout à fond. Moi je n'ai pas du tout la même approche que toi, sur mon xp pro, je le remarque beaucoup pareil en jeux. Peut-être que toi en jeux ça ne se voit pas comme tu le dis parce que tu es gpu limited mais sous doom 3 en mettant sur qualité max ça ne passait pas et plein de swap disque alors que maintenant c'est ok.
Et moi non plus je ne suis pas un grand joueur, au début je jouais plus mais vu le temps de libre que j'ai maintenant...
 
Bon je rajoute en terme juste d'os, lance firefox avec plein d'onglet, ouvre un .pdf (sujet du tm par exemples ), met la musique (avec windows media player par exemple ) lance msn avec plein de fenêtres ouvertes réunies en onglet quand même, un anti virus légé comme avast, un log pour enregistrer la radio ou autre genre audacity , lance visual c++, avec des compilation et autre, et tu verras si la différence ne se voit pas entre 1go et 512mo .

oué enfin pour faire autant de trucs à la fois faut être superman et jai aps dit que je sentais pas la différence, moi je fait de temps en temps de la manipulation d'images avec the gimp ou photoshop, mais pour l'os lui-même ça change vraiemnt pas grand chose ... autant passer à 2 Go de ram là c'est mieux (bon je sais j'abuse là)

Je ne vois vraiment pas pourquoi vous cherchez à vous expliquer sur ce sujet
Dans la mesure où XP est capable d'adresser 4GB de RAM, il est d'autant plus performant si on lui donne une quantité s'en approchant
Le reste est juste question de timings qui n'ont pas un énorme importance pourvu qu'on ne les sacrifie pas (ce que fait Burn2)

moi je dit de toute manière les jeux ils se font vraiment pas chier a les optimiser sur pc, et regardez par exemple la xbox 360, elle n'a que 512 Mo de ram et pourtant elle laggue pas, par contre la ram tourne à 700 Mhz DDR ... moi je dis pour les jeux c'est pas la taille de la ram qui compte, c'est plutot les vitesses du matériel (vitesse de la ram de la carte graphique, vitesse du proc graphique, vitesse des bus, ... de la RAM )
 
Edit : bah avec une 6800 c normal que ça marche bien ta du quand même y mettre le prix ... elle est beaucoup plus performante que ma 5900 ... moi par contre jai un raptor et je fais attention a ce qu'il n'y ai pas bcp de processus qui tournent c'est sûrement pour ça que j'ai pas beaucoup de ce que tu appelle des "swap".

J'ai pas beaucoup de processus qui tournent non plus, mais sous doom 3 à fond avec 512mo tu verras si t'as pas de swap

Moi c'est mon usages habituel tout en multi tache

lol

Mon expérience perso si çà intéresse
 
Avant hier encore j'avais 1Go (2x256Mo DANE-ELEC + 1x512Mo TWINMOS) en dual
Et hier et parce que le NForce2 est sur le déclin (c'est rien de le dire...), je me suis payé une autre 512Mo (KINGSTON) et une 1Go (TRANSCEND).
OK ce n'est pas de la SUPER-RAM (c'est rien de le dire...) mais voilà !
Avec la 512Mo TWINMOS cela me fait 2Go (512+512Mo + 1Go) en dual aussi
 
Niveau timings et fréquence, je suis passé de 2.5-3-2-11 @218.36MHz (1Go en dual), à 3-3-3-11 @200MHz (2Go en dual)
Mais malgré tout, le système est nettement plus réactif !!!
Eh oui, les décompressions, les jeux, le lancement du système, etc., tout est plus "fluide"
 
Contre exemple qui j'espère vous mettra d'accord