Reprise du message précédent :
Ouai on est bien d'accord... celà dit dans ce cas mes 198,xxMB/s restent correct sur cette carte ou bien vous faites mieux ?

 
Merci de faire le Clown toper_harley_ (cf page précédente) mais bon avec des réponses comme celle là on va pas aller bien loin...
 
 
Celà étant dit je repose ma question:
 
avec un disque dur en SATA II, un taux de transfert de 198,xx MB/s reste correct d'une façon générale ou bien il y a mieux ?
 
Merci.

Je pense que c'est plus que correcte... Je dirai même exceptionnel voire fictif, non ?
Ca me parrait énorme, moi, mon Seagate SATA2 en eSATA allait au grand max jusque 120 MB/s

DiB91: Merci. Entre temps j'ai installé le inf auto Intel mais ça n'a rien changer côté perfs.
 
Du coup je n'ai plus à m'inquiéter, 198,xx / 204,xx sont les taux relevés sur mes disques samsung
 
++

Du coup je me dis qu'il pootre pas tant que ça mon raid0...
 

 

HD Tach sur un Ramdisk ça compte po

un ramdisk?
 
Ben non, c'est mon raid0 de 4x500Go 32Mo de cache...

A plus de 2.5 GB/s
Soit c'est un raid0 du futur (SATA2? SAS?), soit c'était sur de tout petits fichiers qui étaient déjà en cache

Je sais pas ce que c'est le "burst speed", je croyais que ce qui était important c'était le "average read" à 414.2Mb/s
 
J'ai fait le "long bench (32Mo)" avec HDtach, je suis sous seven.
mon test n'est pas normal?
 
c'est vrai que ça pootre bien, mais c'est sur que ça envoi pas du 2Go/sec, hein.

Oui je me doute bien. Je sais pas exactement à quoi correspond le burst speed, mais effectivement, c'est l'average read qui est plus parlant. A plus de 400 MB/s, c'est toujours spatial, mais ça doit bien pootrer oui

C'est il est si haut c'est qu'il bench la memoire cache de ses disques...ca arrive souvent aux noobs.

On se doutait bien qu'un taux si haut ne pouvait se référer qu'à de la RAM ou autre mémoire électronique, comme je le suggérais plus haut... Ce qui est intéressant, c'est de savoir pourquoi son taux moyen est si élevé si c'est en SATA2, parce que 400 Mo/s, ça reste juste marvellous, à moins que le logiciel fasse la grossière erreur : 400 Mb/s = 400 MB/s

Il a un RAID 0 de 4 DD de 500 gigas...les debits sont corrects...en gros ca fait 4X100 Mo/s, soit 4 fois le debit d'un disque normal...

Ok alors, je suppose que je dois te croire sur parole, alors ok

 
Bah un disque dur nomal seul a l'heure actuelle depasse largement les 100 Mo/s, si ils sont installe en raid 0, avec deux disques tu doubles le debit, avec 3 disques tu triples, avec 4 tu... ??? Bien sur les temps de reponses s'envolent mais les debits sont enormes..

 
Et on fait comment pour eviter de bencher le cache?
 
Gus, le noob du bench HDD...

On fait un bench sur un zone de lecture plus grande...

Salut!
 
Questions:
 
- Les drivers Vista de la P5B Deluxe resterons compatibles avec le futur Windows 7 ?
 
- EFI ,étant un bios écrit en C et non en assembleur, se met à jour par un passage obligatoire de l'achat d'une nouvelle carte mère ou bien ça sera programmable via un bon vieux Flash Bios sur nos P5B Deluxe ?
 
 
A+

Hello,
 
possédant une p5B-v, est il possible de mettre un E8500 ?
 
Sachant que sur une p5B normale il fonctionne tres bien ?

à jigs@w :
 
>>...- Les drivers Vista de la P5B Deluxe resterons compatibles avec le futur Windows 7..?...<<
 
Oui, pour ce qui me concerne, du moins avec la version beta Windows 7 64-bits... tous les pilotes ont été installés AUTOMATIQUEMENT, certains directement, et d'autres en ligne.
 
Les seuls ennuis ont été avec ma carte son Creative Audigy2 ... me suis pas trop cassé la tête, je l'ai retirée et utilisé la carte son interne de la P5B Dlx... à noter que celle-ci avait des perfs déplorables sous XP, alors qu'elle fonctionne impect sous W7... cela dit, je pense réinstaller la Creative avec la version W7 définitive, si les pilotes sont disponibles évidement...  
 
... principalement du fait que l'usage de la machine est orientée "montage vidéo" raison pour laquelle d'installer une version 64 bits avec 8 Go de RAM reconnues par la CM et W7.
 
La RAM de 8 Go est constituée de 2 barrettes de 2 Go Ballistix et de 2 barrettes de 2 Go CORSAIR ... vux la disparité suis un peu étonné de ne pas avoir de plantage, d'autant que j'ai configuré un OC de 2.8GHz sur un proc C2D 6300 + RAM 4-4-4-12, 1.85 vlt

borazy La réponse se trouve sur le site d'Asus...

jaitordtotor ok merci pour cette précision
 
Sinon en ce qui concerne le bios EFI, quelqu'un saurait se prononcer à ce sujet ? (voir posts précédants)

Merci pour ton aide jigs@w ! precieuse !

borazy bah de rien, il faut juste chercher un minimum...
 
Combien de gus sont passés ici pour savoir si leur dernier proco est compatible avec telle ou telle carte ?
 
Alors qu'Asus a specialement fait une page à ce sujet et que même sans cette page il suffit d'avoir un
minimum de jujotte pour se rendre à la page du produit concerné et voir les caractéristiques du produit ainsi
que les mises à jour des bios...
 
Ca ne vous vient jamais à l'esprit d'aller voir le(s) site(s) du/des fabricant(s) avant ?
 
 
J'sais pas moi, j'ai l'impression qu'il faut vous mâcher le travail... oui ben

Hello nono62,
 
merci pour l'info...
 
... Je viens de faire le test en installant le sus dit dernier pilote du 13 juillet Creative pour la SB Audigy 2 ZS ... il fonctionne, mais tout comme le précédant pilote creative (installé par défaut) il installe un pilote de joystick supplémentaire "Creative Game Port" qui par défaut se met en en erreur
 
Avec ce récent pilote Creative, j'ai constaté qu'il est possible de corriger l'erreur du pilote "Creative Game Port" en désactivant l'option "Dolby Digital EX".
 
Je ne vois pas les raisons qui poussent Creative à fournir, avec leurs pilotes de cartes son, en supplément des (vieux) pilotes de Joystick qui ne sont plus supportés par Vista et W7...!

Bonjour, j'ai lu une 100aine de page depuis 3 jours et je ne trouve pas la réponse.
Apres mise à jour du bios qui datait d'origine mes PC5300 Cas3 ne sont plus reconnu (impossible de booter avec même après réglage dans le bios avec des rams value). De même pour mes PC8500 qui sont devenu instable dessus après mise à jour du bios (elles fonctionnent sans soucis sur ma P5K premium)
Quel mal ma pris de mettre à jour le bios surtout que j'en avait pas l'utilité, enfin c'est comme ça.
Donc, savez-vous si il y a des problèmes de compatibilité avec les rams suivantes qui sont apparement les seules à tenir au dessus de 1100 de fsb :
Crucial PC6400 (CAS4) Ballistix Tracer 4Go DDR2 (2x2Go)
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -4-go.html
OCZ HPC reaper PC 9200 4Go DDR2 (2x2Go)
Je pense que se sont les mêmes chips qui sont utilisé (pas trouvé de test)
Merci d'avance

Si t'as un CPU en FSB1333 augmente le NB Vcore a 1.45V et desactive le Static Read Control.

J'ai un e6600 qui tourne à 8*450 dessus (pour le préserver car il tourne sans problème à (8*475)
Le NBVcore est à 1.45, meme à 1.55 ça passe pas, le Static Read Control est désactivé.
Je tenterais bien de remettre mon très vieux bios avec lequel je n'ai jamais eu de soucis mais apparement c'est risqué.
Enfin pas grave je voulais passer à 4Go de Ram mais malheureusement il y a pas grand chose qui tient la route en dehors des 2 cités ci-dessus et des Gskill PI

Ah bah fallait pas MAJ le BIOS avec un Conroe a plus de 400MHz de FSB...
 
Maintenant t'es foutu

Comment ça foutu ?
C'est à dire ?

J'ai la P5B del depuis presque 3 ans et je n'ai jamais réussi à overclocké au delà de 200/300Mhz de la valeur des CPU que j'ai eu dessus ( core 2duo 8600 2,6GHz) et quad core Q9450@2,6 , dès que j'ose les 3Ghz c'est le plantage assuré avec carrément démarrage impossible du PC et je suis obligé de mettre hors tension la carte mère pendant quelques minute pour reseter le bios et pouvoir démarrer normalement , je vous explique la grosse frayeur lors du 1er plantage    , ma question est donc pourquoi ? et est ce que l'alim pourrait être responsable genre une sécurité qui empecherait le démarrage ?  
j'ai une alim ANTEC neoHe 550W
 
--

Parce qu'on s'improvise par ocer du jour au lendemain. D'autant plus que le chipset P965 est plutot filou.

A partir du 1219 on ne peut plus revenir en arriere que jusqu'au 1219... et c'est a partir du 1219 que l'o/c sur 65nm est nul mais qu'en contre coup le 45nm est tres bien géré.

Avec une vieille version d'asus update on peut revenir en arrière.

à Mei :
 
>>...c'est a partir du 1219 que l'o/c sur 65nm est nul...<<
 
Tu en es certain...?
 
Sur une de mes deux P5B Dlx - BIOS 1238 - je suis stable @ 2.82GHz, avec un C2D 6300. 2.82 par rapport à la fréquence de base 1.86, ce n'est peut être pas extraordinaire, mais tout de même pas trop mal... + 8 Go de RAM en 4-4-4-12.

En fait c'est plus au niveau du FSB que ça commence à partir en cacaouette... car effectivement avec mon X6800 2,93GHz FSB1066 je tournais rock stable @ 3,67GHz en FSB1333, par contre avec un E6600 j'etait très vite bridé par le FSB vers  FSB1400-1450. (idem avec le X6800 si je baisait le coefficient)
 
Par contre avec le E8400, FSB1700 sans pbs @ 3,9GHz.

Moi avec le Bios 1232, je suis en FSB1600 sur mon Q6600.

les amis je viens a vous, je viens de flasher le bios de ma carte mère en 1238, sous le logiciel asus sous windows (le dernier), mais là j'ai voulu redémarrer mais le pc reste figer au début avec les ventilos à fond, je pense Que le flashage à foiré, comment je peux procéder ?
merci de bien vouloir m'aider

Fais une recherche de procedure de flash a l'aveugle sur google...

Niveau matos il te faut une disquette, un lecteur de disquette et un autre PC.

Avant de faire ca essaie tout de meme un CMOS.

j'ai déjà fait le clear cmos, mais pareil, arf