Reprise du message précédent :
Merci Nono!
Je matte les prix et je m'interroge:
à quelques euros près on peut avoir de la PC6400 CAS4 ou de la PC8500 CAS5.
What to choose, plz?

Donc pour toi l'aspect CAS4 ou 5 ça n'a pas trop d'importance?
Concernant mes intentions: O/C moyen car je suis débutant... t'as pu lire ci-dessus que j'ai investi dans A/C et pas W/C.

Ok, merci pour tout.

Petite question j'aimerais passer à un C2D 45nm (E8400), je voudrais savoir ce que vous me conseilleriez comme bonne DDR2 pour pouvoir faire un bon gros o/c des familles? (en remplacement de mon actuelle PC6400HZ qui me limiterais pas mal niveau o/c je pense)

 
G skill pc6400 HZ, ça va pas te limiter, c'est encore ce qu'il se fait de mieux, ça monte haut en fréquence.

Bonjour à tous,
je viens de recevoir mes 4x1Go G-Skill PC6400 PK Cas4.
Je m'attendais donc à n'avoir que 3Go reconnus dans XP Pro, mais je pensais que les 4Go seraient reconnus dans le bios.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi dans le boot screen et dans le bios on ne peut lire que 3008Mo, svp?
 
PS: sous win, dans Everest les 4 G-Skill sont reconnues dans les 4 slots.

En effet, quand on met "Enabled" on a bien 4Go au boot screen et dans le bios, mais plus que 2Go dans win. Est-ce normal?

 
oui
Faut activer si tu as un OS64bits sinon tu laisses par défaut

Merci beaucoup!
Je sais que la question qui suis est hors topic, mais vous m'avez déjà conseillé la CM, le proc, le ventirad, la RAM, peut-être pourriez-vous me conseiller un HDD, vite fait???

WD 640go caviar blue ou black.

m'si m'sieu !!!

... heu ... là je vais finir par me faire banir  
Le 640Go a un atout particulier par rapport au 400Go? Parce que je l'ai trouvé à 52Euro livré chez moi (Western Digital Caviar Blue WD4000AAKS 400GB 7200 RPM 16MB Cache SATA 3.0Gb/s)

Le 400go doit avoir 2 plateaux de 200go, et le 640, 2 de 320go.
Les débits seront meilleurs sur le 640go.

Bah, si tu me dis que ça vaut le jus de prendre le 640 pour bénéficier de meilleurs débits (même si on a pas besoin des 240Go supplémentaires), alors ok, je cherche ce que je trouve comme prix attractif.  
 
PS: les Black c'est le double du prix des Blue!!!

Non, blue à 66 euros chez materiel.net et le black à 76e.

Une question me chatouille:
Je n'y connais rien en RAID (et pour cause, je n'ai encore jamais eu de DD Sata), mais il me semble avoir entendu dire que 2 DD montés en RAID peuvent bosser en même temps et donc les débits sont doublés.  
1) est-ce exact?
2) si oui, ne vaut-il pas mieux prendre 2 DD de 400 et les monter en RAID?

OUPS, on a posté casi en même temps.
En effet, matos.net c'est des bons prix.
Je matte.
 
EDIT: 73Euro livré pour le 640 blue et 83 pour le black.
Visiblement la différence entre les 2 est la taille double du cache. Vraiment significatif?
 
Sinon une tite réponse concernant le RAID pour le newbie que je suis?

 
D'acc merci pour la réponse je pensais que les 400Mhz de base de la PC6400 me limiteraient pas mal pour l'o/c sur un proc avec un FSB de 1333Mhz (alors que sur mon C2D actuel je suis synchro 1:1)

Dans les tests, le blue et le black sont similaires, sauf la garantie.
 
Le raid 0 te booste tes débits, mais si un disque dur claque, tu perds tout.

Maintenant si tu n'as qu'un DD et qu'il claque, tu perds tout aussi!
 
Perso, je pense que c'est rarissime de trouver un WD qui claque.
 
Existe-t-il un test 2x320 raid 0 vs 640 ?
 
EDIT: je viens de m'instruire concernant les différents raid et je conclus qu'il n'y a que le raid1 et le raid5 qui sont valables. (raid0 est le plus performant mais augmente beaucoup trop les risques de perte de données). On en arrive donc à 3 DD mini, et là c'est hors de mon budget.

La nuit portant conseil j'ai pensé à 2 choses (et ça me permet de raccrocher le sujet du topic et d'éviter le banissement  )
1) Ne serait-ce pas une bonne soluce de démarrer cette année avec un RAID0 (2 WD neufs) et d'en acheter un 3ème identique l'année prochaine pour passer en RAID1? Ca serait bien le diable si un WD tombait en panne la 1ère année!
2) J'ai lu que la qualité du RAID dépend de la qualité du contrôleur de RAID... que vaut le contrôleur de RAID matériel de notre CM?

Passe en raid 0 et prends toi un DD externe pour sauvegarder les trucs importants !!
je suis en Raid 0 sur P5b-deluxe, et pas de pb depuis 2 ans

Ok  
Mais on en revient à ma question précédente:

HS !  

Aïe, ça y est je suis coincé pour hors-sujet  
C'est con, si près du but!
 
Bouée de sauvetage:
@ymlelay => ton RAID est matériel ou logiciel sur ta P5B Deluxe?
 

salut
 
j ai des questions de novice
j ai 2 barrettes de 2Go Kingston C2400 cl5
je suis sous XP pro  32bits
est ce que je mets les 2 barrettes et je profiterai du dual chanel et de 4 ou 3 Go ? est ce que ça n augmente pas l instabilité ?( j'OC à 375 Mhz / 3.0Ghz)
est ce que je mets l option Memory remap ? si oui c est quoi l interet ?
 
merci d avance
alain

Salut Alain,
on me corrigera si je me trompe mais on n'utilise l'option "Memory remap" que pour les OS 64bits.
4x1Go installés donneront 3Go utilisables en dual channel, et je ne vois pas quelle instabilité pourrait être crée.

Je ne crois pas: ça permet de réadresser la mémoire pour voir les 4 Go au niveau du bios. Mais tu n'auras que 3 Go exploitable sous ton OS 32 bits. Bien qu'il t'indiquera 4 Go (sous vista 32 bit)

 
Faut lire la doc
Pour un OS32bits désactiver le remap memory
Pour un OS64bits activer le remap memory  
 

Je persiste et signe:
ça permet de réadresser la mémoire pour voir les 4 Go au niveau du BIOS (démarrage). Mais tu n'auras que 3 Go exploitable sous ton OS 32 bits.  
si tu la désactive, tu ne verras que 3Go au démarrage et 3 Go au niveau de ton OS
Maintenant, est-ce que cela change quelque chose dans les performances ou la stabilité, ça....
 
Pour Sharp29: dans les notices, on évite les questions pouvant entrainer des appelles SAV même si c'est au détriment des performances.
et crois moi, j'ai pas mal d'expérience dans le domaine...    

 
 
  N'importe quoi j'ai travaillé dans l'élaboration de DTU et il n'a jamais été question de ce genre de pratique.
De plus je ne vois pas en quoi activer ou non le remap memory entrainerait des appels SAV.  
Avec un OS32bits si tu actives le remap tu auras 4go sous le bios mais 2go sous windows (j'ai un multiboot vista64+XP32 et je l'observe) alors que si tu désactives tu as 3go dans le bios et 3go sous windows. Suffit de faire une recherche google sur le sujet pour s'en convaincre
 
Pour un OS32bits et 4go de ram désactiver le remap memory  
Pour un OS64bits et 4go de ram activer le remap memory

 
Regarde ce que cela donne sous vista 32 SP1
Chez moi, en l'activant, j'ai 4 Go sous le bios et 3 Go sous Vista, en le désactivant, j'ai 3 Go sous le Bios et 3 Go sous vista
L'histoire du 4 Go sous bios et 2 Go sous vista etait vrais sous Vista avant la SP1.
 
[Hors sujet] d'une part, les DTU ne sont pas de simples notices destinées au grand publique pour des biens de consommations et d'autre part je te parlais dans un cadre général et pas que sur l'informatique ou même dans ce cas particulier.
Et encore, je ne te parle même pas de la pressions économique qui pousse à réduire le nombre de mots (moins de mot= moins de papier et moins de traduction) [/Hors sujet]

Vista32SP1 affiche 4go mais ne les gère pas donc il y a rien à y gagner.

 
Justement, c'est ce que je disais plus haut: Je ne connais pas l'influence exacte sur les performances ou la stabilité du système.
le fait d'avoir 3 ou 4Go visible sous le bios alors que sous l'OS on a toujours 3Go exploitable change-t-il quelque chose ?
Je ne suis pas assez calé dans le domaine pour répondre à cette question.
Perso, je préfère l'activer pour avoir 4 Go dans le bios

 
Avec autant de ram c'est tout de même bien dommage de ne pas passer à Vista64

+1.  

en fait, j'en avais 2Go au départ et je me suis aperçu du problème en passant à 4 Go
et comme j'ai déjà Vista32..
La prochaine fois je passerais au 64

comme je suis sous xp pro 32 , alors , y a t il un interet à mettre les 2 barrettes de 2 Go ?
est ce que je serai en dual chanel ( 15% de perfs en plus si j ai bien lu ) ?
 
et si je passe à vista 64 , tout le monde me l a déconseillé : pas stable , pas au point  
qu en pensez-vous ?

Ces personnes ne l'ont pas vraiment testé alors parce que personnellement je suis sous Vista 64 depuis mars dernier aucun plantage ni de BSOD à part bien sur lors de mes tests d'O/C.  

 
  Faut pas se renseigner dans les GMS voyons.

 
Je sais pas qui t'as dis ça mais c'est totalement faux ...  
Je suis passé il y a 2 mois de vista32 à vista64 et je peux t'affirmer qu'il est bien plus stable et au point justement que vista32 ...
Et bien plus robuste également, ça je peux te l'assurer ...