Reprise du message précédent :

 
je vois pas ce ki pourrait changer la donne
on va pas refaire un new cpu pour ça
et on va devoir se taper ce truc pendant 3ans
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

accessoirement le test d aces(soit disant reference comme site quand meme) donne plutot l archi a64 gagnante

 
ils se sont plus attardés sur les tests orientés jeux aussi  

trop    le test de tom's !!!!!
 
 
Quand l'A64 est devant le P4 dans les jeux y a un commentaire du type "c'est normal l'A64 est mieux" et quand c'est le contraire on a le droit a "c'est une application obtimisée pour les P4"
 
Les jeux sont par concequence optimisés A64 ???
Quand les AMD sont a la trainent, les barton compris, y a de l'optimisation que pour les P4 ??? Y a rien eu pour les barton ???
 
 
Je suis PTDR    
 
Y a pas mieux que les tests "made in" Marc.
 
 
Tout ca pour dire qu'il est bien mais casse pas la baraK.
 
 
 
edit: tout n'est pas perdu, ils emettent un avis sans prejuges !!! +1

Bwa, c'est vrai que le côté optimisation est très chiant. Tu ne sais jamais vraiment comment est compilé l'application que tu utilise pour bencher. Le mieux c'est SPEC CPU, mais bon ...

Tout ce que je vois c'est que je vais bel et bien attendre ce "prescott" pour faire la difference et acheter l'archi que je jugerai la plus profitable.

Mais d'ici là ce sont les cartes mères qui vont radicalement évoluer! Disons quelques mois après sa sortie.
Donc le marché oscille toujours (comme toujours) pour rendre l'acheteur bancal.
 
Moi je vois (comme toujours), deux périodes remarquables pour BIEN acheter:
- noël pour la techno phare de l'année en cours (achat sûr),
- février/mars pour la techno de l'année en cours (2004) mais avec des évolutions (majeures en cette année) qui vont tout chambouler !
 
Bref, ce n'est pas aussi simple que de dire: "je ne me base que sur les perfs" .

ptain.. après avoir vu tout les tests ou presques.. recencé ici
 
Je suis du même avis que JinBax. ce proce doit exceler dans son domaine dit 64Bits.. Mais étant donné que le moyen terme sera courant été2004.. j'hésite fortement.
 
Pensaient vous qu'ils vont le monté en puissance sur le socket754 ?
Les fabricants de carte mère indiquent, qu'elles peuvent supporter 3700+..savoir s'il montera jusque là avant l'arrivé du Socket939 ?
 
Ne faudrait t'il pas dans mon cas TB 700@848Mhz d'attendre le socket939 puis prendre un truc du genre 200? proce+carte mère+mem ?
 
j'en ai marre d'attendre !!!!!      

 
tu sais quoi j'ai une meilleur idée :
 
dans un mois, un mois et demi  
P4C 2.6
bonnes ram 3500 ou + en 256x2
bonne CM i875
et W/C pour o/c ce bon petit pross ...  
 
voila y a marre de tout ca, regarde les o/c sur HFR ils le montent 3.5 alors y a de quoi le maintenir et tallonner les A64 et autres.

 
500$ c'est clair que c'est pas donné... Y a pas d'autre bench disponible gratos compilable sur à peu près n'importe quoi ? J'aimerais bien bencher une machine du boulot par curiosité (32 Power4+ ça doit arracher !).

 
 
un AS/400 ???

Ba sous Nux tu peut compiler pas mal de truc, côté bench par contre ... l'interêt de SPEC réside justement dans tous le travail qu'il y a derrière pour créer le benchmark.

z990

voilà pourquoi il faudrait faire tous les tests sous Gentoo, et tant pis pour les quelques utilisateurs de Windows

c'est pas un mainframe ça ?    
 
SI oui, il y a peu de chance, vu que il n'y a pas de POWER dans les mainframes.

Si. Tu dois avoir raison. J'ai jamais rien compris aux processeurs d'IBM, ni où ils les mettaient

bof, moi pas tellement, tout ce que je sais c'est que Intel(+AMD) dans le bas de gamme, POWER dans le haut de gamme et des trucs spéciaux dans les mainframe (qui sont vraiment une catégorie à part)

 
Tu sais je crois que tu viens de me convertir.. J'aime vraiment pas INTEL.. (je ne sais pas pourquoi en faite.) mais là, je passe en face , Sans WC ça monte @ combien l'animal ?
 
EDIT: j'avais oublié.. ma plate forme ne sera vraiment pas évolutive. :-/

Il me semblait que l'architecture Power était une sorte d'union de toute leurs procs précédents, de manière à ce qu'ils n'aient plus qu'une seule architecture, polyvalente

 
En fait c'est une machine bull sous AIX5 : Escala PL3200R avec 16go de RAM. C'est un serveur applicatif mais il n'est pas encore en prod.  
 
Main features :  
64-bit SMP (symmetric multiprocessor) system  
8, 16, 24, or 32-way Power4+ dual chip 1.5 GHz or 1.7 GHz  
6.0MB L2 cache & 128MB L3 cache per processor (Copper & SOI technology),  
LPAR capability  
8GB Memory (DDR), expandable to 512GB  
up to 8 x 20 PCI I/O drawers  
Rack 42U, 24" form factor  
From 36.4GB to 18.7TB of disk space  
 
 
 

Sinon chez IBM, pour le bas et moyen de gamme c'est plutot des powerpc970 comme sur certains mac.

mais les mainframe c'est vraiment trop à part,  
le but c'est d'avoir un truc fiable à 200%, ce qui demande une archi bcp trop centrée là-dessus pour être commercialisée autre part. Les CPU, ce sont des CISC, avec deux pipeline d'exécution et un historique. Tous les calculs sont fait en // par les deux pipelines, si le résultat n'est pas identique, il revient en arrière grâce à l'historique et réessaie, si ça foire encore, il est déclaré hors d'usage, et un CPU de remplacement dans le mainframe est activé. Ensuite un technicien peut venir échanger le CPU défectueux, et le système repasse sur celui-là et désactive le CPU de remplacement.  
Et tout cela bien sûr sans arrêter l'exécution d'aucun programme.    
 
Par exemple, ces CPU sont encore in-order, car ils étaient pas certain que les CPU out-of-order ne fassent pas d'erreur dans le traitement... Ce n'est que récement qu'ils ont déclaré que cette techno était assez validée que pour l'utiliser dans un mainframe (alors que cette techno date du Pentium je crois...)
 
Ils ont aussi des besoins de compatibilité complète avec les anciens progs. Sur le mainframes actuels, tu peux faire tourner un programme écrit il y a 30 ans, sans rien changer.

c'est tout récent ça, pour le moment, ils sont tj aux Intel

 
   
 
Je parlais uniquement des machines avec cpu IBM. On trouve aussi des machines avec les anciennes générations de cpu Power3 et dérivé.

 
il se monte pas loin des 3.5 (aussi) apparement avec un bon ventirad (Z 7000 Cu)

 
 
me fait pas mal penser aux AS/400

La moyenne en aircooling pour un P4C 2.6ghz est dans la zone des ~3.3/3.4ghz  (d'après les divers bases d'o/c, elles donnent toutes cette estimation )

 
prends un duron 1.3
ça va faire une sacrée différence dans les jeux
 
c vraiment urgent , ça va te coûter 30 euros , ça passe sur n'importe quelle carte-mère, la tienne aussi je pense
 

nop il passe pas sur mon ASUS A7V133.

vous êtes sûr que ça va apporté quelque chose ?

 
ben ça passe sur mon a7v pas 133
faut flasher le bios peut-être
l'a7v133 peut prendre les XP 0.18 (ça dépend peut-être de la révision de la carte-mère)
 
en tt cas mon a7v, rev 1.02, je l'ai eue plusieurs mois avant la sortie de l'a7v133

eh oh hé  
Vous savez ce qui s'est passé ce soir vers 18H00  
Nan pasqke...

 
de duron 700 à 1300 ça m'a fait en gros (je sais que c un peu moins) du simple au double dans les jeux (sauf des jeux genre UT2003 qui font souffrir la geforce2 MX )
 
dans medal of honor, mafia, rtcw c'est très flagrant

 
pareil quand je suis passé de duron 1000 à xp2100+
mais la geforce2mx souffre encore plus

 
Il s'est passer quelque chose qui a un peu refroidi tout le monde.. Et surtout tout le monde attend la baisse de prix, les benchs sont tous sorti, ils ont tous dis la même chose alors quoi dire ?
 
Que l'A64 est surement très performant en 64Bit c'est sûr, mais comme beaucoup l'ont dis c'est peu tôt.
personnellement j'attend vraiment le socket939. car finalement au bout du compte on a:
 
- un ahlon64 qui est aussi perfomant qu'un P4C3.2 ! donc le choix se feras sur le prix.
- Deux socket @ courte durée, le socket 754 qui Q1 2004 sera remplacer par le socket 939. Et le 478 qui arrive en bout de chemin..  
 
Alors franchement ce qui ressort vraiment, même dans mon cas ou je me demande comment j'arrive encore @ jouer @vec 24Fps de moyenne .
 
J'attend de voir l'évolution courant novembre ou décembre puis je pense opter pour celui-ci en version socket939 courant février, si mon Futur Duron tiens le choc !! (merci les gars pour les conseilles.. 50? c'est le meilleur compromis !)

 
Bon test, objectif, clair même si je trouve que les graphes séparant FX-P4 EE et A64-P4 3.2c auraient été + lisibles. D'un côté on a des papers launchs, de l'autre des proc trop chers.
 
Ta remarque sur les benchs et l'optimisation est une évidence. Le choix change complétement les résultats et aujourd'hui il n'existe plus un proc globalement comme étant le + puissant (qui à dit le G5 ?) mais des procs meilleurs applications par applications. Le P4 sur le traitement numérique où le HT et la gestion du cache L2 font merveille, les jeux et les applis scientifiques où le FPU AMD fait parler la poudre. Ce que l'on voit, c'est que la bataille est repoussé d'un trimestre avec le 939 vs prescott, d'ici là c'est plutôt wait and see..
 
PS/ un graph d'HardOCP pour montrer l'impact de la mémoire sur les tests d'ou l'importance de trier les bons sites et les autres
 

 

Je vois que la guerre fait rage ici, comme d'hab    
 
En tant que possesseur d'un P4 2.8C dont je suis extremment satisfait et ancien possesseur d'un Atlhon XP 1800+ dont j'étais tout autant satisfait :
 
plutot que de s'acharner sur une comparaison de performances aujourd'hui, il serait préférable de se reporter un peu dans le futur.
 
Pour les anciens, qui on connu le passage de l'Intel i286 (16 bits) au i386 (32 bits), ils se rappelent surement que les performances de l'i386 avec les applications de l'époque (sur 16 bits donc) étaient extrèmement décevantes. Le 386 était plus lent que le 286 sur certaines, incroyable, non  ? ( )
Et pourtant, un an après, qui voulait un 286 ? Pas grand monde ... Par contre, ceux qui avaient acheté un 386 un an avant se félicitaient de leur choix.
 
Donc aujourd'hui, ceux qui prennent un P4 sont certains d'être totalement obsolètes d'ici un an ou deux. Ceux qui prennent un A64 sont assurés d'une perennité plus grande, d'autant que Intel va surement adopter le jeu d'instruction de l'A64 (yammil) : l'histoire inversée en sorte
 

enfin le passage des logiciels en 64bits c pas encore fait non plus

Bonne chance a AMD, pasque sinon ya un risque dabus de la part de intel sur les prix    (cest valable pour les pro-amd et pro-intel   )
 
 
et perso, amd pour les joueurs, rapide et pas cherr  

 
le test est assez mitigé...on est loin du "PIV killer" mais bon si ils pratiquent le même prix ke pour les xp et k'ils montent en fréquence ca fera 1 bon proc

 
et surtout fo po oublie ke c les debut de la64, comme le p4 1.2ghz au debut ( )
 
wait & see