Reprise du message précédent :

 
cest le ventilo de merde du chipset nforce (40mm)
 

 
cest un shuttle  
 
au touche le heat pipe est FROID et lair expulse est FROID (je precise que je parle a la fois de la parti du heat pipe qui est sur le cpu, le radiateur en gros =) et de la parti avec les ailettes, tout est froid, meme les toyo du heat pipe)
 
donc sonde foireuse ou pas ca chauffe pas des masses la dedans
 
v test de mettre le ventilo a 1000rpm pour voir la temp max
 

là on est d accord, mais c'est le terme passif  

donc tu emets l'hypothèse que l'A64 chauffe, ce à quoi je réponds qu'il y a vraiment que lui qui chauffe pas, au point de pouvoir faire du passif  

 
ben non justement, sachant que ca chauffe  pas exagerement, avec  20 en ambiant  il doit pouvoir  mieux faire (mais  bon  il est AC de plus ds un shuttle  donc  ca va encore)

et oc un poil

un petit guide d'oc en guise de up :
 
http://www.insanetek.com/index.php?page=overclocka64

 
On trouve du 0.09 dans le 12ième ?

Bon, pas un seul A64 3500+ en 0.09µ dans le XIIième

si un jour on m'avait dit faire du full passif avec 36 sur le cpu (sonde interne et sonde boitier sur le hs, 19 ambiant et boitier fermé) et un proc puissant je l'aurais jamais cru. j'ai presque atteint la config de reve  

A64 CoolnQuiet

mm pas je l'ai pas active et je suis à 40 apres une journée de jeu sous GW et l'air chaud du gpu qui monte dans le rad cpu ...

 
un vrai merde ce cpu en ovck (un 3200+ mobile 1 mo de l2) fait mieux

j'ai besoin d'un conseil messieurs . je viens de vendre m nf7s    
2.0 avec son xpm 2600+ @ 2500 (12.5x200 à 1.775) .
 
j'ai l'intention de prendre un athlon 64 3000+ 939 (ldlc) avec une mobo nforce 3 (je reste à l'agp pour le moment je peux pas tout changer en meme temps ...) .
 
quelle mobo me conseiller vous ??? sachant que msi j'ai deja eu des pbms dan le passé avec leur carte mere .
 
il me faut du sata et ma carte video (9800pro@xt) est montée avec un vga silencer, et j'ai une sb audigy zs et un modem 56k pci .
 
voila et je compte overclocker (achat d'un zalman 7000b cu prevu aussi) .
 
ma ram : 2x256 mo Ocz EL pc 3200 cas 2.0 2 3 6
         1x512 mo Geil   pc 3500 cas 2.0 3 3 6  
 
merci . achat prevue pour le milieu de semaine .

MSI

bon j'ai commandé .
 
MSI K8N Neo 2 Platinuim (939 N3 ultra) et Box A64 3000+ 0.09µ 939 ... coli en prepa chez ldlc ... donc vendredi ou samedi j'espere ...
 

tu vas faire honte à ton pseudo

salut ou peut on trouver des 3200+ en 0.09mn ? Ils seront distribuer en grand nombre a partir de quand ?

LDLC ...

il n'y a que la ? parce ke 209 euro le 3200+ c'est pooo donner !

ben c le prix... lol ... regarde les comparateurs  en FRANCE ... à 10€ pres c ça ...

et la 6800gt que tu veux t epayer elle coute combien   (me fait marrer de mettre un max de pognon dans les graphiques et pas dans le cpu, qui plus est performant et chauffe peu ...

lol jsutement pour me payer ma 6800gt faut que jreduise au max sur les autre truc , si ya moyen de gagner 20 euro parci parla c tjs ca !

Pour recentrer sur le topic, RWT a posté le contre-rendu de l'interview-chat d'un des ingénieurs responsables du chipset Horus de chez Newisys (pour les systèmes > 4 Opterons). Encore assez intéressant:
 
http://www.realworldtech.com/page. [...] 0104202353

'jour.
 
J'hesitions a changer mon pc, un vaillant Athlon 1Ghz qui partage mes rires et mes peines depuis maintenant 4ans. Quitte a faire, je me demande si je vais pas faire le saut 64bits, histoire de. Mais donc, tout de suite, des questions se posent, surtout en ce qui concerne la pertinence de l'achat. Je suis assez refractaire a linux, et je vois pas trop l'interet du 64bits sans l'os le supportant (ok par rapport a mon 1ghz y'aura du gain de perfos, c'est sur, mais bon). Enfin bref, je voulais savoir si d'ici a ce qu'un wxp64bits stable sorte il y avait des baisses de prix de prevues, ou si ca valait pas trop le coup d'attendre ?
 
bref, que faire ?
 
merci

XP64 devrait être là pour l'été...

et puis en attendant meme en 32bits un a64 ca poutre donc

Un "petit" article de synthèse sue l'archi K8, in english of c(o)urse :
 
http://arstechnica.com/articles/pa [...] mmer-1.ars

AMD
 
http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=837

Et jusqu'ici personne n'avait vérifié cela alors que le source était fourni? Le gain est assez étrange, le source était fourni et en 1an et demi, personne n'avait vérifié? On se fou de notre gueule ou quoi?
J'ai du mal à croire que tout le monde soit tombé dans le panneau. Il est pourtant évidant, même pour nous simple internaute, qu'il ne faut pas du tout faire confiance aux benchmark fournis par les constructeurs.
Et j'ai d'autant plus de mal à croire que x86-secret, qui semblent être des "journalistes" compétants, aient pri les résultat de ce benchmark sans aucune vérification.
Qui pourrait faire confiance à un benchmark fourni par un constructeur qui montre des gains supérieurs à 100% ?
Je comprends que l'on ai pu mettre les résultats des "outils" fournis par AMD car on a pas grand chose à se mettre sous la dent en 64bit. Mais de là à faire confiance à ces résultats, ça me parait énorme, surtout de la part de x86-secret.
 
Donc gros carton rouge à AMD mais cartons jaune à ces journalistes assez naïfs pour faire confiance aveuglément à un benchmark fourni par le constructeur dont les gains sont "douteux".

 
Dingue! J'en suis pas revenu en lisant çà.
Comme quoi AMD, Intel, Nvidia, Ati, toutes les grandes firmes sont prêtes à tout pour gagner des parts de marché.
 
Kler que des "journalistes" qui utilisent les benchs fournis par le constructeur çà manque de sérieux.

Je suis rassuré, HFR a été + sérieux qu'x86-secret
 
http://www.hardware.fr/articles/478/page4.html

bravo MArc

Clair, sont un peu cons sur ce coup là x86 !

les benchs c'est mal. stou.

oui
mais comment comparer objectivement sinon ?

tu utilises uniquement les softs que tu as conçu ou que tu controle depuis le code source jusqu'à l'interpretation des resutats, en passant par la compilation et le protocole de test.  
 
note qu' "objectivement" ça veut dire sans prise en compte de l'utilisateur or un pc non serveur est dédié à communiquer avec nous. une diminution des latences ça se sent peu en mode burst (c-a-d dans les bench graphiques, les softs de calcul long etc.) mais en interface avec l'utilisateur la différence est flagrante. ce que décrie (du verbe decrier) bcp d'utilisateur sur divers forum : la différence à l'utilisation est nettement plus importante qu'avant et pourtant les benchs ne le montre pas. perso j'ai constaté un écart bien plus important entre mon passage xp2000+ -> A64 3000+ que lors du passage duron 700 -> xp2000+ ...
faire des tests objectifs de ce comportement ça necessite de changer de matos et de protocole de test, ce que ne peuvent pas se permettre les sites de test donc en attendant je ne me fie plus à 100% à aucun bench mais à l'avis (éclairé, cf la remarque sur le test mené par marc au dessus) des utilisateurs.

rien n'est objectif

Ce soft ne serait d'aucune utilité, pas du tout représentatif des logiciels qu'on pourrait utiliser avec son PC, bref pas du tout objectif

ça s'appelle un linux compilé (type gentoo par exemple) et c'est vraiment pas difficile à mettre en place pour des sites qui se disent supercalés en techno pc.
 
maintenant comme je suis sûr que tu lis attentivement les tests online j'ai qq questions : tu crois que 3Dmark est représentatif dans ce cas ? super jeu il est vrai ...
ou mm que les fichiers de démo des jeux ? que neni les batch sont chargés en cache et tout est mis en pipeline, zero erreurs de prediction de branchement, super représentatif ...

Les jeux avec les scènes qu'on a enregistré soit-même puis benché avec Fraps, oui.
Les logiciels de compression (audio/video/données) qu'on chronomètre pour une ou plusieurs tâches données, oui.
Tu devrais relire les tests HFR : a part quelques test théoriques en début d'article, les "bench" utilisés sont représentatifs de la réalité puisqu'il s'agit de logiciels couremment utilisés.

nan je crois que tu as pas compris non plus que les softs (dont tu parles) sont compilés d'origine pour une archi donnée et ne donne pas forcément lieu à une exploitation optimale du cpu en question. et encore moins de la plateforme qui est autour. ce qui donne lieu entre autre aux variations de bench entre les applis et les jeux pour les amd et les intel (si tu veux un schéma simpliste)
maintenant on pourrait en parler des heures mais franchement j'en ai un peu ma claque de me battre contre des moulins à vents et les gens qui brandissent un score unique 3Dmark. un peu fatigué d'expliquer encore et encore en quoi les bench sont vraiment pas representatifs.