Reprise du message précédent :
http://www.materiel.net/details_CNPS7000-Cu.html
 
compatible athlon 64

Tiens je me pose un question, est ce qu'un opteron 2xx (donc pour le bi-proc) pourra tourner en mono-proc ? Je pense bien que oui, mais bon... Et j'ai vu aussi sur les photos des premiers protos de cartes meres Opteron des cartes bi-proc avec un seul proc. C'est viable ca ?

bah apparement oui. ca s'appelle evolutivité  

mmh, c'est pas du clustering: ce switch HT permet de dépasser la limite de 8 CPU qui peuvent normalement être connectés en SMP sans chipset spécifique. Tu peux donc monter jusqu'à une machine 32CPU pour Newisys, mais ca reste UNE seule machine SMP. Ca veut dire que c'est le même OS qui tourne sur les 32 cpus et tout et tout.
Dans le clustering, tu as un ensemble de node (qui peuvent être eux même SMP ou pas) avec chacun leur OS, qui sont connectés pour travailler ensemble.
 
Le problème des grosses machines SMP (du style 64cpus et plus) est justement que c'est le même OS qui gère tout, et que ca marche pas bien.  
D'après Andi Kleen (un gars de chez Suse qui a fait le port du kernel linux pour x86-64), avec plus de 64 cpus, il devient très difficile d'avoir un kernel qui gère correctement la mémoire, la répartition des process... Et que ca marche bien que pour les applications de HPC qui ne font que du calcul, et qui n'appelle quasi jamais le kernel pour gèrer la mémoire et tout et tout.
(edit: voir http://www.aceshardware.com/forum?read=95025926 et les messages suivants)
 
Sinon, pour Cray, ce que je voulais dire c'est qu'ils utilisent le HT pour la communication intra-Node, et qu'ils utilisent sans doute leur système d'interconnection propriétaire pour les communications inter-nodes (qui est un truc de fou, avec une géométrie en forme de tore 3D...)

 
C'est bien ce que je pensais mais je préfèrais avoir d'autres avis
 
Au moins ca permettra d'étaler un peu les dépenses ! Vous avez vu les prix des opterons 2xx ?  

• Opteron 240 : 320.95$ en OEM, 343.95$ en boite (1.4 GHz)  
• Opteron 242 : 780.95$ en OEM, 803.95$ en boite (1.6 GHz)  

 
 
J'ose meme pas voir le prix des cartes meres

bah, c'est plus ou moins le même prix que les Xéon, c'estce qui a toujours été prévu...

huu skoa ce code ? "240" , "242" , ça veut dire quoi ?

 
1er chiffre le nb de CPU max qui sont gérés
2e chiffre correspond à la génération (4 pour la 1ère )
3e chiffre : un "indice de la performance (plus c'est, mieux c'est )

heuuuu..  

 
Ben si 2 c plus que 0 et 1,6GHz c'est plus que 1,4GHz, donc, c'est bien un indice de performance  
c plus mieux et c plus cher

Tiens un petit rappel, on en avait parlé à la page 22 de ce topic : http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 95007.html
 

 
L'exemple pour la perf est mal choisi vu qu'il y a pas de 4xx de prévu mais bon, l'esprit y est

gné je croyais qu'il y avait une différence d'architecture

 
Peut etre que oui, mais alors ca sera le deuxième chiffre qui l'indiquera (je suppose ...)

http://www.theinquirer.net/?article=8900
les prix déjà annoncé semblent confirmés, et apparement, il y aura des opterons à vendre pour du vrai dès sa sortie.
 
au fait: plus que 9 jours!    

les perfs de l'itaniumII au prix du xeon quoi... meme à 300? le proc je sens que je vais m'en monter un dans pas longtemps  
quand au prix des cartes meres, je suis pas sur que ça reviennes si cher vu qu'elles sont bcp plus simple à faire (pas de north pridge)... Donc perso j'attends une carte mere workstation  biproc assez depouillée (genre pas de raid scsi integré ni de pci-x) ce qui devrqit pas valoir plus de 300? soit 900 pour la mobo et les deux proc. Ca reste raisonable quand on voit le prix d'un p4 3.06HT avec une p4g8x par exemple (800? quand meme...) et au final ça reviendra quand meme moins cher que les bi-xeons vu le prix des cartes meres (au moins 400?)

yep  

oui, ce serait bien de pouvoir disposer de ce type de configuration à un prix abordable  
 
Peut être même qu'on verra des cartes hybrides acceptant un opteron et un athlon 64

c pas le meme socket ?

non
socket 754 pour l'athlon 64, socket 940 pour l'opteron

Mandrake 9.0 pour AMD Opteron
 
Pour une bonne nouvelle, c'est une bonne nouvelle On aura un système optimisé dès la sortie de l'Opteron
 
 
Edit : merde, j'ai un mois de retard enfin, ca empèche pas que c'est une bonne nouvelle (plus très fraiche...)

he quoi, benj9002, tu debarque?!
 
Sinon, il y aura aussi la Suse et la RedHat dès la sortie, non ?

et sinon vous savez pas si BeOS va etre porté? Pasque je l'aime bien celui là aussi  
bon serieusement, on a deja les distros majors de linux (quid de la gentoo? faut que j'ailles voir ça...), windows XP et .NET qui sont annoncés, FreeBSD aussi parait-il. Je crois qu'il ya de quoi satisfaire tout le monde, sauf moi. Je veux BeOS et eComStation !
 
Pour le coup de l'AMP (un athlon 64 et un opteron 2xx) il en est toujours quetion sur les schemas d'AMD mais rien au nivo des fabricants de carte mere. Et vu le coté "batard" de cette solution, j'opterais sans hesiter pour un bi opteron quite à acheter le 2eme proc un peu plus tard... (c'est ce que j'adores dans le SMP )
 
Chnite question : ou trouver une liste des fabricants de cartes meres sur les rangs pour les cartes Workstation (pas serveur...)?

 
Euh, ... non non, je suis la depuis un moment déjà, mais j'avais pas la souvenance de l'avoir lu Et puis c'est dit au moins pour ceuces qui ont loupé un chapitre  
Et encore désolé pour le dérangement
 
Sinon, reste 7 jours !

mmh, j'ai pas entendu parler de la Gentoo...ni de la Debian d'ailleurs...
Sinon, il y a NetBSD qui est porté, mais FreeBSD n'est pas terminé aux dernières nouvelles...
Pour BeOS, il va falloir patienter...peut-être très longtemps...
 
A votre avis, il y aura des gros constructeurs qui vont annoncer des machines à base d'opteron à la sortie de celui-ci ??

drapal...ca se rapproche...
 
A quand des tests serieux

A quand les tests? Je cite le responsable du site ace's hardware sur l'abscence d'article le chipset i875P.

ça se rapproche...
 

Même si les CPUs sont différents (fréquence, taille du cache), ça reste du SMP (pas de hiérarchie entre les CPUs, même priorité pour les accès mémoire, les process du système d'exploitation peuvent tourner sur tous les CPUs...).

 
heu je croyais que le SMP c'est seulement quand les CPU sont identiques? Et dans une config athlon64+opteron ya un proc maitre et un proc esclave obligatoirement vu que l'athlon n'a ni memoire ni I/O et que tout doit passer par l'opteron... on se retrouve du coup avec une archi +- comparable à celle des xeons (en terme de perf) vu que la bande passante globale est partagée sur les deux proc... et qu'il y a bien une hierarchie entre les deux processeurs.
enfin sur le plan purement terminologique, ça ne pas etre symetrique si les 2 procs ne sont pas identiques. Donc c'est asymetrique et le terme juste est bien AMP  

comment ça l'A64 n'a pas de mémoire ??  
Ce serait vraiment bête de ne pas utiliser le controlleur mémoire dans cette configuration !!
C'est justement l'avantage de l'architecture Hammer, c'est d'avoir une bande passante mémoire totale proportionnelle au nombre de CPU!  
Par contre, je suis d'accord pour les IO, comme l'A64 n'a qu'une seule connection HT et qu'il l'utilise pour causer à l'Opteron.  

SMP != Symetric Multi Processors
 
SMP = Symetric Multi Processing
 
En d'autres termes, la symétrie dans le SMP se trouve au niveau de l'exécution des tâches, pas au niveau hardware.
 
Ce qui compte c'est que l'OS puisse assigner des tâches à n'importe quel processeur sans restriction et que lui-même tourne sur tous les processeurs. Cela implique également que chaque processeur puisse accéder à n'importe quelle zone mémoire sans restriction.
 
C'est bien le cas dans la configuration décrite (Optéron + Athlon64). C'est aussi le cas pour des configurations multi-CPUs à des fréquences différents.
 
Ce modèle (le SMP) est à opposer  
 
- au modèle "clusters": grappe des machines interconnectées et se faisant passer pour une seule machine. Même si la cohérence mémoire est garantie, il y a un OS différent pour chaque noeud du cluster.
 
- au modèle AMP où les CPUs sont assignés à des tâches spécifiques. Par exemple un CPU central + des processurs esclaves de type VLIW pour aider à des tâches d'encryption.
 
- au modèle MPP (parallélisme massif) où la cohérence mémoire n'est en général pas garantie.
 
 
Attention, le fait de se conformer au modèle SMP ne signifie pas que l'OS ne puisse pas assigner des tâches de façon privilégiées à tel ou tel processeur pour améliorer les performances (ex: une configuration quadri-optéron avec optimisation des allocations mémoires pour privilégier l'accès à la mémoire locale). Ce qui compte, c'est que les processeurs soient à égalité sur le plan théorique. En bref c'est la possibilité d'assigner les tâches de n'importe quelle façon qui compte, pas son efficacité.

Certes, mais bon. Le "FSB" a un débit très élevé tout en étant débarrassé des accès à la mémoire. Je pense qu'on peut considérer qu'il a un débit amplement suffisant  
 
On pourrait même imaginer une carte mère avec un opteron 8xx (3 ports HT) en position "centrale", et 2 athlon 64

A ceci près que le controleur memoire de l'athlon est en 64 bits et que celui de l'opteron est en 128 bits... et s'il existe des cartes meres de ce type c'est pas sur qu'ils cablent la ram de l'athlon.

attention, on ne peut plus utiliser ce mot pour des hammer!

bah, c'est toujours mieux que pas de controlleur du tout. Et sinon, ca veut dire que tout le traffic doit passser par le HT entre l'opteron et l'A64
Enfin, bon, on verra quand (enfin "si" ) ca sort...

enfin à part ça je n'ai toujours pas trouvé de carte mere workstation ni de tarifs...

il n'y a pas l'air d'en avoir pour le moment

Quel rapport ?  
Chaque processeur gère sa propre mémoire (mais accessible par les autres processeurs). L'athlon 64 aurait un bus mémoire sur 64 bits, l'opteron un bus sur 128 bits, ca pose pas de problème  
 
deltaden > Oui, mais j'ai pas trouvé mieux que FSB entre " ". Je sais pas ce qu'il faut dire à la place

http://www.smp-fr.com/news/news.php?id_news=174
y'a plus de ports AGP??

disons que sur un serveur, avoir une radeon 9700 pro, spa très important, nan ?

Pas la peine, y a une ATI Rage XL intégrée

mais sur une workstation, SI