Reprise du message précédent :
Ok donc pas pour moi.

 
Il n'y auras pas de penryn sur socket 775? J'avais pourtant vu une compatibilité entre les penryn et le socket 775.

Penryn c'est la famille 0.045 SSE4
Les DualCores 775 seront les Wolfdale
Les QuadCores 775 seront les Yorkfield

Ok merci, donc les futur Quad en 775 seront des penryn Yorkfield (ces nom barbares   )

 
nimporte quoi supreme commader , alan wake , crysis ect

Je pense que mac fly a raison, les CPU des PS3 sont des octocoeur il me semble, les jeux sont donc optimiser directement pour la console, sur PC (je ne joue pas mais je l'ai souvent lu) on est limité par la carte graphique avant le CPU, pour les core 2 duo, alors pour les quad...
 
Les quad ont actuellement une utilité en vidéo je pense (encodages et montages), par contre a choisir entre un E6850 et un Q6600, je prend le Q6600, mais ce n'est pas destiné au jeux.
 
Meme en encodage vidéo, les logiciels ont du mal a tous etre optimisé en dual.

tu peux ajouter lost planet
http://overclocking-masters.com/Lo [...] ,ns271.htm
 

T'es boulet ou tu le fais exprès ?, ça représente meme pas 1% des jeux donc oui 99% des jeux n'en n'ont rien à faire du quad .
Maintenant, des scènes ciblées qui vont etre benchées volontairement et qui représentent un infime pourcentage du jeux ou un quad permet de passer de 80fps à 120fps , perso je m'en fiche royalement (Lost planet en est le parfait exemple    ) -> c'est la remarque que j'ai faite plus haut: j'apelle ça du bench   .Ca revient à comparer le score global au 3dmark06 avec un quad et un dual -> le quad explose le dual, mais les "scènes de jeux" n'en sont pas pour autant transformées  
Enfin bon, il y a un topic pour ce genre de débat.Libre a vous de croire que le quad va révolutionner vos jeux  

Hum faut voir le moteur de UT3 qui est un peu le moteur de tous les jeux de shoot qui vont sortir dans 1/2/3 ans
 
Accessoirement sous UT2004 (ancien) on voit deja que le quad apporte qqchose ... heu en fait principalement la gestion des BOTS .. (pas tres utile en multi je l'accord)
 
passage de 80 à 120 fps : +20%  
ou passage de 45 à 80 : +45%  
c'est pas négligeable ahma
 
et en tout cas, en dessous de la GTX pas de différence ...

  meme si le moteur est identique et "optimisé multicoeur", tous les jeux ne se prètent pas à ca pour exploiter correctement le quad.
La chose sur laquelle il faut revenir, est effectivement, en 1er plan il faut avoir une c.graphique très haut de gamme ( on en revient toujours à ça    ) .Ensuite si la conception du jeux se prète à de l'opti multicoeur on a un gain interessant, mais difficilement palpable en pratique car les jeux sont écrits pour etre bien exploitables avec du gros dualcore (on était partit sur la base d'un dualcore@3ghz).A partir du moment ou un dualcore a les moyens de débiter du ~80fps avec une c.graphique haut de gamme, se dire que le quad a la possibilité de pousser à 120fps c'est bien beau mais inutile en pratique.La ou ça devient utile, c'est lorsque le dualcore + c.graphique très HDG (qui ne soit pas le facteur limitant...) ne peut techniquement pas débiter + de 30fps (exemple au pif) --> le quad a clairement son interet   .Le hic c'est que cette situation n'est pas pour tt de suite et surement pas dans l'année à venir (ma réflexion est basée sur ça), car ça signifie simplement qu'on ne pourra plus jouer correctement avec du dualcore (alors qu'il n'est pas encore devenu le standart minimum de ttes les configs vendues ).

 
Tu es sur  

+ 50%

Environ
L'idée c'est qu'à partir de 80FPS on ne compte plus quoi

Oui Oui...

merci de votre débat!!        Je fais quoi moi qui m'était enfin décidé à un Q6600 plutot qu'un E6850??!!!!
 
C'est vraiment un débat son fond... On cherche à valoriser ce Q6600 alors qu'il a le meme pris que le proc le plus puissant des C2D! On se bouffe à savoir si l'on préfère le bas de gamme d'un truc pas utiliser au profit d'un truc haut de gamme, voir très haut de gamme qui lui semble de plus en plus utilisé à tout niveau....      
 
Si quelqu'un avait une corde sous la main, je serais preneur!!

Fait pas chier, prend un Q6600 et O/C le stout    
 
 
 
 

 
Pour moi le choix c'est plutot soit un core2duo à pas cher overclocké à au moins 3ghz (c'est un jeux d'enfant   ) soit un Q6600   , car je vois pas trop l'interet d'acheter un core2duo qui couterait ~le prix d'un Q6600  

 
c'est parce que tu es une... mauviette Mc Fly!

 
Le Q6600 prend 3.6 sans trop de probleme avec un aircooling decent donc ça regle a peu pres tous les soucis sachant que peu de C2D vont facilement au dessus de cette frequence

Je me suis lancé j'ai finalement craqué pour un Q6600 (rev B3)
Reste a trouver la CM et la Ram

 
on sen fout de  tes 1 % seront a 25 % dans meme pas 3 mois   puis tu croit qu'il y a le jeu , regarde sur la lecture d'un dvd hd ou blue ray le quad est a 5% le dual monte a 50 % d'occupation cpu...sans parler en encodage

Mais ya rien a debattre, c'est le Q6600 stout
Si tu ne fais que du JEU, le E6850 peut etre a priori un meilleur choix... SAUF qu'un Q6600 (ou son equivalent en dual, E6600) est aussi suffisant et mis a part a jouer en 640x480 tu verras aucune différence entre E6600, E6850 ou Q6600.
 
Pour le reste, si ya de plus en plus d'applis optimisés multithread, c'est toujours bon d'avoir beaucoup de cores, pour garder une certaine aisance a l'utilisation.
 
Et puis pour peu que tu fasses de l'encodage, la question ne se pose meme plus
 
Et puis, ton Q6600 tu le monte a 3.2 sans probleme, 3.6 avec un bon cooling...
 
Bref, dirige toi vers un Q6600 car :
- pour les jeux d'aujourdhui => expliqué là haut ^^
- pour les jeux de demain => q6600 (meme si "demain" on aura tous un penryn ou un phenom mais osef )
- pour l'encodage => xvid/divx sont assez bien multithreadé et vaut mieux 4*2.4ghz que 2*3.0ghz
- pour le multitache => quad core
 
Euh il reste plus grand chose si ?
Rendu photoshop ? Je ne sais pas si c'est multithreadé mais ça ne saurait tardé si ce n'est pas le cas de toute façon...
Bref, a part pour taper un score à SuperPI, ya pas grand chose du coté du Dual (si, l'ecologie...)
 
 

 
t'as pas finit de troller oui (parce que tes chiffres "blairométriques" là pour le coup c'est du grand n'importe quoi, d'autant plus que tu me parles d'applis que je connais bien et pour lesquelles j'ai tjrs dit que le quad enfoncait le dual !! -on parlait précisément du cas des jeux pour te rafraichir la mémoire... merci d'arreter de parler pour ne rien dire ou sortir des anneries  ),  je sais très bien ou réside l'interet du quad (je l'ai décrit bien avant toi dans un autre topic des quads hein    t'es nouveau sur HFR et tu veux me donner des leçons ), je m'en fiche de tes pseudos "cours"  
ps: pas besoin de quad pour lire une vidéo HD   , un simple pentium série 2000 non overclocké y arrive déja aisément .Mes activités principales ne résident pas dans l'encodage 24h/24 7j/7.. (dans mon cas perso je m'en fiche de mettre 1h30 au lieu de 55min pour encoder un dvd sachant que meme avec mon dual j'encode et je joue simultanément de façon transparente , mais je concois parfaitement que ça soit important pour certains dans leur travail quotidien.J'ai jamais dit que le quad était inutile -loin de là-, j'ai dit qu'il m'était parfaitement inutile dans mes applis justement parce que je sais précisément ou réside son véritable interet pour le moment et comme toujours en info, c'est pas du jour au lendemain ni dans "3 mois" qu'un produit devient "la norme" )

C'est pas parceque tu n'O/C pas que ton systeme est forcement stable  

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] ing-G0.htm

Bonjour,
 
Quelqu'un sait si des G0 sont disponibles chez Montgallet ?
Ils ont une montagne de B3 en stock ou bien ?    
 
A part par correspondance, pas moyen d'acheter du G0 dans une boutique ?
 
Thanx pals
   
 

 
Mais crysis, tout le monde va le vouloir mec, tout le monde. Tu te souviens de la sortie de Far Cry? Tu devrais...

Et ? il est ou le rapport ? .J'ai terminé Farcry depuis bien longtemps, mais tu sembles oublier que c'était la c.graphique qui a rendu ce jeux fluidasse avec les détails poussés   .Tant qu'on a un cpu capable de débiter un nbr de fps largement suffisant pour que l'oeil humain ait la sensation de fluidité il n'y a aucun pb si on a une excellente c.graphique qui ne bride pas méchament tout ça (c'est le principe meme du cpu limited/ou pas "en pratique" dans les jeux.Rien à faire d'etre cpu limited si son cpu a le potentiel de cracher ses ~80 fps -c un exemple au pif- )
Lost planet tourne à merveille sur mon "modeste" dualcore et ma grosse 8800GTS (685mhz gpu , 1674mhz shaders, 1008mhz ram)

c'est normal si sous orthos que 2 cores sur 4 ont l'air de fonctionner.
 
parce que d'après coretemps sur les 4 températures voici : 55 52 43 43
 
les 2 dernières me paraissent bizarres.
 
comment activer les 2 autres cores ou au moins voir ce qu'il en est ? merci

Oui c'est normal, Orthos ne gère que 2 cores maximum, pour avoir les 4 cores utilisés il faut lancer 2 Orthos différents depuis 2 dossiers différents.

okok
 
et sinon j'ai posté un message dans le topic de ma cm mais pitètre qu'ici on pourrait m'aider :  
 

même en lançant orthos 2 fois de 2 dossiers différents, il stress cpu#0 et cpu#1 sur les 2...

Occt si tu veux stresser les 4 cores

http://www.ocbase.com/perestroika/

Pour ton soucis de freeze je pense quand meme qu'un flash est nécessaire

nouveau bios tu penses ?

 
Pour faire tourner tes 4 cores à 100%, tu peux lancer un cinebench :
http://www.maxon.net/pages/download/cinebench_e.html

c'est bon avec occt
 
par contre impossible d'installer asus update pour mettre a jour le bios.
 
ça me met que je ne possède pas de carte asus génial...

Par le BIOS, EZ-flash

ah et comment sa marche ?

polypo : en EZ-flashant tout simplement !

 
Pareil Je compte m'en acheter un d'ici 15 jours max, du côté de chez Montgallet

Y en a chez Opium-PC à Montgallet, enfin y en avait depuis hier APM.
Maintenant, je ne sais pas s'ils leur en restent encore.