Reprise du message précédent :

 
ca coute moins cher la 5300  

Bof rien d'exceptionnel sur la Crucial, Dagnir...Versandkosten in folgende EU-Länder :< 5 kg France  16,90 € soit 125.80 fdpin.....
Tu as la même 6€ moins cher fdpin chez RueDuCommerce ou 99,95 € in la -5300-3-3-3-12

Entre la Ballistix 5300 et la 6400 une fois o/c l'écart est infime la mienne est stable à 600Mhz à 2.3V

C'est de  la très bonne ram prenez la moins chère.

Q6600 à 249€ chez Padeg, avec le code PAD001

Oui ca je sais, d'ailleurs s'ils avaient eu de la 5300 j'airais pris ca direct, mais là la 6400 est à 108€ alors que la 5300 est à 99 chez RDC et 105 chez e-Network donc pas vraiment plus cher.
 

Pour les frais de port c'est pas grave puisqu'ils ont pas mal des pièces de ma config (dont un chieftec de 19kg mais à 82€ en noir, qui est à 130€ en france sur prixdunet).
La 5300 à 99 sur RDC n'inclu pas les fdp non plus de toutes facons.  
Donc sans regarder les frais de port, en france la 5300 tourne vers 100 euro (99-105) et la 6400 est plus à 130€. Là on a de la 6400 à 108€ donc c'est ca qui m'a paru bizarre.
 

On connait le step ?
 

"Padeg" ?

c'est quoi ce site

Padeg  , ça veut dire prix pas degeu ?  

Personnellement, en temps normal j'aurais déjà changé. Mais là vu le faible intérêt du quad pour moi, je crois que je vais plutôt attendre le Penryn.

C'est un site belge, hein ! Faut pas trop leur en demander    
 
Mille excuses pour ce petit moment de zèle  
 
En attendant je suis le seul à avoir posé une question intelligente    

Ce n'est pas qu'un site.
Il y a 2-3 magasins sur bruxelles, mais c'est plus du tout ce que c'était avant, très loin d'ailleurs.
Le mag le plus intéressant pour moi sur Bxl c'est https://www.eurodisks.be/

 
Ce sont des mags de m*** qui vendent des trucs tombés des camions    
 
J'avais acheté un graveur chez eux y a des années, mort après 1 semaine. Pour le SAV, génial : le mec pioche dans une pile de graveurs bulks derrière lui, m'en donne un autre, et remet le foireux dans la pile.......sans commentaires.
 

 
Q6600 @ 277€ step inconnu  : aucun intérêt franchement t'as un G0 pour bien moins cher sur les sites de VPC

Arretez de dire ca ou bien précisez où !

c'est clair: le 1er qui reçoit un vrai G0 par VPC le signale, sinon ca veut dire qu'ils sont tjrs pas dispos

+ 1    QuadCore 45Nm

Un peu de respect pour ceux qui peuvent pas attendre, ne nous faites pas baver  

Y en a parmi vous qui ont vraiment *besoin* du quad ? Ou c'est juste un réflexe de geek ? Je critique pas hein, je suis en général le premier à sauter sur les nouveautés, je suis juste un peu short niveau finances à cause d'un stage à la con qui me coûte plus qu'il ne me rapporte.

Ben si tu ne change pas de config tous les ans je pense qu'un Core2Quad est mieux pour la longévité de ta machine...  

 
 
Pour ma part un E4300 @3 - 3.4Ghz ca me convient, mais si les futur quads déchirent je vends et je m'en achète un  
 
Réflexe de geek  

Apres en ayant un E6600 qui tourne à 3.6 je m'étais posé aussi la question et au final je vais attendre car :
 
1- O/C moins avec ma P5W
2- pas beaucoup d'applis qui gèrent le Quad core
3- je n'ai pas encore ressenti le besoin vital de prendre plus puissant (jeux..)
 
donc j'attends tout compte fait !

Non mais si tu veux te construire une machine pour durer, tu prends pas un quad maintenant, tu attends le Penryn...

Si tu peux attendre, oui   , mais c'est pas mon cas   .
 
De toute façon il y aura toujours mieux 6 à 12 mois plus tard, alors attendre oui, mais il y aura des surprises...  

Je persiste à dire qu'on s'en fou, l'intéret du multicore c'est le multitache, pas pas le single tache qui utilise plein de thread    
 

D'accord avec toi, mais vois-tu, autant l'intérêt du passage du single au dual core était justifié à mes yeux, autant le passage à du quad me parait moins évident.
Deux applis à la fois, oui ça arrive. Trois ou quatre, ça devient rare.

 
 
Tu t'en fous nuance
 
Perso c'est pour du rendu 3d donc une seule tache multithread
 
Qu'il y ait des pigeons pour acheter des quad cores dont ils nauront pas lutilité c'est tres bien ca fait baisser les prix.

Pour toi peut-être.
mais IE + FF + Photoshop + Zend Studio + Apache + php5 + mysql + wintv ou wmp11 etc, çà n'a rien d'exceptionnel pour moi

on entndais la meme chose en passant du single au dual core!
pour l instant ca apporte pas grand chose le quad, mais d ici 6 mois on en reparlera

Aujourd hui certains jeux gèrent le Dual (Sup com) alors pourquoi les softs ne suivraient pas ?

oulala.
Une appli pour toi veut dire un core ?

Crysis : exploitation des 4cores.
3dsmax et co : exploitation des 4 cores.

Une seule appli divers : 1 et + de core.
La preuve ? lance un logiciel, et le moniteur de ressource systeme, tu verra que plusieurs coeur sont utilisés.
Car t'as tout le reste de programme en fond (antivirus... etc... windows lui meme).

Bon après je dis pas, en prog pure, beaucoup de programme sont mono threadé.
Mais dans la pratique, Les 4 coeurs sont exploités, t'en a pas 3 ou 2 qui dorment.

edit : quadri grillage

Ca va, vous emballez pas comme ça...
 

Ben si tu fais tourner tout ça à la fois, oui ça a un intérêt pour toi. M'enfin je pense pas que ce soit représentatif de la majorité des gens ici.
 

J'ai pourtant bien précisé ma pensée sur le passage du single au dual core    
 

SupCom est à peu près le seul exemple de jeu à exploiter presque correctement le multicore. Ca viendra, c'est sûr, mais ne pas en faire une généralité pour le moment.
 

Crysis sort pas de si tôt, 3DSMax je me demande combien de personnes l'utilisent par ici...
La grosse majorité des applis courante, c'est un core. Faut arrêter...
 
Bref, je sais pas pourquoi vous vous excitez tous comme des dingues. Je demande qui en a l'utilité, il me semble pas avoir traité d'imbéciles ceux qui se prennent un quad... Alors du calme.
 
 
 

Perso je conserve mon E6600 justement car pour le moment pas assez de soft qui gèrent le quad....

http://www.hardware.fr/articles/65 [...] q6600.html
 
ca me parait plutot clair, a vous de savoir ce que vous ferez de votre proc.

 
Non par contre tu snobes le quad en débarquant sur le topic, en le réduisant a une tache très spécifique et inutile pour la majeur partie des utilisateurs. Tu ajoutes en plus qu'il est rare d'avoir plus de 2 applications en background. N'importe quoi.  
 

'Tain, c'est un truc de fou ce soir... J'ai bien dit que si j'avais les moyens, je m'en prendrais un aussi, alors pourquoi tu viens m'******* avec tes histoires ?
Si j'en prenais un, ce serait uniquement par réflexe de geek, je sais pas quoi faire d'un quad moi...
 
La seule chose que je demandais, c'est si les acheteurs ont besoin d'un quad ou si pour eux aussi c'est un réflexe de geek. M'étonnerait que tout le monde passe ses soirées à faire du 3DSMax. Et oui, je persiste à dire que pour la plupart des gens, le quad ne sert pas à grand chose. Des gens comme moi, qui utilisent principalement leur PC pour des activités de loisirs. Et quand je parle de 2 applications, je parle de 2 applications lourdes. Pas Word, WMP, une pauvre compression et un jeu en fond hein...
 
Bref, les trolls velus susceptibles dans ton genre, on s'en passe je crois.

Tiens tu connais la date de sortie de Crysis toi ?

 
Je ne vois pas en quoi tes réponses font avancer le topic, pour ma part je ne suis pas un geek, mais bon je profite de ce moment car la ddr2 n'est pas chère dut out et que le Q6600 passe de plus de 500€ a 260€ (a peu près), donc c'est vraiment une bonne occasion de remplacer mon Opty 144@3ghz + ma dfi et mes 2go ddr500....
 
Tu dis toi-meme "La grosse majorité des applis courante, c'est un core. Faut arrêter..." alors échange ton E6600 avec mon opteron144    
De plus on a vu les memes débats lors de la sortie des dual-croe (X2 et pentuim D) et pourtant nous te retrouvons avec une config composé d'un dualcore oh....
 
 
Fin bref ne soit pas jalou tu passera au quadcore quand tu en aura envie mais ne pollue pas le topic merci

Alors pour la énième fois, je ne conteste absolument pas l'utilite du dual core face au single core, et ce pour tout le monde, parce que le single core c'est vraiment casse-burnes. Bref, les gens pas capables de lire, c'est pas la peine de répondre quoi.
 
C'est sûr que pour mettre à jour une config à base d'Opty 144, je prendrais aussi un quad. Vu la différence de prix avec un dual, autant se faire plaisir. La question que je posais concerne le passage d'un dual à un quad, ce qui est complètement différent. Enfin bon, je posais juste la question par curiosité, mais ici visiblement y en a qui supportent pas. Après "gnagnagna tu nous snobes", on a droit à "gnagnagna t'es jaloux", super le niveau de la discussion ce soir

Apres ok le passage d'un dual a un quad est contestable et je pense que si j'avais un E6420..6600 ou autre j'aurais attendu la sortie des penryn ou des nouveaux amd

Mais en voyant tes commentaires je suis désolé j'ai l'impression que tu est presque jaloux des (futurs) posseseurs de quad-core

Va falloir que je m'en prenne un pour prouver le contraire maintenant

Ok

Non mais j'ai l'impression de revoir les débats passage single-core ==> dual-core ...

Bon rien que pour le comfort d'utilisation c'est vrai qu'a ce monter une machine aujourd'hui il est préférable de prendre directement un dualcore, apres le quad-core c'est un petit plaisir on va dire (et j'essai de prendre un peu d'avance car voulant grader ma machine 2ans, et changer en passant la carte graphique l'année prochainne)