Reprise du message précédent :
Je compte me faire une toute nouvelle configuration à base de C2D ou Quad Core ...
Mais je ne sais pas lequel prendre surtout que mon Pc sera dédié à 90% pour les jeux. Je n'encode pas, je ne fais pas de 3D,...
Le seul hic, c'est que ce sera un investissement à long voire très long terme.
 
Ce CPU sera overclocké, toujours en air cooling.
 
J'hésite fortement entre un Q6600 (suite à la baisse de prix) ou un E6850.
 
 
Lequel me conseilleriez-vous ?
 
Merci.

A court terme le C2D est ton meilleur choix, à long terme tu dois faire un paris sur l'utilisation du multithreading dans les jeux : si ils l'utilisent massivement alors le C2Q sera meilleur, dans le cas contraire la plus grande fréquence du C2D lui donnera un avantage certain...

Plutot que de relancer un débat houleux, je t'invite à lire ce topic et te faire ta propre opinion
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Actuellement un E6850, mais d'ici 1an un Q, donc si c'est pour du long terme, prend un Q.

J'aurais tendance à te conseiller le Q6600 car les jeux vont être de + en + optimisé multi-coeurs, mais çà n'engage que moi.
En tous cas, c'est celui que je vais prendre (et je me sers de mon PC à 95% pour les jeux   ).

 
 
Je suis comme toi mon proc va devoir faire 5ans... je ne sais pas comment vont evoluer les 2 dans le doute et pour le meme prix je tente le Quad c'est celui qui a le plus de chances de tenir meme si dépasser prochainement....

Si voulez une config qui dure 5 ans avec un Quad , vous feriez mieux d'attendre ( oui je sais toujours attendre )  le Yorkfield Fin 2007 / début 2008

Car actuellement l'intérêt d'un Quad est plus que limité, mieux vaut attendre l'évolution en 45Nm qui s'annonce très prometteuse !

Ce n'est que mon avis

Ben on y pense t'inquiètes    ... mais est-ce qu'on est sûr qu'il s'overclockera bien , et qu'il sera beaucoup plus puissant ???

croit pas que ça sera le messi, c est juste la derniere evo core
 
après fin 2008 on change d architecture chez intel avec 8 core logique pour 4 core physique dans un premier temps (le retour de l hyper treading)
 
toute facon une config qui dure 5ans pour un joueur invetéré ça n existe pas sans passer par au moins 1 upgrade de carte graph
 
 
partant de là autant attendre la rentrée pour une mobo avec pci express 2.0

2,6 GHz sur une tension de 1,1 V  

http://www.hardspell.com/pic/2007/ [...] 6776a5.jpg

http://www.hardspell.com/pic/2007/ [...] 826f49.jpg

Ca annonce du bon Qua(d)nd même  

Ce n'est qu'un Duo mais bon

C'est tout ce qu'on peut se mettre sous la dent...
http://www.hardware.fr/news/8719/i [...] enryn.html

Bon pour répondre au titre du topic, moi je changerai
 
J'arrive toujours a saturation de mon Dual, des que j'ai un petit encodage qui tourne (ça arrive souvent), hop, tout rame (surtout que Xvid combiné à Vista64, je suis entre 95 et 100% de mes deux cpus, bref c'est bien threadé).
 
J'ai hâte d'en avoir 4, pour limiter mon encodage a 3 cores, et avoir un pc qui respire le neuf
 
En plus certains jeux commencent a en tirer parti, supreme commander, et bientot ut2007

J'avais lu une news aussi sur les optimisations multi-core du prochain HL2, et ils disaient qu'il faudrait un quad core car il y a un core qui gère les autres, du coup un dual ne sert à rien. Faudrait que je retrouve ce truc.
 
Edit: http://www.ndfr.net/actualites/val [...] -2017.html

 
rien à voir ça se base sur n-1 pour qu il reste toujours plus ou moins 1 core libre de ces "mouvements" pour pas trop figé le systeme lorsque tu joue
 
sous entendu le systeme est multi tache un jeu à pas à s accaparer tout

 
Pour le titre du topic, j'ai déja changé
 
Sinon +1 pour supcom et UT3 (pas ut2007 )

 
oui donc avec 2 core si y'en a un qui doit rester libre, ça sert à rien, c'est ce que je disait.

 
Une playstation 2 peut etre ?  

ol1v1er: Le Yorkfield Fin 2007 / début 2008 ok
 
Actuellement c'est clairement la bonne période d'un point de vue prix pour se monter un pc compte tenu de la forte baisse CPU et du prix de la RAM.
Quand ces nouveaux cpu's arriveront ils seront à 250 € d'entré de jeu ou bien il faudra attendre encore et encore ? Le Noel suivant il y aura mieux de toute facon.
Le tout c'est d'avoir un quad maintenant puisque ce sera de plus en plus exploité.

Ces quad core 45nm seront certainement hors de prix alors moi je n'attends plus ce sera un Q6600.

bah non il coute moins cher a fabriqué je vois pas ils couteraient hors de prix
 
m enfin attendre 8 mois pour ptet 15-20% de perf en plus à frequence egale
 
ça sert pas à grand chose, moi en tout cas j ai toujours en gros changé de cpu quand il doublait en puissance de traitement donc un q6700 m irait bien

Déjà le premier Quad 45Nm, c'est un Extreme édition, donc pas donner   les suivants on en sait rien mais ça ne sera surement pas donner non plus.

Personnellement je ne suis pas pressé mon E4300 peut encore tenir 1 ans

je compare ce qui est comparable t achete pas en ce moment du qx6850 à 1100€ t achètera pas l extreme machin 45nm à sa sortie
 
si fallait uniquement se baser sur le plus gros des "extreme edition" on se ferait meme pas chier à parler du q6600
 
moi je parle des prochain quad intel 45nm qui sortiront vers mars 2008 grand public
 
je consois pas qu un "qx" soit grand public c est une vitrine techno point barre
 
donc le "qx" 45nm qui sort disons dec2007 j en ai rien à battre

Ouais moi aussi j'en ai rien a battre lol ....
 
J'attends aussi les procs à prix raisonnable

question sur le q6600.la temp a moyen est de combien du cpu??

C'est surtout à 3ghz en air cooling avec un ultra 120 qui serait intéressant.

nan mais tkt pas 3ghz tous les Q6600 le feront
 
on en voit bien à 4ghz stable    

3.4Ghz avec un Infinity et une temp ambiante de plus de 30° -> 70°
Sinon avec temp ambiante plus résonnable (25° par la) -> 60/65°

Ca c'est en charge j'espère ?

Bah oui ^^
 
pas loin de 50° dans le 1er cas et 40° dans le 2eme cas (au repos)

Par rapport a la signature, j'espère qu'il est silencieux ton projo, sinon au ras de la tête, ya de quoi s'arracher les oreilles

26dB ça va
 
bon bin je roule pour un Q6600 G0 @3ghz voltage stock si possible le tout avec un ultra 120 extreme, je pense que ça ira

largement

Histoire de me faire baver en attendant de recevoir mon Q6600 : la difference est tres nette avec ton 4800+@2.75 ? J'ai actuellement un opteron 170 @ 2.7, ça me donnera un ordre d'idee.
Pour mon activité, le gain sera forcement enorme (developpement d'application (massivement) parallelisées) mais en utilisation plus classique j'ai egalement hate de voir ce que ça donne

-Pour le démineur, ya pas de mieux, je bas pas mon score avec
-Pour supreme commandeur c'est énormisime !!!!
-Pour Windows, bah je sais pas suis passé de XP 32 (X2) a Vista 64 (q6600) ( a cause des 4Go de ram) (tiens au passage c'est quoi la note max pour vista ? j'ai 5.9 )
-Pour PlanetSide, j'ai doubler mes fps (avec une install XP qui a duré le temps du test ). Mais il marche mal avec Vista -> fps divisé par 2, du coup ça reviens au même
-Pour tout en général : légèrement "plus souple"
 
Pour l'X2 a 2.75Ghz c'était déjà bien
 
 
EDIT:
PS: par manque de temps j'ai pas encore tester avec toutes mes activitées

merci pour ce petit retour

Bon je pige vraiment pas... mon Q6600 est revenu de SAV chez Intel... c'est bien simple ils m'ont fait un échange standard tout simplement (toujours un B3 malheureusement). Par contre j'ai donc remonté mon Noctua dessus et toujours autour des 52°C en idle sous TAT, je ne comprends vraiment plus !

Ton senseur est moisi ?

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8074
 
OMG OMG OMG !!!!!
Penryn 4 cores @ 209$ pour le 4eme trimestre 2007 ?????
C'est tjs du s775 ?  

TAT lit les sondes internes CPU.
Ce serait un sacré manque de bol d'avoir 2 procos foireux!
Ton boitier est refroidi correctement? Comment t'as monté ton Noctua?

moi mon souci c'est que mon frere a besoin d'une nouvelle becane.
Comme il n'a pas trop de sous , je pensais lui filer mon e6700 et donc quitte à changer sans trop me ruiner , je pensais prendre un q6600.
J'espere juste qu'il passera sans souci à 8*420 (histoire que je ne perdre rien en perf dans les applis non optimisées par rapport à mon proc actuel).

 
Oui, mais pour lire ces sondes il passe par une puce de gestion, style une winbond, ou pire une asus   et le calibrage n'est toujours pas cohérant, il a fallut 3 mise a jour du buis sur mon ancienne abit pour avoir une valeur correcte (calibration internal sensor)