Reprise du message précédent :
Comme mon ordi est récent, je ne changerais pas de cm pdt au moins 2ans.
 
Alors SI je travail cet été (pour la thune   ) et SI le quad apporte vraiment un plus de fps important sous crysis, alors oui je prendrais surement un quad Q6600, mais pas tout de suite, plutôt vers octobre.

 
pour ton premier SI j'en sais rien (lol)  
pour ton deuxième, cest sûr et certain que Crysis sera optimisé quad core !

oui et c'est l'un des jeux les mieux optimisés pour ça d'ailleurs.

Pas partout  
Il n'y a que certaines scènes ou le quad fait son petit effet. Et encore, je soupçone que les dev aient rajouté des bestioles dans la cave pour rendre le bench bien cpu imited. Il y en a pas autant IG  

J'ai trouvé un petit article sur Hardware.fr :
 
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] q6600.html
 
Si l'on observe ces benchs on peut déduire qu'a fréquences égales les quad obtiennent les même performence que les dual (logique)
 
Voir QX6700 et E6700 qui obtiennent les même résultats malgrès le fait que le prix ne soit pas du tout le même bien évidement.
 
Par déduction avec un petit overclock d'un Q6600 on pourrai obtenir les même performences qu'un E6850 qui en ce qui le concerne est aussi performent qu'un X6800.
 
Mais plusieurs soucis se pausent comme par exemple le fait que le Q6600 a un coeff bloqué par conséquent le voltage aura tendance à monter en cas d'overclock et par la même occasion la température, donc il faut prévoir un bon système de refroidissement. A la différence qu'avec le Q6600 vous avez plus ou moins épuisé sa capacité d'overclocking ce qui n'est pas le cas du E6850.
 
Conclusion pour les jeux actuels le Q6600 n'a d'interet que si on l'overclock un peu, mais par contre lorsque la plus part des jeux optimisé quad core vont sortir c'est là qui va montrer son réel potentiel.
 
Le E6850 va pouvoir nous offrir des performences directes et sans préavis tant dis que l'achat du Q6600 va permettre de prendre un peu d'avance malgrès le fait qu'il soit un peu moins interressant à l'heure actuelle.
 
Sachant qu'il faudrat quand même passer un quad core un jour ou l'autre la question est de savoir si il est interressant de le faire maintenant ?
 
 
 
 
 
 
 

Pour rappel, une boite de Q6600 step G0 doit indiquer SLACR dessus, pas SL9UM (step B3 actuel).
Ouvrir la boi-boite après avoir vérifier, c'est mieux.
 
J'dis ça pour ceux qui veulent un Q6600 *maintenant*, alors qu'il y a fort à parier que beaucoup de step B3 ne sont pas encore totalement écoulé, en particulier parce que beaucoup attende cette baisse, la deuxième, alors qu'en janvier dernier un Q6600 était à ~980 euros quand même...

 
 
le e6850 et le q6600 vont avoir un step G0 (si vous choisissez bien votre q6600)
 
le e6850 est un 333*9 par defaut  
le q6600 un 266*9
 
qui c est qui a le plus bouffé sa capacité d overclock  
 
sinon un cpu ça s overclock
 
des core en sus ça pousse pas tout seul sur le shrink
 
maintenant le q6600 (et le q6700 à noel) faut les voir comme "l'upgrade" ultime et sans prise de tete pour ceux qui ont des mobo avec du intel 965 par exemple ou du intel 975
 
processeur qui marcheront tres bien sur des mobo nforece 7 et intel x38 avec pci express 2
 
je suis pas si sur que le penryn "quad" ai une grande durée de vie car 6 mois apres sa sortie sortira la nouvelle plateforme intel avec socket B, et new architecture qui remplace "core"
ça sera aussi le debut de la DDR3 (qui cette année coute la peau du cul)
 
non franchement les q6x00 vont etre des tres bonne affaire à des dates clé la rentrée scolaire et noel
 
et comme les grandes surface mettent quasi tout le temps en avant que le cpu
 
risque d y avoir plein de petit quad core dans les echoppe pour des carte graphique pourri inclu dans le PC  
entendre du 8600gt (meme pas gts) ou du HD2600pro (meme pas xt)
 

Tu penses que l'achat du X38 soit vraiment justifié par le fait d'avoir du pci 2.0 ?
 
En tt cas je pense que tu m'as convaincu d'acheter le Q6600 ^^ J'éspère que je ne vais pas le regretter. En ce qui concerne l'overclocking je n'hésiterai pas à vous pousez quelques petites questions !
 
J'envisage de prendre une P5K Deluxe, donc se reférer à ma première question sur le X38 pour avoir une idée assez claire.

histoire de pouvoir suivre vos discussions svp

bah le pci express 2.0 va permettre des choses interessantes mais pas tout de suite et il n est pas sur que les chipset actuel nforce7 et x38 permettrons ces chose
 
genre devrais apparaitre avec le pci express 2.0 et le sli 2.0 la possibilité si tu as par exemple une plateforme nforce avec affichage intégré en mode bureau (genre aero vista) d utiliser la partie graphique integré de la mobo
et lorsque tu veux jouer ta futur "geforce 9800" admettons s active
dès que tu joue plus demande en shader considerablement reduit pouf ça coupe la grosse CG et rebascule sur scircuit graphique integré à la mobo
 
avec le pci express 2.0 y a aussi de belle ouverture aux solutions virtualisé
 
bref de belle chose mais comme d hab fabricant tiers qui trainent la patte
 
quand y a encore tant de carte encore en pci (certe il en faut) et si peu en pci express 1x ou 4x 8x (il en faudrait clairement plus)
 
très peu de carte tv pci express (plus pci et usb)
 
niveau carte raid là no pb il y a le choix
 
très peu de carte d extension pci express (genre pour ajouter des port firewire)
 
carte son pareil (pour ceux qui choisissent leur mobo sans preter attention au chipset son qu il y a dessus... )
 

 
ce sont des "numéros" de version qu'on appelle "révision"
 
B3 = le vieux
G0 = le nouveau
 
Apres, si ça veut dire quelque chose pour intel, j'en sais rien

 
on va rajouté
ça suis d abord l ordre alphabetique et ensuite les chiffres  
 
 
les lettres c'est on va dire des revisions majeurs
et les chiffre derriere c'est une amelioration de la revision relativement mineur aux yeux d un acheteur
 
genre ça aurait été la sorti d un G1 tu te serait dit lrsqu ils ont testé les exemplaire ES G0 (bref les ES c est pour les tests avant de decider si lance la prod en masse) ils ont fait une petouille donc on sorti un G1 avant la production, de masse
 
 
la lettre c est des truc plus significatif genre on a amelioré la gestion de l energie, on a modifier le cache... etc...
 
allez tu calque un peu le principe sur les mercedes c200, e250, sl etc... et t as un peu pret compris le truc

Ok je vois... mais est-ce que un B3 est complètement fonctionnel par exemple ou il peut être "bugué" comme le serait une beta d'un soft ?
Ca peut aller au delà de G0 ou alors c'est en général l'appelation de la même version qui entre en production ?
 
Merci en tout cas

un b3 est en rien buggé (bon en verité y a toujours des bug dans tout cpu, y a aucun cpu parfait que ça soit ibm, intel, amd etc.... en tout cas tu ne les percois pas)
 
par contre les mois passe et le processus de fabrication s ameliore sans cesse
donc arrive certains moment les amelioration en terme fabrication permettent d ameliorer le produit finit
 
l exemple tres simple est le passage de allez du 90 au 65 au 45nm par exemple
 
ces bons en terme finesse de gravure se font pas d un coup c est le "cumul" de toutes les petites amelioration aux cours des années qu on va pouvoir passer un cap

Je comprends mieux, merci pour les explications

Pour l'achat d'un Q6600 faut donc faire attention à avoir une version G0, il est bien possible que certain marchand baisse le prix aux valeurs annoncées mais que par contre ça ne soit pas les dernière version.
 
Arretez moi si je me trompe ^^

Moi je changerais !

 
+1    
Le E6850, stun proc de n00b,
genre "Moi, j'ai un C2D @3G"
 
Le Q6600 c'est pour les hommes
 
 
 
Je rajouterais que les E6850 G0 qu'on peut voir sont tous mauvais au niveau de la montée en FSB (max ~490) sauf quelques exceptions.

Oui enfin, on s'en fiche royalement, déja rien que 450mhz de fsb ça nous fait du e6850@9*450= 4050mhz    -> tu peux toujours t'acrocher pour arriver à stabiliser ce cpu à cette fréquence   .
 
Faut arreter de partir sur des faits qui n'ont strictement aucun interet pour le commun des mortels   .C'est pas le fsb qui sera le facteur limitant mais bel et bien la fréquence max stable du cpu un point c'est tout

Ben j'en ai vu quelques uns @4G stable sur OCM et pas en XtremCooling
E6850@4050 WC http://pix.nofrag.com/c7/42/efc44f [...] bb10b.jpeg
E6750@4000 AC http://www.pt1t.net/E6750/Prime_500X8_Air.png
 

Il y a des core2duo stables à 4ghz aussi tu ne m'apprends absolument rien (le pb est que c'est loin d'etre aisé et courant de passer le cap des 4ghz...) , mais de là dire comme tu le fais, que ~+/- 490mhz de fsb n'est pas suffisant (donc un potentiel de +/- 4410mhz !!! ) , je trouve que c'est un peu du n'importe quoi pour le commun des mortels qui ne jouent pas avec de l'azote liquide ou tout autre refroidissement "extrème"
Faut rester les pieds sur terre et se dire que déja passer les 4ghz c'est etre particulièrement chanceux (tomber sur un cpu très docile), et donc forcément on s'en fiche de savoir que son cpu a une limitte de fsb max aux alentours de 490mhz (soit 4410mhz   )    

Vous connaissez les fréquences maximum qu'on peut obtenir sur un Q6600 sans toucher au vcore ?
 

j'ai pas spécialement analysé les résultats moyens, mais de mémoire on peut espérer qque chose comme ~ 3.2ghz

Bon je me rend compte que certains d'entre vous vont se dire "mais il est lourd lui, on a déjà répondu vingt fois à cette question" mais il faut que je demande quand même. Si l'un des paramètres est que le processeur est changé tous les ans ou tous les ans et demi, le plus interessant c'est le e6850 ou le q6600 ? Tous les avis m'intéressent, même si je me doute bien que ceux en faveur du core2duo ne vont pas changer d'opinion, à fortiori en raccourcissant le temps d'utilisation. Merci

et puis ca depend surtout de leur date de fabrication.

Moi mon opinion est très simple:
Il n'y a pas de pour ni de contre.J'achète un cpu en fonction de mes besoins, de mes applis.
Aucune de mes applis n'a besoin d'un quadcore et avant que ça se généralise il faudra attendre facilement ~2 ans (le dualcore ne commence qu'à se généraliser que maintenant, et il est exploité dans une minorité d'applis/jeux ) ... certains utilisent des applis qui tirent partit des quadcore -> dans ce cas c'est tout bénef    
 
Acheter un quadcore maintenant en se disant que c'est bien "pour le futur", c'est bien gentil mais ça n'a surtout aucun sens à mon gout, car quand on commencera réellement à profiter du quadcore, les quadcores de maintenant seront bien dépassés et on aura des quadcores à partir ~100€ à tout casser bien plsu performants (je donne un exemple  )
 
Pour rafraichir les mémoires, ceux qui se sont jetés sur les 1er dualcore (avec l'argument c'est bien pour le futur...) coutant la peau des fesses sont vachement avancés maintenant sachant qu'un pentium 2000 à 80€ est aussi performant de base et surpasse en condition d'overclocking ...

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40749  Un phénom 2ghz pourrait d'aprés eux être aussi performant qu'un Xéon 2,66 !   Reste à voir concrètement aprés !

Sans la source t'aurais pu être plus crédible .
 
Enfin, comme tu dis, reste à voir concrètement.

 
Je sais bien qu'il y a quelques "anciens C2D" @ 4GHz, mais quasi aucun stable.
Visiblement, les E6x50 ont l'air d'etre plus docile et les 4GHz seront plus fréquents
 
Ensuite, je dis pas que 490 c'est insuffisant, mais plutot que c'est pas assez pour être fun.
Mais tu as raison, le commun des mortels s'en tape d'etre FSB limited à 490.
 

 
En me basant sur mon ex-quad(B3), je dirais 3GHz@1.25V(Vstock) et 3.2GHz@1.30V

moi je veux un Q6600 qui peut monter à 3.6GHz sinon RIEN !!

A toi au moins t'es catégorique ... En ce qui concerne le quad core il y a pas mal de jeux qui vont l'exploité dans un avenir proche mais ensuite est ce que ça vaut le coup ?
 
Moi je pense que oui, on peut toujours monter en fréquence un dual core mais c'est pas en faisant un o/c qu'on va rajouter des core ça c'est sur. Donc en exploitant les capacité d'un Quad on peut très bien arriver à des performences équivalentes tout en bénéficiant des optimisation qui lui sont propres dans certaines appli.
 
Il y a quelques mois avec les prix pratiquer il est évident que ce n'était pas interressant mais à l'heure actuelle surement. Et je pense qu'on bout d'un certain moment passer son dual core à plus de 4Ghz n'a pas vraiment d'interet dans les jeux et qu'a se moment là un quad 3 ghz aura peut être plus facilité à faire monter les perfs. Après c'est mon avis malgrès le fait que je suis encore un peu indécsit à ce sujet, tout dépend comment ça va évoluer, si le quad core va se généraliser plus vite ou vice versa.

dual ou quad en mono les perfs sont identiques
 
mais quand un programme est optimisé multi core
 
il est optimisé pour le dual core et pour les Quad core AUTOMATIQUEMENT  
 
y en a qui ont du mal a ce le rentrer dans la tete..

Aaaaaaaaaah

tout depend si le code de prog est resté tel qu'à l epoque de l hyper treading et des premier dual core
 
bref genre test si n=2 si non alors 1 et passe sur code mono si n=2 renvoi vrai sur code 2 cores
 
bref un test nul car verifie juste si y a 2 cores meme si le cpu en a +
 
(et là je parle core logique pas physique pour ramener à mon histoire d hyper treading)
 
soit c est du code recent et ça se base sur des boucles avec des tests genre n-1 pour qu il reste toujours au moins 1 core dechargé du dit programme (meme si ce core peu etre utilisé par un autre soft)
 
car si tu programme comme un porc et que tu prend le total des "n" bah pour arreter le processus tu risque d avoir des surprises (et là on passe à l arret brutal bouton power )
 
 
le principe de juste testé si y a 2 cores et pas voir au dela ça suffisait sous xp (car pas plus de 2 cores en tout cas pour les version home)
 
sous vista on est beaucoup moins limité

dsl mais c'est bien faux...
Parmi les softs qui exploitent le dualcore -c'est déja pas la joie    - justement à l'heure actuelle une minorité tire partit du quadcore.
J'ai un exemple d'un emulateur ps2 qui fait partit de ces cas   , et il y a eu des articles sur HFR et autres sites qui montraient justement que une appli qui tire partit du dualcore ne tire pas forcément partit des quadcores

tout depend du nombre de thread et surtout de ce que font les threads... si c'est la thread d'affichage de la gui ça ne sert pas a grand chose

 
J'adore ... et ce sont tes notions de programmation parallèle que tu as acquises sur les forums de geeks qui te permettent d'être aussi catégorique ?
 
 
Allez   je pars faire un tour sur doctissimo.fr, comme ça, je pourrai des conseils à mon généraliste

non va sur aufeminin.com cest plus cool !

Même avec des programmes mono-threadés, sur un quad-core y'a 4 tâches qui s'exécutent en parallèle, là ou sur un dual ou mono-core y'en a que 2 et 1, respectivement.
 
Si qui signifie que même quand aucune application n'est optimisée pour le multithreading, l'ensemble de votre système est plus réactif, c.a.d. moins souvent tellement occupé qu'il semble vous ignorer.
 
Maintenant, meilleure réactivité ne veut pas dire meilleure performance *brute* en effet. Pour cela, non seulement tous les cores doivent faire quelque chose (ça, le scheduler de n'importe quel OS multitâche préemptif supportant le SMP doit le faire assez correctement) mais - EN PLUS - tous les cores doivent tourner le plus à fond possible.  
 
La performance sera excellente sur un quad core avec 4 applications monothreadées exploitant à fond leur core, chacun ignorant l'autre, car votre machine mène de front 4 tâches lourdes là ou un mono-core à même fréquence mettrait 4x plus de temps au mieux.
 
Mais évidement, dans le cas où une seule application vous intéresse principalement, celle-ci doit être multithreadé pour que votre système soit non seulement réactif mais que la performance de *cette* tâche soit meilleure que sur un mono-core.
 
Le multi-core apporte gratuitement plus de réactivité, quelque soit les applications que vous utilisez. Simplement parce que nos systèmes d'exploitations d'aujourd'hui savent profiter du parallèlisme sans problème.
 
Mais le multi-core n'apporte plus de *performance* d'UNE tâche "fonctionnelle" en particulier (allez, au hazard, un jeu, une appli de MAO, de rendu 3D, de calcul numérique) que si celle-ci a été écrite pour profiter du parallèlisme.
 

Sincèrement, je prendrais le quad core... un e6850 qui monte haut voire plus haut que le quadri ne sert à rien non plus. Là on a un quadri, et meme si très peu d'applications en tirent parti. Il sera aussi overclokable mais moins que le e6850. Pour l'avenir, c'est sûr que si on a les moyens, vaut mieux prendre le meilleur c2d et changé pour des quad core dans un an voire MOINS. Un quad core, on peut l'oc il sera très bon et durera minimum un an et demi peut etre meme deux an (Ca depend tout de l'economie)... Car je le répète, Intel sera capable de faire un octo core voire plus MAINTENANT mais ils préfèrent faire durer comme ca ils vendent bcp de c2d après dès qu'ils voient que pleins de gens ont achetés des c2d ils passent au quad core 1ère generation ensuite deuxième, troisième, etc... (J'invente mais c'est pour l'exemple)
 
C'est pareil pour les téléphones portables au départ on passe gentillement de 1mégapixel à 1.3mp. Puis dès qu'ils sortent le 2mp tout le monde se rue dessus. Meme chose pour le 3-3,2 mp... Mais moi je me suis acheté un 5mp avec disque dur 4go quand sortait un 2mp de sony-ericsson, car c'etait une petite marque et elle voulait faire une belle entrée face aux autres grandes marques!! Mais bon sans réussite.