Reprise du message précédent :
Sincèrement, je prendrais le quad core... un e6850 qui monte haut voire plus haut que le quadri ne sert à rien non plus. Là on a un quadri, et meme si très peu d'applications en tirent parti. Il sera aussi overclokable mais moins que le e6850. Pour l'avenir, c'est sûr que si on a les moyens, vaut mieux prendre le meilleur c2d et changé pour des quad core dans un an voire MOINS. Un quad core, on peut l'oc il sera très bon et durera minimum un an et demi peut etre meme deux an (Ca depend tout de l'economie)... Car je le répète, Intel sera capable de faire un octo core voire plus MAINTENANT mais ils préfèrent faire durer comme ca ils vendent bcp de c2d après dès qu'ils voient que pleins de gens ont achetés des c2d ils passent au quad core 1ère generation ensuite deuxième, troisième, etc... (J'invente mais c'est pour l'exemple)
 
C'est pareil pour les téléphones portables au départ on passe gentillement de 1mégapixel à 1.3mp. Puis dès qu'ils sortent le 2mp tout le monde se rue dessus. Meme chose pour le 3-3,2 mp... Mais moi je me suis acheté un 5mp avec disque dur 4go quand sortait un 2mp de sony-ericsson, car c'etait une petite marque et elle voulait faire une belle entrée face aux autres grandes marques!! Mais bon sans réussite.

 
 
ca a été dit et redit..
et oui si le programme est bien fait ..

 
 
Moi je suis encore sous xp pour une question de perf, d'après toi vista est mieux optimisé ou quad ou tu voulais simplement dire que sous xp le quad est a moins d'interet ?
 
 

dsl double post ...

les version vista home sont juste limité à 1 processeur
mais derriere ne sont pas limité en terme de core logique (vu qu un nombre de core logique peut etre plus grand qu un nombre de core physique) sauf erreur
 
sur vista pro et ultimate on passe à 2 processeurs
 
sur xp home ou mce je veux pas dire de betise car je me souviens plus trop  
tu dois avoir une limite de 2 core logique sauf erreur et de 4 core logique sur du xp pro (car a la base doit pouvoir accepter 2 processeurs)
 
maintenant dans la realité est ce que un xp pro arrive à bien gérer les 4 cores, je sais pas
 
moi y en a etre sur vista 64bits donc me pose plus cette question

Vista j'ai vraiment pas accroché, faut avoir 2go et bien fréquencer ça c'est évidence. Je verrai après l'upgrade ma config mais à l'heure actuelle ça n'as pas d'interet. Je me suis vraiment adapter à xp et c'est clair que j'ai de très bonne performences.
 
Après l'installation de mon quad je te tiendrai au courant, mais selon toi, j'ai beau avoir 4 core sous xp home c'est pas dit qu'il est détecte (je pense au diagramme de win xp qui permet de voir facilement l'utilisation de chaque core)
 
PS: J'avais installé vite fait vista intégrale 32 bits il me semble, donc je sais pas si le type de version à un impact sur les perfs. Qu'est ce que permet le 64 bits ? Une meilleure gestion des cores ? De meilleurs perfs ? Est ce que c'est synonyme de problème de compatibilité avec les différents processeurs ? (j'avais entendu que les P4 c'était du 32 bits et les Athlon du 64 bits enfin bon ^^)

Ben ouai sauf que c'est pas du tout ce que tu as écrit à la page précédente   .
Je cite:
 
"mais quand un programme est optimisé multi core  
 
il est optimisé pour le dual core et pour les Quad core AUTOMATIQUEMENT  
 
y en a qui ont du mal a ce le rentrer dans la tete.."
 
Hors c'est faux... il y a une tripotée de programmes qui profitent du dualcore et pas du tout du quadcore.Les qques programmes qui profitent du quad sont grobalement les softs de création 3D, compression vidéo (normal, ils sont issus du monde "pro" qui exploite déja depuis longtemps le multi cpu, et ont donc une bonne expérience sur ce point...) .bref, des domaines bien ciblés.Il y a trop peu de softs grands publics qui exploitent le quadcore (déja ça serait bien qu'ils commencent à exploiter systématiquement le dualcore car au jour d'aujourd'hui le bilan n'est pas terrible ...    )

Et côté ram entre 2 et 4go ça change qqchose ?

[mode "ça avancera jamais" on]
 
le bilan est on ne peu plus bon à mon gout
 
ET il n'est marqué nul part qu il faut absolument qu'1 seul soft bouffe tout vos cores logiques bordel
 
on a des OS multitaches c est bien pour faire plusieurs choses à la fois
 
vous avez franchement du mal
c est comme gueulé que vista reserve toute votre memoire et la libere au besoin
mais non pour vous faut mieux un xp qui est pas foutu de gérer (je dit pas de voir... bien de gérer) plus de la moitié de votre ram et passé sont temps à gavé votre disque de memoire virtuel comme une grosse merde
 
ça vous sert à quoi bon sent d avoir 2Go si xp est à peine foutu d en géré COMME IL FAUT 1Go et le reste du temps de passer sa vie en memoire virutelle alors qu 1 Go de memoire vive de plus roupille severe  
 
je comprend vraiment pas votre logique
 
ça fait des années que vous achetez des Go, des carte graph de ouf et etc...
 
par ce que vista s en sert pour autre chose que pour faire patisserie sur les mur comme dans le cas de xp ça vous choc
 
maintenant si vous faites qu'1 seul truc à la fois sur votre pc bah c est tout... c'était meme pas la peine de se faire chier à faire des OS multitaches préemptif
 
 
 
bon allez je retourne à mon boulier... un bon vieux calculateur monotache.... car comme beaucoup semble penser que c était tellement mieux avant
 
[mode off]
 
perso avant pour faire tout ce que je voulais me fallait 3 PCs  
l'un a été supprimé, l autre reconverti en htpc (bref remplace mon magneto, platine dvd, chaine hifi) et ne sert plus à son usage original
et le dernier a été gonflé et fait tout ce que faisait les 3 autres à la base
 
moi j aime le multitaches et puis c'est tout  
 
et si ça peut m eviter d avoir 3 ecrans et 3 claviers/souris bah tant mieux

+1, marre des 3 PC (le 3eme piloté par VNC parceque manque de place sur le bureau pour 3 clavier/souris )

 
Je ne nie pas la pertinence de la réponse, mais des COURS D'ORTHOGRAPHE SONT IMPERATIFS !

 
oue au lieu qu il dise d aller voir doctissimo  
il lui aurait suffit de repréciser mais bon..
 
je suis pas d accord on voit que les bons jeux bien optimisés profite des core en plus duo quad etc
 
de facon les softs grand public c est quoi?
nero msn   word excel

 
 
Quand on les paye, c'est déjà vachement moins "grand public"

d'après toi Activation et au vu de ma config jai plutot interet de passer sous Vista maintenant ?

Multiboot si tu veux mais basculer completement serait une erreur.

+1
 
Ya des programmes qui ne marchent pas (ou mal) avec Vista (Planetside par exemple   )

jai pas envie d'avoir 2 OS !
je vais donc resté sur XP sp2 merci à vous  

Pourtant t'en a bien plus que ça des os    
 
 
 
 
 
 
 
je sais -----> []

 
 
c est pas la config qui fait le besoin, c est l usage
 
à la limite tu me crache ta liste complète de soft en MP pour qu on regarde si rien d incompatible
 
m enfin à mon avis au max ça se compte sur 1 main
 

Les nuages continuent de s'accumuler dans le ciel du fondeur de Sunnyvale, AMD. Après avoir récemment admis que son processeur Barcelona serait en retard et débuterait à des fréquences bien inférieures à celles attendues (voir AMD annonce (officiellement) son Barcelona), AMD publie sur divers supports mais également sur son site Internet des benchmarks représentant les performances du Barcelona (voir ici). Seulement voilà alors qu'AMD accuse régulièrement Intel d'hypocrisie et de comportement allant à l'encontre de l'éthique, la firme ne fait pas mieux, les benchmarks publiés étant pour le moins biaisés et ce pour plusieurs raisons :
 
 
1°) Le processeur Barcelona présenté comme le plus rapide dans ce test n'existe pas et n'existera pas de si tôt. Il s'agit d'un Barcelona à 2,6 GHz alors que le Barcelona le plus rapide tournera à 2 GHz lors du lancement entre les mois d'août et de septembre. Le résultat est donc une simple émulation...
 
 
2°) Les scores publiés par AMD pour les processeurs Intel Xeon X5355 (2,66 GHz) et X5160 datent du mois d'avril 2007, comme indiqué en tous petits caractères... Les résultats actuels pour ces deux processeurs publiés et certifiés sur SPEC.org sont supérieurs.
 
 
3°) Curieusement, AMD ne compare pas son Barcelona émulé à 2,6 GHz au Xeon X5365 à 3 GHz disponible depuis le mois d'avril de cette année. Une omission là encore volontaire.
 
 

AMD cherche le bâton pour se faire battre ?
 
 
Mises bout à bout, ces observations viennent démonter l'annonce selon laquelle le Barcelona d'AMD serait, à fréquence égale, 20% plus rapide que les processeurs Intel. D'après les derniers scores certifiés par SPEC, le Barcelona aurait au mieux un avantage de 1% sur l'offre de son rival à fréquence égale. En clair, sachant qu'à son lancement le Barcelona sera proposé à 2 GHz, avec donc un déficit de 50% en terme de fréquence d'horloge face à la concurrence, le premier processeur quadri-coeur d'AMD ne sera pas le tueur d'Intel. Et les mauvaises nouvelles ne s'arrêtent pas là. Quand AMD dit avoir un avantage sur les processeurs double-coeurs, cet avantage est en fait un déficit de performance toujours selon les chiffres de SPEC. AMD annonce un avantage de 2,5% mais en regardant les scores de SPEC, Intel aurait en fait un avantage d'environ 7%...
 
 

Comparaison du Barcelona avec les vrais chiffres disponibles sur SPEC.org
 
 
Bref, plutôt que de tenter de détourner les benchmarks de manière parfaitement scandaleuse, AMD ferait mieux d'adopter un profil bas et d'admettre que son offre quadri-coeurs ne sera pas celle qu'il nous promettait depuis des mois.
---------
source : http://www.clubic.com/actualite-76 [...] elona.html

Rolalaaaaaaa

Perso je suis en multiboot et je n'ai plus booté vista depuis 2 mois je dirais, c'est nul cet OS. Mes disques grattent sans arrêt ça m'énnerve. Pourtant j'ai désactivé le défrag auto, l'indexation auto et la mise en veille.

 
c est con car t as desactivé ce qui n a rien à voir avec ton taux d activité disque... les point de restauration
 
et sur ta liste de disque pas trop compliqué à deviné lequel se fait entendre... maxtorrrr

comme jeux jai :
HL2 - CSS - Dark Messiah - sup comm - titan quest (avec extention) - Rainbow6vegas - GRAW - fear (avec extension) - oblivion (avec extension) - guildwar - san andreas - call of juarez - quake4 - doom3 - nfs carbon - stalker - infernal - condamned criminal - swat4 (avec extension) - nwn2 - ghotic3 - prey
 
comme applications :
nero - kapersky - indesign - photoshop cs2 - autocad architectural desktop - acrobat writter - office2003
 
edit: joubliai zoo tycoon

 
alors en bleu je suis sur que compatible le reste à chaud là je sais pas

Ah ce sont les points de restauration qui font ça. Je testerai. Sinon le maxtor ne tourne jamais vu qu'il est dans un rack.

ça laisse pas mal d'incertitude alors ?
bon je reste sous xp alors, mes jeux marchent otus très bien je n'ai pas besoin de changer.
 
merci  
 
 
cher moi Rainbowsix Vegas marche très très bien

 
  pourtant les samsung avec les hitachi sont parmis les plus silencieux.... tu à le capot de ton pc qui reste ouvert ?

 
 
bah à chaud hein
 
sinon faudrait aller dans topic dédier sur forum windows-softs

Non mais je n'ai pas booté mon vista depuis que j'ai changé ma tour par une P182. Avant j'avais une TT Tsunami en alu, quelle merde ça vibrait de partout et les disques grattaient fort.
 
Ceci dit, les maxtor que j'ai en AAM ON ça pootre les samsung et autres en silence lors des seeks.

 
Pour moi pour commencer c'est un soft qui coute pas ... ~1000€ et + (meme un soft à 500€ est loin d'etre axé grand public et donc accessible par un bon nombre de personnes... ).A part les softs de compression vidéo ect.. , il n'y a pas réellement bcp de softs dits accessibles (donc ciblés "grand public" ) profitant directement des quadcores.
Je constate que ce sont principalement les softs issus du milieur pro ou les multicpu's étaient utilisés depuis bien longtemps, qui tirent clairement leur épingle du jeux vis à vis des cpu's quadcores.  

moi avant (quand j avais des disque pata) j etais maxtor
 
mais lorsque je suis passé à du tout sata bon dieu face à maxtor je me demande comment j avais pu aussi lontemps me passer des hitachi
 
sinon là avec mon idée de raid 5 qui me troppe dans la tete depuis 1 an j en suis encore à me demander si je prend pour mon futur raid  
3 hitachi ou 3 samsung
 
faudrait que j arrive à me faire preter un samsung savoir ce qu ils ont dans le bide niveau chaleur perf bruit

Ton bonheur se trouve ici : http://www.storagereview.com/HD501LJ.sr

Comparo T166 VS :

Hitachi Deskstar T7K500 (500 GB)  
Maxtor MaXLine Pro (500 GB)  
Samsung SpinPoint P120 (250 GB)
Seagate Barracuda 7200.9 (500 GB)
Western Digital RE2 (500 GB)

C2Q Q6600 @ 349€ chez compu, la baisse s'amorce lentement mais surement  

 
 
   
je commence à faire chauffer ma CB !!

G0 ?

 
j'ai l'impresion que la baisse devrait se limiter à 350 € dans un premier temps    

Bonjour, excusez moi de vous deranger,  
je suis nouveau et m'incruste dans la conversation, j'ai suivi aprés toute la conversation (18 pages, ouf). Moi  aussi je voudrai changer de config et j'hésite comme beaucoup entre le e6850 et le q6600 mais je pense prendre le q6600.
J'aurai simplement une question, il y a bientot la sortie du x38 qui acceptera le pci express 2.0, je voudrai savoir si celui ci est compatible avec le pci express premier du nom (cartes actuelles) ,si ce n'était pas le cas, cela ne servirai à rien de prendre une x38 à sa sortie.
En clair est ce mieu de prendre le x38 ou le p35 (surement une p5k deluxe) ? sachant que j'ai pas trop le temps d'attendre Lol.
 
erci pour vos reponses.

C'est quoi compu ?

 
http://www.compumsa.be/
 
l'un des tout meilleur shop du net  

www.compumsa.be
 
Un ancien d'ici qui a ouvert un shop pour les power-users
 
EDIT :