Reprise du message précédent :

 
L'USB 2.0 devrait supporter du 8X en gravure dvd si je me plante pas.
 
De toute façon, l'utilité d'un graveur externe , sachant que toutes les machines sont équipées de graveur et qu'un graveur coute 30€.

mais non Masure , bitonio réfléchis toujours avec son histoire de lecteur
graveur !
Il ne lache pas l'affaire ide. Maintenant le 800 il va faire toute les interfaces.
Fire wire (1394/ a) c'est pour les caméras ou ancien boitier disque externe.
 
Il nous reste donc le port game , imprimante etc.........
 
restons attentifs.
 
a+
 
 
 

Ah quel sale téte ce wolffyiriuu...!
 
lol
 
a+

Je viens de tomber sur un passage dans lequel Bitonio crache sur les télés 16/9 parcequ'il a des bandes noires sur les côtés lorsqu'il affiche un flux vidéo dans le format 4/3 ... Je renonce définitivement à aider cette personne et la place désormais dans la catégorie des technophobes réfractaires qui ne veulent pas comprendre et se contentent d'absorber les arguments commericaux qu'un vendeur stagiaire à Carrefour leur a débité pour faire sa vente.
Le fait que tu soit un professionel avec de l'expérience depuis 1988 ne te met nullement à l'abris de l'incompétence-crasse dont sont capables bon nombre de techniciens actuellement en exercice.

 
Suis-je bête  

 
Moi aussi je croyais avoir renoncé mais on y prend goût. C'est un peu comme le mauvais élève sur lequel le professeur s'acharne au lieu de laisser tomber.

Moi j'ai fait de longues études et je dis que le SATA c'est pourri car c'est presque comme SATAN...
en plus le 16/9 ça fait plus mal au yeux que le 4/3 à cause des bandes noires sur le côté qui entrainent un élargissement de la pupille alors que l'image au centre te balance plein d'UV dans la tronche, tu peux devenir aveugle comme une eclipse...
De toute façon c'était mieux avant donc je préfère attendre car comme ça aujourd'hui deviendra avant et ça sera mieux (mais plus tard)...
Bon je retourne devant ma télé noir et blanc (c'est beaucoup plus fiable que la couleur)

A oui,  satan de là sata !
 
a+

Les grands écrans sont tous Wide pour s'adapter à la vision humaine. Les coûts de production des écrans étant de plus en plus faibles il y a fort à parier que les formats Wide vont devenir de plus en plus présent sur le marché au fur et à mesure que la surface des écrans va augmenter.

" te balance plein d'UV dans la tronche "
 
A oui hé c'est dangereux pour la peau ça, c'est le mal !
 
Sata bien Satan ça.
 
a+

actuellement j'utilise 3 DD PATA +1 graveur interne
En boitier externe j'ai deux autres graveurs et 3-4 DD que j'interchange
 
En ai-je le droit?    
 
Ai-je le droit de vouloir utiliser le côté interchangeable qui me permet le stockage et l'accès multiple?
 
Je fais des tests de graveur et de gravure, je n'ai pas envie de démonter ma toure toutes les 5 pour ce genre de test...
 
l'usb2 malgré tout le blabla que l'on fait dessus avec ces 480M/S qui ne sont en fait que 60Mo/S avec une limitation par périphérique de 20Mo/S
 
N'arrive même pas à assurer une gravure à 16x... 8x est en effet la limite!
 
Et je dois dire que j'apprécie d'avoir juste devant moi, sur mon bureau, des périphériques accessibles...
 
Donc pour l'instant, seul le firewire 800, me permettrait d'exploiter pleinement ces périphériques
 
d'ailleurs, parait-il, que malgré que le Firewire standard affiche un 400M/S, il offre de meilleures performances par périphérique que l'usb 2.0!?
 
 
A part ça, on parle d'une machine à base de C2D, une bonne mobo avec des chipsets efficaces et performants...
 
pas juste des chips pleins de promesses qu'ils sont incapables de tenir...
 
 
 
Pour la TV 16/9, est-ce que quelqu'un est ici capable de me donner la résolution d'un TV 16/9 première génération (avant la HD)?!
 
Juste par curiosité, comme-ça vous comprendrez plus facilement l'incohérence totale des TV 16/9!!!  
en version pal

 Heu boitier Sata ?  
 
non bon
 
a+

C'est vraiment un topic surréaliste, on peut le dire...

Le SATA externe, y'a en pas 36 sur les mobo, y'en a 1 voir 2 pas plus...
 
Faudrait encore que je rajoute une carte PCI rien que pour ça???
 
Et je serais curieux de connaitre la longueur préconisée en S-ATA externe, du câble lui-même!

Et le diamètre. C'est important, le diamètre, et le poids du câble aussi.
C'est tellement fragile ces machins SATA...

Sata c'est le mal ,  
 
1 metre.
 
Satan va sata ,
 
demultiplicateurs de port on peut en brancher plein.
 
http://www.sata-io.org/namingguidelines.asp

http://www.sataport.com/
Sata toi meme ,
 
Il y a des petites carte pas chéres qui permette le déport des ports ( ! )
Sata sur les sorties Pci du boitier.
 

 
a+
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3 graveurs externes pour faire des tests de gravure...
Tu aimes bien avoir les périphériques devant toi, encore un de ceux qui a un pc de bureau avec une tour et qui met tout en externe. Tu veux pas un tuner tv externe, une carte son externe, tous les dd en externes, ptet même une carte graphique externe (ca va sortir attends un peu).
 
Ca te fait pas chier qu'il y ait pas des mobo externe dans de jolies boiboites ?
 
Au lieu de t'emmerder avec tout ce fatras, achète une bonne machine avec une bonne tour, deux bons gros DD internes...

 
Ca se calcule facilement:
 
une image standard "D-1 PAL" est de résolution 720x576  
720/576 = 1.25 = 5/4
(rappel: 4/3 = 1.33333)
 
Quel que soit le format de ta télé, le nombre de lignes affichée est fixe et égal à 576.
Donc le nombre de colonnes en 16/9 est de 16*576/9=1024
On vérifie bien 1024/576 = 16/9 = 1.7777
 
Donc la résolution d'une télé 16/9 est 1024*576
EDIT: apparement je me serai trompé, ne prenez pas ces valeurs comme parôle d'evangile si vous venez de tomber dessus sans avoir suivi la discussion.
 
Résolutions de Standards Vidéo :
 
 Résolution x Définition
 Format
 Fréquence Verticale
 
SECAM (SEquentiel Couleur A Mémoire)
( image 25 Hz / trame 50 Hz ) 384 x 576 1.33 50 Hz  
PAL (Phase Alternative Line)
( image 25 Hz / trame 50 Hz ) 450 x 576 1.33 50 Hz  
NTSC (National Television System Comittee)
(image 30 Hz / trame 60 Hz ) 323 x 486 1.33 60 Hz  
MPEG - 1 (Motion Picture Expert Group norme 1)
PAL ( image 25 Hz / trame 50 Hz ) 352 x 288 1.33 50 Hz  
MPEG - 1 (Motion Picture Expert Group norme 1)
NTSC (image 30 Hz / trame 60 Hz ) 352 x 243 1.33 60 Hz  
MPEG - 2 SD (Motion Picture Expert Group norme 2)  
PAL ( image 25 Hz / trame 50 Hz ) 720 x 576 1.33 ou 1024 x 576 1.77 50 Hz  
MPEG - 2 SD (Motion Picture Expert Group norme 2)  
NTSC (image 30 Hz / trame 60 Hz ) 720 x 480 1.33 ou 1.77 60 Hz  
MPEG - 2 HD (Motion Picture Expert Group norme 2) 720p 1280 x 720 1.77 50 Hz / 60 Hz  
MPEG - 2 HD (Motion Picture Expert Group norme 2) 1080i 1920 x 1080 1.77 50 Hz / 60 Hz  
MPEG - 4 SD (Motion Picture Expert Group norme 2) 720p 720 x 480 1.77 60 Hz  
MPEG - 4 SD (Motion Picture Expert Group norme 2) 1080i 720 x 576 1.77 50 Hz  
MPEG - 4 HD (Motion Picture Expert Group norme 2) 720p 1280 x 720 1.77 50 Hz / 60 Hz  
MPEG - 4 HD (Motion Picture Expert Group norme 2) 1080i 1920 x 1080 1.77 50 Hz / 60 Hz  

Moi je le prendrais plutot dans l'autre sens en disant qu'une TV 16/9 affiche toujours es DVD en 720x576 dont un ratio cinémascope (2.35:1) n'exploite que :
 
720 / 2.35 = 306 pixels de haut.
 
Il n'y a donc pas plus de pixels dans une tv 16/9 mais à diagonale égale sur des films, tu bénéficie d'une plus grande surface.
 
Et je ne suis pas pro TV 16/9

Et non, c'est pas ça...    
cherches encore...  
 
plutôt aux alentour de 8xx X 4xx...
 
tu comprendras alors l'incohérence que fût et sont les TV 16/9

 
Ouais et ce hub se répartit quel débit?

bitonio6 ,
 
Tu le fais volontairement ?  
 
Tu as le lien direct qui te permet de comprendre comment ça fonctionne.
 
Il est temps de plonger un peu dans la technicité bitonio comme ça
tu auras pris connaissance que :  
 
Sata bien le Sata !
 
a+
 
 

c'est pas 625 lignes en pal/secam ???

625 Lignes c'est la norme TV 4/3 PAL et c'est 525 pour le NTSC
 
ça c'est bon, merci de réciter les infos du net
 
ce que je demande moi, la preuve que vous parlez parlez parlez toujours pour rien
 
c'est la résolution d'une TV 16/9 PAL avant la génération HD!
 
J'ai indiqué les chiffres à trouver...
 
Les TV 16/9 PAL ne font 625 / 9 x 16!!
Elles ne font pas non 576 / 9 x 16!
 
@Wolfflyter, pourquoi me diriger vers du SATA, alors que le FireWire 800 m'interresse?
tu as déjà testé et comparé le FW800 au E-SATA?

oui j'ai comparer , c'est pas comparable.
 
Le Sata garde des performances égale a une connection interne a la
machine.
 
Le Fire wire c'est pas le cas et c'est pour l'aquisition vidéo avant tout.
 
a+
 
A,  j'oublie  
 
Sata bien !

 
     
 
Traduction : pourquoi vous me conseillez des trucs censés alors que je veux faire n'importe quoi ?
 
FiweWire c'est une norme de transfert "d'élite" mais qui ne trouve son application que pour l'aquisition du DV pour laquelle il est surdimensionné.
 
Cette image d'élite est utilisée pour essayer de faire croire que c'est bien de l'utiliser pour des disques durs par exemple alors que les bus déjà utilisés marchent tout aussi bien voire mieux, sont en place depuis un moment et représentent 99.9% du marché.
 
En gros, tu fais partie des 0.01% qui achètent le firewire pour se démarquer et uniquement pour se démarquer en dépensant plus et sans avantage pour l'utilisation que tu en auras. Tu es donc un perdant. Bienvenue dans le monde réel bitoneo  

c'est interressant ce que tu dis, mais ça n'en diminue pas du tout les ventes de boitier et DD externe USB 2.0 par exemple
 
Je suis assez satisfait comme beaucoup de gens de l'usb2.0, mais je sais que l'on peut aller beaucoup plus vite en mode externe
 
d'ailleurs l'externe c'est l'avenir, et l'interchangeable également
 
je pense à des périphériques Wifi et un a un WIFI ultra rapide...  
 
ça c'est l'avenir...
 
C'est pas nouveau les périphériques externe, avec le SCSI par exemple, maintenant y'a le SATA qui s'y met, alors que l'on raconte qu'il ne faudrait pas dépasser les 40cm de câble SATA...
 
Y'a comme un truc qui cloche, non?!

masure,  
 
On y arrivera cela sera long et difficile c'est peut etre un vieux comme
moi.
 
Les vieux ils ont du mal Par moment, il faut les soutenir car ils nous ont
tant appris quand nous étions jeunes.
 
Sata bien II c'est mieux !
 
a+
 

A non bitonio tu replonge,  
 
Bon alors pourquoi USB2 ? simplement pour une compatibilité avec usb 1.
 
Le sata est choisi par beaucoup de pro en place du scsi , devine pourquoi ?
 
Les grappes Sata c'est bien.
 
a+

j'ai reçu une alerte de modération pour ce topic pour cause de hors sujet. Pourtant je n'en vois pas trop la nécessité, dans la mesure où si bitonio souhaite dévier du thème originel, c'est sans droit vu qu'il s'agit de son propre topic. Tant qu'il reste dans les limites des règles du forum et de la cordialité, il fait ce dont il a envie je pense.
Si un aspect du problème m'a échappé, merci de m'expliquer en privé

C possible de connaitre le nom de la balance ? ( et son adresse au passage )
 
On a effectivement ouvert une petite parenthése sur le format 16/9 qui étai un peu HS ...

C'est moi.
 
Je pensais que ça méritait clôture dans le sens où il demande une aide au choix de composants pour sa future config et il part en débat trollesque sur "FireWire vs Sata vs USB".  
 
Désolé pour le dérangement

masure ,  
 
qué qui ta pris ?
 
Il a besoin d'explications bitonio pas de censure.

 
Des chiffres ? Des sources ? Hé non car

 
Je vais quand même faire un effort pour aller dans ton sens:
1/ On a des interfaces standard pour certains types de périphériques externes (usb2 pour les HDD; FW pour les DVcam ...)
2/ En tant qu'utilisateur intensif de périphériques externes tu aimerai avoir tes périphériques connectés via l'interface externe la plus rapide, en l'occurence brancher des HDD et FW800.
A priori la démarche est bonne, mais tu te laisse emporter par des discussions sur 10 sujets à la fois alors essayons de fournir un travail de réflexion efficace. Pour celà il faut chercher les données en terme de débit, de coût, de compatibilité, sortir des liens de tests et commerciaux, bref arréter de parler dans le vide et sortir du concret. Le Topic est à toi Bitonio6 alors n'hésite surtout pas à mettre à jour le 1er post au fur et à mesure en définissant clairement un cahier des charges et en maintenant un suivi sur l'évolution des prises de décisions qui auront lieue si tout ceci n'est pas un grand fake et qu'en réalité tu n'as pas l'intention d'acheter quoi que ce soit.

Les explications, il ne les comprend pas ou ne veut pas les comprendre.
 
Du coup, il dit un tas d'inepsies et quand il peut plus en dire tllement c'est flagrant, il change de sujet en partant sur du troll de premier choix.
 
Pour moi ça méritait le lock. De plus je ne peux m'empécher de poster dans son topic de mayrde

 
Merci
 
Moi je n'arrive plus à être structuré, il m'a trop dispersé pour que je lui fasse des réponses dénuées de piques  

A oui Hein ,  
 
un cake de Sata II ça c'est le mal hein.
 
a+  
 
je m'amuse moi (sans oublier la distillation d'infos bien sur).

J'hallucine completement, je viens d'aller voir son topic sur la copie de DVD et on dirai que c'est pas la même personne qui l'a fait: c'est gavé de screenshots, c'est détaillé, c'est clair, je suppose que c'est juste car je n'ai pas portée d'analyse sur un point de vue sémantique mais au moins il a fourni un vrai travail et ajouté de la valeur.
Et sur ce topic rien, néant, comme si il avait été créé dans le seul but de pousser un coup de gueule contre un peu tout ... je comprend pas.

J'avais regardé son topic aussi il y a quelques jours et je n'avais pas compris moi non plus pourquoi dans son topic config il était complètement boulet.

Il n'est pas tebé.
 
il cherche des infos qu'il a du mal a interpréter, comme un resentiment
mal exprimé de par le fait de son indécision de choix technique qu'il doit
prendre.
 
a+

 
c'est du n'importe quoi ta question !!!
 
elle est hautement stupide pour remettre les choses à leur place !
 
soit c'est une matrice, style ftf ou plasma, dans ce cas c'est spécifique à chaque dalle, soit c'est un canon à électron et ça a peu de chance de dépasser les 800 points par ligne
 
ensuite le firewire même en 800 c'est carrément de la merde : bande passante inutile par rapport à du 400 car c'est à réserver à l'acquisition vidéo dv ; la seule interface de nos jours pour du disque externe c'est du sata (ou e-sata c'est pareil)
 
le seul cas si tu veux prendre du firewire 800 est que la longueur du câble dépasse le maxi sata, mais à part un impératif incontournable, ce serait du grand n'importe quoi.
 
je propose même qu'on arrête de te répondre sur ce sujet, déjà fait un peu attention à ton français, parce que beaucoup de tes phrases ne veulent rien dire il y a des doubles négations, des absences de mots laissant la place au double sens, etc. on en est même pas au niveau de l'orthographe mais du français