Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1581 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Conseils pour une config serveur/calcul sous linux pas chère

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Conseils pour une config serveur/calcul sous linux pas chère

n°5439266
theoyostyl​edman
Oyo?!
Posté le 30-03-2007 à 10:47:53  profilanswer
 

Bonjour,
 
C'est juste pour avoir un avis sur la technologie actuelle. Je ne suis pas très calé. En gros, comme le dit le sujet, je cherche à monter une config qui sera efficace pour faire du calcul intensif (pour un simple PC). Travaillant dans ce monde, les trucs habituels sont à base de Xeons ou Opterons avec mémoire ECC etc....Je me demandais si avec un matériel grand public on pouvait se rapprocher de ces grosses configs. Les points essentiels sont donc:
- la puissance de calcul du processeur  
- la mémoire vive (il faut bien donner à manger au processeur pour qu'il calcul)
- le disque dur qui ne doit pas trop pénaliser lors d'écritures de fichiers
- et bien entendu une carte-mère qui supporte tout cela
Une carte graphique premier prix fera l'affaire :) Il faut aussi savoir que si j'ai un Quad-core, je saurais les utiliser les 4 ou que si j'ai 8Go de ram, je pense pouvoir les remplir aussi. Mais maintenant, il y a le côté "prix grand public" qui entre en compte.(ah et si le processeur n'arrive pas à traiter ces 8Go c'est un handicap aussi). Cette config aura pour but de tourner sous une distribution Linux (et optionnellement de faire partie d'un cluster de pc ^^)
Voilà, après présentation, je vous donne un début:
- Intel Core 2 Duo E4300 (-> d'après ce que j'ai compris, on peut monter la fréquence super haut!)  
- Asus P5B-E  
Après, je ne m'y connais pas du tout en mémoire ou en disque dur rapide...
 
Voilà, merci pour vos conseils


Message édité par theoyostyledman le 30-03-2007 à 10:49:08
mood
Publicité
Posté le 30-03-2007 à 10:47:53  profilanswer
 

n°5439310
Mcgrady_01
Je suis caché dans mon nez
Posté le 30-03-2007 à 11:27:50  profilanswer
 

effectivement une E4300 avec de la RAM PC6400 va monter très haut mais il faudra investir dans un système de refroidissement (type noctua thermalright) pour ne pas utiliser le ventilo d'origine....
 
Maintenant peut-être qu'il vaut mieux taper sur un E6600 car il a une mémoire cache plus importante (incidence positive sur le traitement et les calculs)...
 
Pour la RAM tu prends de la Gskill Extreme2 2 Go PC6400 MQ (en barrette de 2go)
Pour le disque dur tout dépend du volume mais tu peux prendre des Western Digital Raptor en 150go SATA II ceux sont les plus rapides... Après il faudra peut-être pour sécuriser les données si il y en a partir sur un système RAID...
 
Pour La CG une bonne vieille ATI X1300... voir en dessous fera l'affaire....
Mais en fait il faut voir surtout le volume de données et si tu veux de la sécurité sur tes disques....
 
et la carte mère ne gère pas plus de 8go...


Message édité par Mcgrady_01 le 30-03-2007 à 11:28:39

---------------
http://freewares-tutos.blogspot.com/  
n°5439319
Power Nabo​t
Verticalement désavantagé.
Posté le 30-03-2007 à 11:35:12  profilanswer
 

Comme dit Mcgrady, si tu as les moyens et que tu recherches vraiment de la performance, part sur un E6600, quitte à aussi l'OC ;) Si le budget est plus restreint, un E4300 OC sera idéal.
 
Edit: pour le DD, un I-RAM t'intéresserait :D ? Manque de place, mais rapidité :ouch:


Message édité par Power Nabot le 30-03-2007 à 11:36:28

---------------
Encore une victoire de canard !
n°5439453
theoyostyl​edman
Oyo?!
Posté le 30-03-2007 à 13:12:01  profilanswer
 

Oui, c'est vrai sur la mémoire cache. Il faudrait d'ailleurs que je regarde les performances de la gestion des caches sur les processeurs (vous savez peut-être où je peux avoir ce genre de bench?)
 
Pour le disque dur, ce n'est pas un disque dur de stockage: il sert juste à stocker les données ou écrire les résultats. La taille n'est donc pas un point crucial (mais bon 10Go est un minimum concernant l'espace sachant que je ne prends pas en compte le système d'exploitation). De même pour la sécurité (mais besoin de fiabilité quand même). Je ne connais pas les I-RAM.
 
Pour les 8Go, c'était un exemple ^^. Je table plutôt sur les 4Go. (Mais des cartes-mère grand public gérant 8Go, ca existe réellement?)
 
Enfin, j'avais oublié dans le premier post: je n'ai pas trouvé de comparatifs/tests des Core 2 Duo (ou autre processeurs récents) effectués sous un système Linux. Est-ce que vous avez des liens?
 
En tout cas merci pour ces réponses.

n°5439582
carrera
Posté le 30-03-2007 à 14:35:54  profilanswer
 

Tant qu à monter un serveur autant utiliser des piéces de..serveur.
La différence? le mtbf, et un fonctionnement 24/7/365.
 
un hdd scsi 10 000 tour ou + conviendras trés bien.2mo de cache et plus tant qu à faire.
du 15 000 rpm u320 16mo est l idéal sinon :love:  
de la ram reg ecc stabilise pas mal aussi(mais c est un peu plus lent)
 
on peut trouver pas cher du tout des configs toutes faites dans les environ de bi xéon 2,66 par ex. ;)  
un "obsoléte" bi xéon 3,2ghz HT peut etre une excellente affaire sinon (4 threads en //  :love:  )
voire un bi opteron d ailleurs  [:guitar2]  
 
( http://smpfr.mesdiscussions.net/sm [...] ujet-1.htm )
 
 
pour faire une bonne bete de calcul à partir de composants grands publics:
 
E6600
la mémoire cache n est pas du tout secondaire, surtout pour du calcul...
4 go de ram de marque PC6400. certifiées pour ta carte mère si possible.  
 les 8go ne sont pas vraiment bien pris en compte par les os d ailleurs, ca serais un peu gaché (en dehors d applications trés particuliéres (dis nous en plus sur les softs qui vont tourner dessus? )
cm asus en 965 par ex.
hdd raptor 73 go 10000 rpm tourne correctement, bon débit d écriture. (un poil bruyant)
une bonne alim, 500w et + de marque est impérative pour la perrénité du serveur (seasonic, antec, enermax, hiper..etc )
n importe quel carte graphique (meme de récup) conviendras, enfin tant que des drivers linux stables existent pour ellle [:xp1700]  )
 
évite le 4300, tu devras trop l o/c pour en faire un serveur fiable au final.


Message édité par carrera le 30-03-2007 à 14:36:54

---------------
---I like Scsi---
n°5439584
Power Nabo​t
Verticalement désavantagé.
Posté le 30-03-2007 à 14:36:37  profilanswer
 

http://www.pcinpact.com/articles/a/170/1.htm


---------------
Encore une victoire de canard !
n°5439948
theoyostyl​edman
Oyo?!
Posté le 30-03-2007 à 18:35:51  profilanswer
 

Ah quand même les débits de l'I-Ram sont intéressants...Mais c'est vraiment très limité en volume ^^
 
Oui, pour les 8go, c'est trop :) (Comme je travaille dans le HPC, j'ai quand même fait tourner des applications qui demandent 60 Go de ram pour 8 procs)
Non, le but avoué de ce type de machine est de débugger ce genre d'applications gourmandes, c'est-à-dire multi-threadé et gourmande en mémoire vive, tout en restant à l'échelle d'une machine pour particulier.
 
Je vous donne en exemple le programme http://www.netlib.org/benchmark/hpl/ qui permet de mesurer les grosses machines du Top 500 http://www.top500.org. Avec ce genre de code relativement facile à paramétrer, on peut remplir la ram assez vite ^^
 
En tout cas merci carrera, tu mets le doigt sur un problème crucial qu'est la fiabilité de la machine ;)
 

n°5440302
Mcgrady_01
Je suis caché dans mon nez
Posté le 30-03-2007 à 22:02:32  profilanswer
 

theoyostyledman a écrit :

Ah quand même les débits de l'I-Ram sont intéressants...Mais c'est vraiment très limité en volume ^^
 
Oui, pour les 8go, c'est trop :) (Comme je travaille dans le HPC, j'ai quand même fait tourner des applications qui demandent 60 Go de ram pour 8 procs)
Non, le but avoué de ce type de machine est de débugger ce genre d'applications gourmandes, c'est-à-dire multi-threadé et gourmande en mémoire vive, tout en restant à l'échelle d'une machine pour particulier.
 
Je vous donne en exemple le programme http://www.netlib.org/benchmark/hpl/ qui permet de mesurer les grosses machines du Top 500 http://www.top500.org. Avec ce genre de code relativement facile à paramétrer, on peut remplir la ram assez vite ^^
 
En tout cas merci carrera, tu mets le doigt sur un problème crucial qu'est la fiabilité de la machine ;)


 
tu peux très bien taper sur du matos HP en serveur entrée de gamme type ML150 et mettre du linux dessus... effectivement les MTBF sont plus grandes et sont fait pour tourner 24h/24h...et tu peux très bien prendre un Xeon double coeur et garder l'option d'un proc supplémentaire pour plus de puissance plus tard....
 
Par contre ne prends pas du SCSI mais du SAS c'est un dérivé qui est vraiment nickel.... par exemple a mon taf on a pris un serveur HP DL380G5 avec 4 disques en SAS (2.5" 146go) en 10K tours..
sinon oui les cartes grands publics gère jusqu'à 8go...
 


---------------
http://freewares-tutos.blogspot.com/  

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  Conseils pour une config serveur/calcul sous linux pas chère

 

Sujets relatifs
config pour Aôût 2007 !besoins de conseils pr upgrade avec un budget max de 1000€
Votre avis sur une config DELLnouvelle config
Besoin de Conseil Upgrade Config budget 180€avis sur ma config
Nouvelle config avec plusieurs hesitations CGConseils pour TPC (aka Tres Petite Config!)
Plus de sujets relatifs à : Conseils pour une config serveur/calcul sous linux pas chère


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR