Reprise du message précédent :

 
c'est du n'importe quoi ta question !!!
 
elle est hautement stupide pour remettre les choses à leur place !
 
soit c'est une matrice, style ftf ou plasma, dans ce cas c'est spécifique à chaque dalle, soit c'est un canon à électron et ça a peu de chance de dépasser les 800 points par ligne
 
ensuite le firewire même en 800 c'est carrément de la merde : bande passante inutile par rapport à du 400 car c'est à réserver à l'acquisition vidéo dv ; la seule interface de nos jours pour du disque externe c'est du sata (ou e-sata c'est pareil)
 
le seul cas si tu veux prendre du firewire 800 est que la longueur du câble dépasse le maxi sata, mais à part un impératif incontournable, ce serait du grand n'importe quoi.
 
je propose même qu'on arrête de te répondre sur ce sujet, déjà fait un peu attention à ton français, parce que beaucoup de tes phrases ne veulent rien dire il y a des doubles négations, des absences de mots laissant la place au double sens, etc. on en est même pas au niveau de l'orthographe mais du français

peut-être qu'effectivement on a un peu de peine à se comprendre
 
il semble, en effet pas trop mal d'utiliser des périphériques, surtout des disques durs en SATA
mais j'avais lu quelque part que 40cm était environ la limite à ne pas dépasser pour un câble
de même que 55cm pour une nappe P-ATA 80 fils!
 
Aller savoir pourquoi?!  
On dit beaucoup de choses et on voit sur le marché tout son contraire...
 
Quand on voit par exemple les différences de qualité que l'on peut trouver sur de simples câble USB
Blindé = USB2.0, on voit des trucs mal fichus, des connecteurs emprisonnés dans un plastique à 2 balles, etc...
 
Je pense que vu que j'aurais une mobo avec SATA externe, que je vais quand même tester ce que ça donne!
 
Pour ce qui est des vitesses USB2.0, cela dépend du contrôleur, j'ai fait un topic sur ce sujet dans la même section, car je cherchais le boitier externe le plus rapide
 
c'est simple on jongle en usb2.0 entre des boitiers qui offre 7-8Mo/s et d'autres qui passent de peu les 20Mo/S
 
En ce qui concerne le firewire standard, on arrive normalement à 30Mo/S, ce qui est déjà un plus...
après je ne suis pas certains que l'on trouve facilement des boitiers Firewire prévus pour des graveurs
 
 
 
Pour ce qui est de la TV 4/3 et ensuite 16/9, j'ai beaucoup rigolé l'autre jour, en posant la question à un petit patron de magasin RTV, je lui ai demandé "il y a combien de point sur les TV 4/3 à tube..."
 
il me répond "mais sur les TV à tube, il n'y a pas de point"...    
 
Là j'étais sur le cul    
 
je lui dis "ben alors comment on peut connaitre la résolution"
 
il me répond "il n'y a que des lignes sur un TV à tube et il y en à 625"...        
 
 
tout va bien!    
 
Lorsque j'ai suivi mes cours de vente il y a fort longtemps, on nous avait enseigné le chiffre de 625x1000 point...
 
ne cherchez pas, je n'ai pas trouvé d'info sur le net qui parle de cela...  
il ne me reste plus qu'à compter le nombre de point que j'ai sur mon écran..    
 
Un TV fait 4/3, donc on pourrait se dire (625 /3) x 4 = 833, mais ça ne fait pas très sérieux...
 
a part ça la résolution des TV est normalement de 848 x 480...
 
Et forcèment, on comprend pourquoi, même si on se met en mode 4/3  
avec les jolies bandes noires à gauche et à droite de l'image
on arrive pas à avoir une belle image net...
 
parce que tout est faussé tout simplement!
 
ce qui est drôle c'est qu'en gros quand on regarde un film en 16/9 et supérieur sur un écran 16/9
on a moins de résolution qu'un film qui passe en 4/3
 
magique non?!    
 
Il suffit de voir le poid que pèse un film DVD en 1.33 et un autre en 2.35
pour le même nombre d'image et de durée, on a un film en 1.33 qui pèsera quasi 2x plus que l'autre!
 
 
Voilà on peut fermet la pranthèse TV et 16/9

" fermet la pranthèse "
 
A oui hein fermions la pranthèse.
 
On reparle du Sata ?
 
a+

oui je t'ai dit que ça avait l'air pas mal, d'autant que les boitiers qui le proposent, proposent également de l'usb2.0 ou/et du firewire!
 
Je sais qu'il existe également des adaptateurs SATA -> PATA
 
Donc on peut faire pas mal de chose....

Ouais plein de choses inutiles. Tu peux passer ton temps a brancher/débrancher tes disques sur des connections différentes au lieu de te servir du disque dur. Très intéressant.

pour les performaces actuellement il n'y a pas mieux en rapport qualité
prix.
J'ai plusieurs boitiers disques et lecteurs externes il n'y a pas photo en us2 12 mo/s et le Sata natif .
Fire wire j'en parle pas c'est pas fait pour ça les 800 c'est 20 mo/s.
une bonne blague quand on copie des disques dur de 320 giga !
 
a+

je suis en 20Mo/S en USB 2.0
 
Tu as quoi comme chipset pour gérer ton USB2.0?
 
Pour les boitiers firewire 800, tu as essayé quoi?

Via KM400A, Via KT400, Nforce II SPP,  KT880, PT880, 875 P, 680 SLI.
+ deux autre machines avec des cartes PCI ( matériel non branchés et rangés).
 
 
I tank-I302 , Plumax pm en pret actuellement.  
 
a+  
 
Edit j'ai oublie les machines HS , 925 XE , Nforce 3 , nForce4 , nForce4 SLI , 865Pe

ça va, T'as presque eu de quoi faire des tests...
 
Tu aimes bien VIA apparemment!
 
Et dans tous ces chipsets, tu vois des différences au niveau de la gestion du débit par l'usb 2.0?

Non j'aime rien en particulier , c'est des composants informatiques.
Le fait qu'il me reste des vieux truc c'est parqu'ils ont moins souffert que les plus performants. Hormis les 875 P. Via je peux dire que c'est solide mais c'est relatif a la température de fonctionnement un peut comme tous du reste.  
 
Tu me parle de débit d'usb 2 je peux te dire qu'il vaut mieux installer le disque dans une machine que d'essayer des transfert important sur cette interface ça vaut aussi pour le fire wire. Passer une valeur de giga le temps d'installation du disque est plus rapide et le temps passé a attendre les transferts ou autres analyses diverses et avariés (les données avariés , récupération etc.).
 
Tu veux faire dans l'encodage avec ta machine.  
 
Alors tu dois te concentré sur le principal pas sur des interfaces dépassées.
 
a+

L'USB2.0 je l'utilise pour transférer les choses "finales" et les stockers
 
maintenant fini les DVD-R pour rien
 
là je prends un DD externe, je le bourre, quand il est plein, je le range, et j'en prends un autre...
 
mais quit à investir sur des choses exterieurs, autant s'équiper de suite (pour le prochain PC) des trucs les plus performant...
 
Au fait, le SATA externe, permet-il d'utiliser des lecteurs/graveurs?

oui
 
a+

Ben voilà depuis ce topic je ne m'étais pas décidé à cause de ces prix, des FSB 1066 VS 1333 etc...
 
Là j'ai pris une P5N-E SLI + Q6600 + Corsair 2X2048-6400C4 + Antec NeoHE 5500
 
ça va, je ne me suis pas trop trompé?
 
j'ai été étonné de voir cette mobo compatible avec les CPU en 1333 sauf avec le E6850 qui m'interressais!
 
J'ai lu à ma grande décéption que sous XP 32Bits, on ne pouvait pas exploiter plus de 3Go de RAM...
Dommage j'aurais bien rempli les 4 slots avec 2 kits comme j'ai acheté...
 
Sinon, y'a au moins les 2 slots IDE    
 
Et j'aurais le E-SATA pour voir ce que ça donne en boitier externe...
J'ai cru voir que les câbles E-SATA ne sont pas donnés    
 
 
Enfin, reste plus qu'à me racheter un boitier pour faire tenir tout ça dedans...
 
Je vais prendre à nouveau l'ancien "cooler master stacker" mais en noir cette fois, à l'époque ça n'existait pas...
 
 
Voilà... Donnez-moi votre avis si vous en avez un    
 
Prix de l'ensemble des pièces citées plus haut, en suisse = 900CHF (divisez par 1.68 et vous aurez le prix en EUro)

bitonio6
 
Tu aurais du demander conseil avant de choisir cette carte mère, les
P35 sont bien meilleurs (avis personnel).
 
la P5N-E SLI a un topic plutot chargé d'insatisfactions dans beaucoup
de domaines.
 
Intel a toujours été meilleur pour exploiter l'encodage avec ses Cpu et
Chipset.
 
--------------------
 
-----------------

Ben j'ai lu pas mal de trucs et d'articles, ils n'en disent pas du mal...
 
c'est pas évident de trouver "THE MB" sur le marché...
 
Les nouveaux chipsets ne me disent pas trop, d'autant qu'il n'y pas 2 canaux IDE
 
Et ce n'est pas faute d'avoir posé des questions dans les différents topics qui parlaient du Q6600
 
au fait comment qu'on les identifie pour savoir si c'est un G0 ou un B3?

Avant l'achat c'est pas évident Sauf si le vendeur donne les indications.
 
Sinon ensuite avec Cpuz.
 
-------------------

ben je l'ai en ma possession, je dois regarder où?
 
Il date du 18 juin 2007

Tu l'as dans la main ?
 
Avec le numéro de serie tu peux regarder chez Intel.com
 
sinon avec Cpu-z  
 
http://www.cpuid.com/cpuz.php
 
Ensuite ça donne ça en lecture les indications rev.
 

 
----------------------
 

pas bête le coup d'intel....
 
je l'ai pas démonté car il faut que je sache si il est compatible avec la version du bios installé sur ma mobo avant de l'installer..

bitonio6
 
" pas bête le coup d'intel.... " je t'en pris.
 
Il te faut de toute manière changer le bios de ta carte mère.
 
---------------

Ce ne fut pas facile mais j'ai trouvé
 

 
Oui, mais là j'ai un B3, et je n'ai pas besoin de changer de bios avant de poser le CPU
 
Ce qui est déjà un avantage non?!    
 
 
au fait, l'information à GAUCHE du tableau, se trouve à la troisième ligne d'info du CPU, juste à côté du pays de fabrication
 
Je vais maintenant jeter un coup d'oeil sur un comparatif réçent pour les Refroidisseurs
 
en voilà un qui me semble complet et très réçent
 
http://www.hexus.net/content/item.php?item=8757

bitonio6
 
"au fait, l'information à droite du tableau, se trouve à la troisième ligne d'info du CPU, juste à côté du pays de fabrication "
 
c'est pour qui cette information ?
 
------------------
 

Pour tous ceux qui comme moi chercherait cette info...

Se moquer apporte quoi?
 
J'ai choisi la P5N-E SLI, parce qu'elle peut faire tourner (dieu sait comment) les FSB 1066 et 1333, qu'elle a 2 Canaux PATA et non un seul comme la plupart des autres mobos pour C2D...
 
J'ai mal choisi?
 
Et puis pas des bol d'être tombé sur un Q6600 B3...