Salut à tous...
 
juste une question pour ma mise à jour perso...
 
J'aimerais me monter un PC de calcul, pour faire de l'encodage, traitement vidéo, etc...
(DVD -> DivX par exemple)
 
donc je pensais prendre un AM2 5200+ ou supérieur avec 1Mo de cache
 
oui mais quoi prendre pour aller avec, comme mobo
 
je suis très ASUS, mais je suis ouvert à toute proposition
 
tout d'abord quel chipset exploite le mieu ces AM2?  
 
Ensuite y'a-t-il encore des mobo avec des PCI standards?
 
Histoire d'y ajouter une carte FireWire 800 par exemple!
 
Me faudrait 2 canaux IDE
SATA 300
 
Question subsidiaire, existe-t-il des mobo avec carte graphique intégré qui ont une mémoire allouée spécifique?
 
Car je ne veux pas de truc à mémoire partagée...
 
 
Voilà, si vous avez des conseils... n'hésitez pas!  

conseil: prend toi une machine à base de core2duo, l'AM2 c'est pas génial.

Why?

A oui l'encodage est un domaine ou les C2D sont maitres si t as
besoin de canaux IDE , 650 SLI tu auras le SLI qui sert a rien si tu n'en
fais pas mais tu auras le reste qui est performant. Un O/C te sera
bien sur un gros avantage en terme de duré de traitement.
 
a+

 
Why AM2 ?

 
Vaut mieux prendre une chipset intel 975X

un P965 serà largement suffisant pour réaliser un bel OC et à priori je dirai que le Mr ne compte pas OC sinon il aurai proposé une X2_4400+ et pas un X2_5200+, donc au final un P945 suffira amplement et coutera beaucoup moins cher.

non je ne suis pas O/C du tout...
 
Je préfère les choses stables
 
pas besoin d'un CPU refroidi à l'eau pour avoir des perfs...
 
 
les CPU intel sont quand même un poil plus cher non?!
 
Et au niveau comparatif
 
un 5200+ correspond à quoi chez intel?

Voilà la réponse en image:
 

 
 
 
Il manque le E6400 qui est au niveau du 5200+

Mais quel bordel ces CPU de nos jours...
 
ils ne pourraient pas nous indiquer simplement les GHz et c'est tout!

Le 5200+ se trouve à environ 200€
Le E6400 à 150€  
 
Niveau performances, ils sont relativement proches:
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] -6000.html
 
A toi de faire ton choix !  

 
Non c'est "has been" ça
Maintenant ce qui compte c'est l'architecture : finesse de gravure, longueur de pipe, nbre de transistor, etc  
 

Et justement à ce niveau, qu'est-ce qui est différent entre les deux marques, puisque qu'ils fabriquent quasiement sur la même base!?

Bah l'architecture est quand même différente.
 
La gestion de la ram est moins bonne sur les AM2, alors que c'était le point fort de la génération précédente (socket 939).
 
Le prix des CPU AMD vient de baisser et ceux des Intel baisseront à la fin du mois, donc il serait plus sage d'attendre un peu pour mieux jauger le rapport perf/prix.

+1 C2D
 
AM2 bof bof bof

Effectivement c'est clair et triste à la fois...
 

 
Donc on va partir sur Mobo à base de chipset intel
 
quel est le plus performant des chipsets intel
 
et connaissez-vous une mobo qui roxx bien à tout niveau?

 
De nos jours, il faut se fier aux tests...

Et à part ça, vu le bordel que c'est du côté CPU...
La DDR2 on la prend de quelle vitesse?
 
800 ou 1066, parce que c'est pas donné ces petites bêtes!
 
L'idéal serait quoi 2Go ou plus?
 
Je compte tourner sous XP Pro, Fuck à vista...

Le 975 n'a pas 2 canaux IDE, le seul est Jmicron particulièrement
bugger.
 
Sinon oui le 975 a de très bonne performance pour l'encodage.
 
Non un O/C ne rend pas une machine instable il faut évidement savoir
le faire et adapter l'ensemble des paramètres de refroidissement aux
valeurs de température.
 
Il n'y a pas d'équivalent AMD aux C2D en O/C léger.
 
Ne pas profiter de l'offre Intel C2D pour de l'encodage vidéo avec un  
O/C  n'est pas d'actualité.
Tout les fabricants de carte mère ainsi qu'Intel mette en avant via
des bios ou autre logiciel les modifications du FSB des C2D.
les cpu nouveaux seront en FSB 1333 certaine carte mère supporte
déja cette fréquence.
 
Non pour l'instant AMD n'est pas valable sauf pour du bas de gamme
pas cher (mais pas performants).
 
a+  
 
 
 
 
 
 

 
   Jamais eu de soucis moi...

 
 
En fait les C2D E6xxx ont un fsb de 533. Donc si tu veux pas te ruiner avec de la ram super chère, tu peux prendre 2Go de DDR2-533 PC4200.
 
Windows XP ne gère pas plus de 3Go ... je pense que 2Go c'est déjà largement suffisant.

Fais une recherche sur google ,
 
problem + jmicron  
 
Il n'y a pas deux controleurs IDE sur le 975. Jmicron est un émulateur
IDE. Regarde du coté du support natif IDE via outils systeme linux
tu auras beaucoup plus d'informations.
 
a+

C'est pas la peine de prendre une carte mere haut de gamme avec un chipset 975x supercher et de la ram 1066 hautes performances si c'est pour faire tourner un e4300 non overclocké avec un rad box ...
 
Quand je vois les inepties que tu écrit bitonio6 je suis vraiment curieux de voir la bécane que tu vas monter...

justement là je suis un poil dépasser par tous ces types, sortes, etc...
 
Et j'ai envie de faire une machine décrite plus haut
 
donc je compte sur certains d'entre-vous pour m'aiguiller
 
pas besoin de juger les gens de cette manière...

Deux controleur IDE sur Chipset Intel moderne : Il n'y a pas.
nVIDIA oui 01.
 
Simple.
 
a+

Je te propose de lire ce topic afin de clarifier certaines relations de dépendance entre cpu mobo et ram: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Sinon achète un pc dans une grande surface, tout les composants sont du bas de gamme pas cher sauf le cpu qui est en général le seul milieu/haut de gamme car seul argument comercial. En général ca fait des bécanes déséquilibrées mais pour faire de l'encodage vidéo un gros cpu suffit, pas besoin d'une super mobo ou de super ram. Ta réticence à overclocker m'incite d'autant plus à t'orienter dans cette direction.
 
ps: je ne juge l'humain qui se cache derriere le pseudo bitonio6, je juge simplement tes compétences techniques assez faibles au regard de l'aplomb injustifié de tes affirmations erronées telle "[Intel et AMD] fabriquent [leurs cpu] quasiement sur la même base" ou "non je ne suis pas O/C du tout. Je préfère les choses stables pas besoin d'un CPU refroidi à l'eau pour avoir des perfs... " (cette dernière citation est assez ironique de la part d'un gars qui monte un SI90 sur un 2500+ non overclocké).

 
Ouais tu as probablement raison. Je ne me suis jamais soucié étant donner que c'est pour les disques de stockage

 
ça te serait possible d'arrêter de juger pour rien?
 
C'est bien que tu écrives des sujets, mais ton attitude ne va pas trop avec...
 
soit tu m'aides en me donnant quelques réponses qui vont dans le sens de mon sujet
 
soit tu retournes à tes topics...    
 
Je ne prends et ne monte que des pièces détachées de PC
 
Mais, malgrés que mes 2 PC actuels fonctionnent parfaitement bien,  
je ressens clairement le besoin d'avoir une machine performante pour les calculs
 
parce que les AMD 2500+ ou 3000+ commencent tous les deux à se faire vieux
 
surtout si on parle compression et traitement HD...
 
Voilà  

Solution : Prendre un controleur IDE en PCI.

La Asus P5N-E SLI a 2 ports IDE.
 

 
Tu veux en faire quoi de ton pc ? Modélisation 3D des trajectoires et coliisions de 10 millions electrons dans un champ magnétique couplé a un champ electrique haute frequence ?  
Ou plutot winamp, WOW, et dailymotion ?
=>Ma question est: Quel type de calculs veux-tu faire ? Quel utilisation auras-tu de ton pc ?
 
De toute facon si tu ne souhaite pas oc te prends pas la tete; prends que le matos le moins cher et mets tes sous dans un CPU et une carte graphique performante. POur toi, le reste, c'est la fioriture qui ne te serviras a rien. Et je pense que tout le monde sera d'accord avec moi pour dire que ca ne sert à rien d'acheter de la ram ou une mobo de qualité si tu ne veux pas oc.
=> Pourquoi vouloir acheter de la ram qui passe de hautes frequences si tu compte faire tourner ton proco aux frequence d'origine ? Même raisonnement pour la carte mere et son voltage.
 
Reponse a un probleme: Si tu dis " fuck" a vista tu peux dire "fuck" au deuxieme giga de ram. Si finalement tu decides de devenir poli, les 2 Go de ram sont indispensables.

il ya une belle baisse de prix chez AMD qui vient
http://www.hardware.fr/news/lire/02-04-2007/
et des cartes-mères que je trouve intéressantes , celle-ci : pas chère, quatre PCI, deux IDE (et aucun pb de stabilité avec les chipsets en général)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00039873.html
 
pour la RAM 2x512 de PC6400 c'est loin d'être ruineux. et probablement largement suffisant, il ne s'agit pas de jouer . c'est pas la quantité de ram qui va faire qu'un encodage va plus vite.
 
du AMD je trouve que ça peut être bien encore pour faire de l'économique (évolutif, si dans un an tu changes le CPU par un quad core K8L là ça va vraiment faire une grosse différence.)
si jamais t'as une carte vidéo AGP à y mettre tu peux même prendre une CM AGP. http://www.ldlc.com/fiche/PB00056441.html

Pour faire de la compression, il faut un C2D pas cher bien clocké, point barre.
 
S'il comprend pas ça, il faut le taper.

 
C'est surtout loin d'être utile avec un e4300 non o/c (donc avec un fsb de 200Mhz), de la 6400 tournera à 50% de sa vitesse nominale ... c'est le conseil suicide du topic.

 
Je vois pas l'interêt d'acheter une carte graphique performante pour ne faire que de l'encodage...  

Aussi...

 
c'était dans le cadre d'une config AMD . AMD me paraît pas extrêmement incongru, même si objectivement il faut ptet un E4300. mais là on n'a pas d'o/c, et je suis pas fan des CM intel 50-60€ plus chères et qui ont des merdes avec l'IDE .
 

Ok j'avai pas compris.
Effectivement AMD n'est pas un choix "extrèmement incongru" mais ayant regardé de près les différences entre le s775 et le sAM2 et étant moi même un FanBoy AMD (mon dernier Intel était un 166MMX@233) je conseille quand même les core2duo par rapport aux X2 AM2. Comme je suis un FanBoy je suis actuellement en s939 :-D