Certaines devraient pouvoir supporter ces CPU, non ? Ca doit se compter sur les doigts d'une main, mais quand même
Et puis si un tel CPU sort, j'imagine qu'AMD a déjà vu avec ses partenaires pour son support (sur les produits existant et futur).

On le voit déjà très bien avec les résultats d'oc des FX's, les mobo's hdg ne sont en aucun cas le facteur limitant.
Par contre je me demande quel type de refroidissement sera inclus avec un tel cpu (si il existe), car il va y en avoir des watts à dissiper.

Il suffit d'en créer un et de refaire une validation sur les gammes existantes donc

Ca parait light lorsque tu vois la difficulté pour stabiliser un FX à 5GHz, même avec du matos de water correct.

Golden sample ?

Je ne sais pas dans quelle mesure ces nouveaux FX's peuvent être différents des Vishera actuels (step, tweaks divers...?).

Mais les GS de Vishera dispos, ça se bench à 5.2/5.6GHz en water.

Par contre un exemplaire capable d'être stable en h24 à 4.8-5.0GHz avec un système de refroidissement type H100, je ne crois pas en avoir vu encore un seul.

De toute façon si ces "rumeurs" ce concretise, c'est qu'AMD ne veut pas/ou n'a pas les moyens de changer d'architecture, dans ces conditions intel aura pris une telle avance qu'ormis un miracle......c'est mort pour les CPU desktop AMD.

Dans l'immediat, AMD n'a aucune reponse a opposer a intel dans le HDG desktop, un produit qui peut tout de meme attirer l'attention, c'est mieux que rien.

Et c'est comme pour la politique hien, des gens qui bossent sur un projet centurion, ca ne gene pas les designers de bosser sur SR.

 
Je reste perplexe car ce qui doit aller de pair avec un produit hors norme, rare et cher ce sont les performances or un Vishera à 5GHz ne devrait pas casser 3 pattes à un canard.

Tiens je teste un FX-4300 là, sous Prime95 le CPU redescend à 3.4 GHz la moitié du temps. C'est pas censé être à 3.8 GHz de fréquence de bases ces trucs ?

Tu utilises toujours une M5A99X EVO ?

Je reste perplexe car ce qui doit aller de pair avec un produit hors norme, rare et cher ce sont les performances or un Vishera à 5GHz ne devrait pas casser 3 pattes à un canard.

Tiens je teste un FX-4300 là, sous Prime95 le CPU redescend à 3.4 GHz la moitié du temps. C'est pas censé être à 3.8 GHz de fréquence de bases ces trucs ?

Effectivement, je me suis mal exprime, t'as pas compris la ou je voulais en venir. On va te vendre un chiffre "5 GHz", rien de plus.
 
Non, mais, il vous faut quoi de plus ? Haswell, malgre une conso impresionnante se fait traiter de deception partout sur le net, qu'est ce que vous voulez au juste ?

Une sortie anticipée des FX's basés sur SR pour ma part, mais je sais que je peux toujours me brosser...  

 
Apres les deceptions des Phenoms et Bulldo, je sens qu'on va etre comme des fous a attendre les benchs des SR    

les APM et état CPU sont sur auto j'imagine

 
Apres les deceptions des Phenoms et Bulldo, je sens qu'on va etre comme des fous a attendre les benchs des SR    

En théorie c'est pour quand

 
En tant que cpu a annoncer du HSA et que la prochaine reunion d'AMD a  ce sujet a ete repousse en Novembre, je dirais .. Novembre.

il nous reste 6 mois 1/2 avant SteamRoller.

Ouais en auto.
En forcé enabled la fréquence ne redescend pas sous 3.8 sous Prime. Ca ne change rien par ailleurs dans les vrais tests, si ce n'est une efficacité energetique un peu moins bonne que sur auto, bizarre. (mêmes scores sous Fritz 1 thread ou 4 thread mais conso quelques watts de plus)
En disabled non plus mais ça ne monte pas au dessus de 3.8 dans les autres tests (ça désactive le Turbo, logique).
 
  Maintenant en auto ça ne le refait plus le passage à 3.4

Les Phases en protection, alors sur un seul core (deux threads) ça le fait toujours la chute de fréquence ?

Attention je ne dénigre en rien, votre article, ou plus singulièrement, ton travail et ton sens aigü de l'introspection neutre, en tout point !
Je ne fais que reporté au fait que les gens veulent clocker et rester dans les 100W ! et quand bien même c'est 200W, rien que de voir le chiffre, tombent de leurs chaises !
Je suis désolé, mais sur ce "marché" de diamant brut il n'y a que la perle bleue qui fait la part belle au boni-mensonge et qui te sort en OC fiable à 105% @ 4GHz et plus pour 110W à tout casser !
Ici c'est de la troisième roue du carrosse et les gens qui s'en surprennent encore me semble être de faux peau-rouge, désolé !

-non le mieux que j'ai vu pour 5GHz c'est.. wait .. déjà dit kek part dans un topic, bonne recherche That is my concern !
sinon joli le troll "chauffe-plat" !
on disait ça aussi, pour :
le NV30 = seul GPU d'avant guerre qui faisait tourner DOOM3, sans filtrage je vous l'accorde, mais quand même !
le GF100 = premier GPU à avoir autant de facilité en tesselation, ajouté à cela PhysX.. Bref on savait ou était l'Ex Canadien : perdu derrière !

Parce que tu veux que je te parles des FAIL ATI, et maintenant 'AMD Graphic' ? tu veux que j'aborde le sujet des drivers, des faiblesses des archis, et de leur tenu dans le temps ? (genre quoi 1 an, wouah !)Et Non je ne me veux pas rassurant, la vérité je la connais et je l'acceptes, ils se démerdent pour sortir un T-HDG ? Très bien ! si ils en ont les moyens qu'il le fassent, certaines marques ne demande que ça, pour continuer à faire des mobales AMD !!non c'est 180W en ligne, pour la normes AM3+.. Inutile de mordre à ce pauvre troll véreux qui consiste à mettre un étage d'alim cramé d'une mobales AM3+.
Le gars à tenté un OC de Porc il n'a qu'a l'assumer si on n'expose pas le comment du pourquoi, voilà avec quoi on se retrouve, des questions et des inquiétudes..

Donc ça reste dans la normes de TDP dites pour CENTURION :
~220W pour 5 GHz !

Putain ce CPU brut de décoffrage   220W stock  
Le water la dessus un petit supplément OC par dessus tout ça avec une bonne CM et roulez les perfs made in AMD    
S'il n'est pas hors de prix et qu'Asus garanti la compatibilité de la C5F pour l'oc sans danger j'upgrade  

Fait chier, moi qui suis entrain de me tâter à upgrader, ça aurait été l'occaz. Du coup s'il sort et que je prends un 8350 j'aurais l'impression d'avoir un moyen gamme

Bonsoir les gens,
Je me permets une petite question : mon pc commence à etre un peu "fait", comme un camembert qui commence à sentir fort, vous voyez?
En gros, carte mère suivante : http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=2695#ov en am2+, Athlon II X4 620, 4go de DDR2... la carte graphique est plus récente, une nvidia dont j'ai plus la référence en tete
Bref, un FX 8350 ça marche ou pas? et avec de la DDR2 ça va pas faire perdre beaucoup de perf?
 
Parce que je suis bien tenté de faire durer encore cette config si possible, plutot que de faire un upgrade plus conséquent.
Merci  

 
 
tu y colle un phenom II X4 965.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00095140.html
 
ou un X6
 
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] argetid%7D

 
de toute façon même avec un Fx 9xxx vu les prestation cela reste du proc MdG