Reprise du message précédent :

 
Pas d'accord, en multi il doit surement taper en haut du tableau je pense

mouai, vs un 4770k c'est pas certain.

Ca doit être un bug du bios simplement

En applicatif selon le test d'hfr, un 8350 équivaut un 3820 ...

Laisse troller...ça devient minable là. Bientôt à les écouter le FX-8350 sera en dessous d'un PhenomII x4 en applicatif...

C'est dingue ça , soit les gens ne savent pas lire les tests , soit ils viennent ici avec une telle haine envers AMD qu'ils pourrissent complétement le topic , sérieusement ça en devient ridicule !  

Je laisse ça ici ..

 
Confirmation...Par contre aucune information sur le TDP , j'espère qu'on est pas sur du 220W Sinon on vas exploser des records ! Ahah    
Si le prix n'est pas de 600€ ou 800€ mais plus de 300€ , je suis persuadé que ce processeur sera bien perçu par le public et les acheteurs ; les performances MT seront au dessus de ce que fait Intel , et les performances ST devrait-être au minimum au niveau d'un i5 !
 
EDIT : Quand même : Merci pour la photo  

 
Tout dépend du prix, à 400€ et plus c'est en face du s2011 qu'il faudra le comparer et en MT c'est une autre histoire...  
 

Cte loose, +2GHz pour même pas faire aussi bien

curieux, sur le screen du premier cinebench, le score est de 9.72 pour FX 8350 à 5.22 alors que CPU-Z indique 5.6GHz?

J'ai pris le screen de Zeus sous water sur XS, il faudrait lui poser la question,

http://www.xtremesystems.org/forum [...] 1.5/page36

Edit sous LN2 ça lui fait le même coup.

cinebench est pourtant fiable dans sa lecture de fréquence non?

Aucune idée, chez moi il n'indique que la fréquence par défaut du cpu.

Non.
Si tu modifies la fréquence alors que CB est lancé, il perd les pédales.

oki. me semble louche ce screen quand même...    
mode parano  

 
 
Pourtant, je suis un grand fan d'AMD et ce depuis un tres long moment, mais la quand je vois le chemin qu'empreinte le geant vert je me pose des questions sur sont futur, sont nouveau fer de lance n'annonce rien de bien (tdp < 200W frequence a 5 ghz ) pour un gain mini et vendu 800$, me rappelle de mauvais souvenir. je possede un Fx 8350 et j'en suis tres content, mais j'attend beaucoup mieux de la part d'AMD.
 
 

Même si c'est pas 220W, je pense qu'on explosera le record. Je mise sur 180W mini
Par contre ce qui m’interpelle sur la photo, c'est le "next generation". J'imagine que c'est abusivement utilisé par le marketing, mais n'y a-t-il pas une chance que...

J'espère aussi que les rumeurs sur le prix (800$) sont fausses.
Si l'on fait un bête produit en croix (ce qui est un peu optimiste), on obtiendrait un peu mieux qu'un i7 HW en applicatif MT et aussi bien qu'un i5 2500K en jeux, contre respectivement un i7 2600K et un i3 SB pour le FX8350.

Tu t'attends à un TDP de 125 W pour ça ?!  Faut pas rêver même un golden sample ce sera 250 w à cette fréquence.  
Et je suis gentil je crois.

 
J'ose espèrer qu'ils n'ont pas besoin d'un cpu avec un tel tdp/fréquence pour inaugurer SR et sur un 990FX qui se fait vieux ça serait moche quand même.

Je doute qu'il s'agisse de steamroller, kaveri n'est même pas encore la  
 
C'est du pldr +de richland avec les paliers de fréquences supplémentaires et le fameux big secret peut être.

En même temps y'a pas que Cinebench dans la vie, les FX sont mieux positionnés dans d'autres moteurs de rendu qui sont bien plus utilisés que celui de Maxon.

Le seul point positif c'est qu'ils semblent se mettre à jour avec le support du pci-e 3.0, sauf si c'est le même genre de daube qu'Asus a présenté au CES...

http://www.hardware.fr/news/12862/ [...] -asus.html

Ça ne peut pas vraiment être autre chose

Le fer de lance d'AMD, c'est les APU, et en ce moment, c'est plutot Kabini et tout le bordel.

Ca serait une grosse surprise si on a autre chose qu'un FX overclocke.
Peut on s'attendre au memes petites ameliorations que Richland ?
Vu les volumes attendus, je doute d'un effort de redesign mais si l'on parle juste d'amelioration au niveau du process, est ce que ca peut se faire sans debourser trop de sous ? La, il faut demander aux specialistes.
Sinon, on peut toujours rever et imaginer des FX en FD-SOI grave chez ST

après les cores c'est le L3 qui tire sur la mandale, et les FX-4, pour la plupart, l'on en entier !

Môh ça va, hein !

Les trolleurs fous qui se passent le relais tout ça parce qu'AMD annonce un CPU au TDP de 220W !
Si ils veulent vraiment troller qui le fassent complètement et qu'ils prennent la porte, aussitôt après ! Personne ne les retient ici ! du vent !

J'ai de mémo que les premières expériences d'OC sur les FX 100 avaient aussi ce genre de résultat, bien que la fréquence c'était plus 1400 MHz !

Mobale 990X t'façon
 

EDIT:
Rhô, j'avais pas vu ! la relance d'intérêt de Gigabyte pour sa UD7 AMD :

Genre on fait quoi now ? TOUT LE MONDE SUR UD7

Il reste toujours le doute sur l'utilisation ou non du système de Cyclos sur les premiers Vishera, il était question de +/- 10% d'efficacité énergétique, ça serait déjà ça de pris pour ce monstre mais bon...

 
En fait il faut éteindre la machine pour que les params liés au CPU soient bien pris en compte, un reboot ne suffit pas.
Donc c'est le HPC Mode disabled par défaut qui fait que ça descend la freq dans Prime95, plus logique. L'activer n'augmente pas les perfs dans les applis classiques qui n'arrivent pas aux même niveaux de conso, et l'efficacité énergétique est un peu moins bonne (plus de W sous Fritz pour perfs = ).

Et il y a une raison pour laquelle seul le FX4300 t'as posé ce problème ?

Aucune idée, d’habitude je ne fait du Prime que dans les tests d'oc et j'active tjs le HPC Mode pour l'oc.

Ca le fait aussi sur un 4350 qui varie entre 4100 et 4200 cette fois.

 
Ah oui, j'avais zappe ce truc la. Enfin, 10% d'efficacite a gagner ? Ca me parait un poil optimiste, enfin, a voir.

Les 10% c'est en-dessous des 4Ghz.

Bah non, pourquoi ça le serait ?
C'est que 10% au total...

 
 
22W a economiser sur un centurion  

 
Over the frequency range 3.0 GHz
to 4.4 GHz, the power savings from rclk enable either a frequency increase of about 100 MHz
for the same power, or a power reduction of 5-10% for the same frequency.
 
http://www.eecs.umich.edu/eecs/abo [...] ission.pdf

Tiens, d'ailleurs, le die shot à la fin, il est bien différent de celui qu'on a sur le topic SR
Et on voit bien les "HCK trees" et autres "Inductors"

Ca trouerait le cul au contraire ! Cet hypothétique CPU aurait les perfs jeux d'un i7 HW et enterrerait un I7 Hexacore Par contre à 800$ il y aurait pas mal de frustration si c'est pas décliné avec des modèles plus abordable  
Mais bon je ne pensais pas à SR en écrivant ma remarque.

 
Tu fais référence au die shot du topic SR ?

Ils ont également l'air présent sur l'autre.

A un PD++ ou truc du genre, mais je m'attend surtout à un Vishera OC rien de plus.

@Marc, ce serait interessant de faire un test avec quelques procs en mono thread et les comparer aux anciennes generations (Athlon Xp, Pentium III,....) le tout a 1 ghz, comme cela on pourrais ce faire une idee du gain obtenu.    
 
 

Pourtant, on m'a affirmé ici même que le resonating clock n'était pas implantée aujourd'hui chez AMD