Reprise du message précédent :

 
C'est quand même les deux pires fails de l'histoire du GPU moderne, à faire passer les 6970 pour des réussites.
 
Déjà, être le seul CPU avant une certaine date à faire tourner un certain niveau de spécification n'a rien d'impressionant, ca veut juste dire que t'es le premier à l'implémenter. Tiens, la 5870 est le seul CPU du jour où elle est sortie à faire de la tesselation ! Le nV30 était mis à part ca une blague, heureusement presque ratrappée par les 5700/5900 derrière. Malheureusement, ca a probablement été le premier passage à ATi pour pas mal de gens (dont moi, avec une 9800pro).
Ensuite, physX n'a rien à voir avec le GF100, et l'avantage en tesselation de ce dernier n'a servi que dans 3 pauvres jeux et benchs où des elements cachés étaient abusement tesselés parce que le développeur avait recu un chèque d'nVidia. Le canadien avait des trucs sortis avant, qui marchaient très bien, bien moins chers et t'obligeaient pas à changer de boitier et d'alim et à mettre des boules quiès.
 
Donc si ta comparaison entre centurion et ca est juste, bein ca me fait plus peur que ca me rassure.

J'ai même pas osé tellement c'était gros son troll sur nvprout

totalement d'accord    
 
sortir des produits d'exception , c'est surtout une question d'image  
et là pour le coup elle en prendrais un sacré coup sur le museau  
 
il sont quand même pas assez fou pour faire ça  

 
Oula , j ai appuyé sur le turbo boost on dirait....  
 
 

Tu paries combien ?

220w de tdp    même avec les meilleurs carte mère c'est ce tirer une balle dans le pied, les gars qui pondent cela n'était pas née a l'époque du Prescott ? pour gagner quoi 20% sur le papier    rapport a un 8350    

Les cartes graphique c'est 250+
Rien de déconnant alors pour un processeur

les rares possesseurs de ces procos pourront au moins faire la fête, ils auront un feu d'artifice dans leur pc
 

sortie prévue le 14 juillet !

c'est 140/150W de TDP sur une mobal AM3+ HDG?

 
Je me pose la même question
 

tu peux essayer avec ta CVF, tu monte ton FX à 5.2 pour 1.6v et on verra si ça tient ou si ça pète!  
 

 
c est peut etre un apu le fx9000.
un fx8350+une hd7850.  
 
 

 
ça se tient...

pour concurrencer la x-boite 1 et la ps4=8cores+hd7850.

 
J'ai riz
 

 
Déjà que la CH4 avec 1.55 dans le QQ du 1090T, j'ai failli mourir  
J’étais plus stressé que le CPU  COINCOIN => j'aurai mouru instantanément.
 
Sur le FX, pas question

Parce que tu veux que je te parles des FAIL ATI, et maintenant 'AMD Graphic' ? tu veux que j'aborde le sujet des drivers, des faiblesses des archis, et de leur tenu dans le temps ? (genre quoi 1 an, wouah !)
Et Non je ne me veux pas rassurant, la vérité je la connais et je l'acceptes, ils se démerdent pour sortir un T-HDG ? Très bien ! si ils en ont les moyens qu'il le fassent, certaines marques ne demande que ça, pour continuer à faire des mobales AMD !!

non c'est 180W en ligne, pour la normes AM3+.. Inutile de mordre à ce pauvre troll véreux qui consiste à mettre un étage d'alim cramé d'une mobales AM3+.
Le gars à tenté un OC de Porc il n'a qu'a l'assumer si on n'expose pas le comment du pourquoi, voilà avec quoi on se retrouve, des questions et des inquiétudes..

Donc ça reste dans la normes de TDP dites pour CENTURION :
~220W pour 5 GHz !

Donc là par exemple, je reste pour le moment à 4834MHz pour 1.45v.
Le proco voit son TDP grimper à 180W voir 200W?

Sa puissance dissipée. Le TDP lui est toujours à 125W non ?

 
Non, pourquoi, besoin d'amener la discussion sur un autre sujet    
Mais si tu veux, tu peux y aller. Commencons par les drivers

Norad me semble particulièrement tendu en ce moment...    
  il y a quelque chose qui n'est pas passé (ou trop)?  

Non, être fanboy AMD et NVIDIA c'est difficile, et darkstalker a tapé la ou ça fait mal  
 

 
être à la fois fanboy amd et nvidia c'est soit du sado-masochisme    
soit être métrosexuel    
 
 

si tu augmente la puissance globale tu fini par avoir un TDP supérieur, même si l'enveloppe thermique, elle ne change pas.

N'importe quoi... tu crois qu'elles sont là pour faire jolies les phases en double ou en triple par rapport aux cartes mères d'entrée de gamme qui supportent déjà les CPU 140W ?

merci d'en avoir fini avec tout cet imbroglio !

Et sur une 4+1 ?

AMD vendrait donc un CPU hors specs pour des mobos custom sans le moindre contrôle? J'ai un doute

Sans compter, comme déjà signalé, que ça ne redorerait en aucun cas leur blason, ils ont déjà des perfs à la rue et une conso presk'hottienne, c'est ptet pas la peine d'en rajouter une couche.

Edit : et je te rappelle ton test des mobos NF2 au sujet des phases, d'abord

Au moins, à 4,8GHz, ils auraient un semblant de perf : entre un 3770 et un 4770 sur les appli bien MT et au niveau d'un 2500k in game

 
Tu peut définir mobo custom ? Il y'a des mobos de référence ?
Il y'a a déjà des AM3+ qui ne supportent que les 95W sur l'entrée de gamme, d'autre 125W, d'autres 140W, il suffit de définir un nouveau niveau.
 
Bref je ne vois pas de problème à ce niveau. Après l'intérêt c'est autre chose...

D'un i5 stock hein

Ne serait-ce pas un meli-melo là ? le support se limite-t-il pas à l'envellope ? il a déjà été vu que des mobal spé.OC dite de 95W tenait mieux que certaines dites 125W. Même si cela va de paire, je penses que les 140W de TDP sont des raretés entre autres choses, qui ne se justifie plus l'enveloppe du 965 C2 n'as pas été réemployée que je sache, (le 8170 devait le faire).
 
ou je me trompes ?

Le lien avec la choucroute cuite à 220W ?

Simple : il n'existe pas de "palier" 220W, ces mobos sont validées sur la base du cahier des charges 140W.
 
Le design de référence c'est un détail, il donne juste un exemple d'implémentation du cahier des charges.

Ta choucroute ne cuira pas avec 220W

le cahier des charges n'as tout simplement pas de palier, il permet juste de déterminer les usses et moyens nécéssaires pour l'emplois d'une mention "140W CPU SUPPORT" ou "95W CPU SUPPORT". c'est tout ! donc ils leur suffit de spécifier ce qui est nécéssaire à la mise en place d'un "+200W CPU SUPPORT"

Il suffit d'en créer un et de refaire une validation sur les gammes existantes donc

+1

Certaines devraient pouvoir supporter ces CPU, non ? Ca doit se compter sur les doigts d'une main, mais quand même
Et puis si un tel CPU sort, j'imagine qu'AMD a déjà vu avec ses partenaires pour son support (sur les produits existant et futur).

On le voit déjà très bien avec les résultats d'oc des FX's, les mobo's hdg ne sont en aucun cas le facteur limitant.
 
Par contre je me demande quel type de refroidissement sera inclus avec un tel cpu (si il existe), car il va y en avoir des watts à dissiper.

c'est effectivement le cas, oui

à priori ce sera une version amélioré du kit présenté dans la version WOX du 8150.