Reprise du message précédent :
si tu pars de plus haut c'est mieux

drap.
 
Zen 2 ce serait plutôt début d'année ou plus tard ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pas début, de sûr

je dirais que cela dépendra surtout d'intel
le succes ou non des 9000, la disponibilité, les prix,

Ça dépend toujours  
Surtout quand ça dépend

Ça commence mal. Les GPU 7nm qui devaient sortir fin 2018 ne seront à priori dispo qu'à partir de 2019 car Lisa Su (PDG d'AMD) va présenter CPU et GPU 7nm au CES 2019 (8-12 janvier). J'ai peur que ça décale la sortie des Ryzen.

pas forcément! ils peuvent très bien être dispo janvier 2019 les GPU
et je vois pas pourquoi ça décalerait les CPU

Ou sinon, ils ont basculé une partie des capacités de production initialement destinées aux CG, vers les CPU, à la suite de l'abandon du 7nm chez GF.
Stratégiquement il est plus important qu'AMD gagne des parts de marché sur les CPU serveur que sur les CG même si sur ce dernier secteur ils sont en difficultés face à NV.

Clairement sur les CGs pffff ils sont aux fraises complet.
 
C'est même pas les perfs que je déplore, c'est le prix à payer pour ! Ils nous avaient habitué à mieux que ça.

j'ai confiance sur leur prochaine génération 7nm

L'idéal serait que AMD nous sorte des primary bench es Ryzen 3000 dès la sortie des 9700 et 9900
 
Perso c'est ca qui me guidera  

On a vu des leaks avec un IPC Zen²= aux Intel gen8 sur les Engineer Samples avec une fréquence de base à 4Ghz et 4.5 en boost.
 
Reste à voir si ça va encore progresser et la marge d'OC. Pour l'instant, on est pas mal mais ils peuvent encore foirer le coup avec des prix trop hauts et une compatibilité avec les chipsets actuels promise non respectée.
 
 

 
Ils en seraient bien con vu que c'est le moment ou jamais pour la mettre bien profond à Intel vu leur capacités de prod.

 
      un lien pour le leak?

https://hardforum.com/threads/the-r [...] e.1967802/

Mais du coup, s'il se met juste au niveau du 8700k, où est le progrès ?

https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html
 
ne pas confondre perfs globales et IPC
 
il est déjà 13% devant en applicatif (mais 10% derrière en jeux vidéo)

 
C'est la version pre prod. Il y a de la marge d'amélioration.

Merci pour le lien  

HS EPYC Rome pour le lol

Après le "leak" de Rome en septembre :

Voici le leak d'octobre :

Score CineBench15 avec 2 CPUs EPYC Rome de 64c/128t chacun

Source : Chiphell

Pour ma part je suis repassé en CPU AMD avec un R1700X et c'est de la très bonne came.
 
Pourvu que ça dure, j'étais chez Intel par dépit vu leurs pratiques déplorables.
 
Et contrairement à ce qu'on lit souvent, les Ryzen n'ont rien à envier aux Intel en termes de performances en jeu. Les conditions de test font qu'on met en avant le CPU et dans des cas très spécifiques, mais la plupart du temps on est limité par le GPU ou l'écran.

 
Et en plus en test j'imagine que seul le jeu tourne, pour ma part j'ai toujours mon jeu en écran principal et sur le second un discord, steam, bnet, chrome avec 4/5 onglets. Du coup le multithread d'un proc genre 2700x peut probablement être intéressant pour moi.

 
Oui le multi-tâche n'est quasiment jamais testé par les sites spécialisés alors que beaucoup en font en conditions réelles. Du coup, les tests sur les procs sont souvent biaisés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

i7 4770k d'après son profil.

 
C'est justement pourquoi je suis passé à un 2700x, j'étais sur un i5 7500 et c'est le jour et la nuit, normal vous me direz, le truc ne faiblit jamais alors qu'avant j'avais toujours une grosse latence quand je voulais faire du multitâche et j'étais limité à des choses simples pour éviter d'affecter les performances en jeu. Pour le moment je n'ai jamais été limité par ce cpu, je peux ouvrir 2 jeux sans soucis, un très bon rapport prix/perf.

Salut les amis !
 
Intel s'étant déchaîné sur les tarifs, je me joins à vous pour remplacer (peut-être ) ma config vieille de 11 ans composée de Core2Duo Q9650 4go et HD5850.

Il y a multitâche et multitâche... Vous êtes sûr qu'un Intel Ca fait ramer en jeu avec Chrome b.net et steam ouvert ...?  
 
Ca me semble exagéré, en streaming x264 oui je suis entièrement d'accord qu'un ryzen 1700/1800/2700 doit être bien plus à l'aise qu'un 7700k et un peu mieux qu'un 8700k mais en dehors de ça je vois pas trop  comment Chrome même avec 15 onglets ouvert Ca peut ramer sauf par manque de mémoire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Lag ou ramer ? Car laguer c'est normal avec les mises à jour steam.
 
Autrement le 2500k oui c'est un 4c/4th et WoW demande beaucoup de ressource CPU il me semble. J'ai un pote qui a un phenom II x4 955BE et une gtx770 et sans rien faire à côté Ca freeze de temps à autres.

 
Un onglet bouffe des ressources proc pour diverses raisons (gif animés, scripts etc)
Même si c'est que 1-2% du CPU, plus t'as d'onglets plus ces % augmentent, ce qui peut provoquer des micro-freeze en jeu.

 
C'est un Core 2 Quad dans ce cas

 
Ça dépends de quel génération tu parles, mais jusqu'à la 7ème c'est juste pas pratique en multitâche, en particulier les i5 et moins et encore plus quand tu joue à un jeu très gourmand en cpu.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Beaucoup? Je dirais une ultra minorité par rapport à tous ceux ayant un ordinateur.
 
Depuis l'arrivée des dual core, le multi tache est tout à fait possible et ça l'était déjà sur monocore. Tester du multi tache, il y a tellement de combinaisons possibles que cela ne servirait à rien car jamais représentatif de ceux qui l'utilisent. Si c'est juste pour savoir si tu peux avoir un navigateur, un jeu et un logiciel de monitoring tournant en même temps, je doute que ça soit utile car tous les cpus un peu performants en sont déjà capables.

 
Le problème c'est pas si ils en sont capables ou non c'est dans quelles conditions?

Dans des conditions désastreuses!
Un 4c/4t en 2018 c'est de l'entrée de gamme.
 
Pour ma part mon i5 4670K me limite beaucoup trop. C'est le top pour jouer mais en applicatif...
 
De toute façon aujourd'hui les gens ayant réellement besoin d'un 2c/2t sont encore nombreux?
C'est soit une contrainte budgétaire, soit un manque d'information à l'achat...
Pour de la consultation de mail ils ont tous des smartphones.

Les conditions étant tellement variables selon les gens, faire un test est impossible. Faudrait y passer des semaines pour tester des conditions usités par tellement peu de gens que ça couterait trop chère pour un site.
Pour la majorité des gens, les cpus actuels suffisent pour le multi tache qu'ils font.