Reprise du message précédent :
 
 
Avec un 2700x je tourne en 4k 60fps constant sur tout les titres avec cemu
 
Un lien intéressant :  
 
https://youtu.be/kgUVcI-8468
 
L'apu semble être bien  
 

oui tout à fait là ce sont des utilisations lourdes.

 
Clairement le meilleur choix à faire, j'ai fait le con et je suis parti sur un 2700x plein pot ne sachant pas l'existence de zen2 lors de mon achat, honte à moi...si ils restent sur les mêmes prix avec zen2 se sera le coup de grâce    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah oui je vais bien le rentabiliser et attendre zen 3 sinon c'est pas raisonnable bon je vais peut être devoir changer la cm si le socket change et la ram si on passe sur de la ddr5  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai l'impression que l'on est nombreux à attendre la prochaine génération .
Pour ma part j'ai tout à faire évoluer ma configuration n'ayant pas bougé depuis 6 ans...
Mon I5 4670K est en PLS sous DaVinciResolve et ma GTX660 2GO l'est dans les jeux gourmands.

on attend toujours la prochaine gen .... c'est bien ça le souci ^^

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai lu quelque part que Zen 3 allait adopter la DDR5 et le PCIE4.0, du coup je ne sais pas s'il sera compatible avec le socket AM4  

 
Le PCI-E 4.0 ça serait des 2019 (Zen 2). Fournir un combo AMD EPYC 2 en PCI-E 4.0 pour aller avec le Vega 20 en PCI-E 4.0. Le PCI-E 4.0 en lui même c'est pas un soucis, on peut très bien imaginer un AM4+ qui apporterait la compatibilité avec le PCI-E 4.0 (série de chipset 500), mais les procs AM4+ serait compatible avec les mobos AM4 précédentes Séries 300/400, juste bridés en PCI-E 3.0 ?

Ce serait top ce cas de figure.

Ben du coup si tu veux être à jour faudra remplacer ta cm quand même. Mais laisser l'opportunité de conserver ton matos c'est cool.

Le PCI-E 2.0 x16 commence à peine à être saturé par un gpu (TU102).
 
D'ici à ce que ce soit le cas pour la version 3.0 possédant 2x plus de bp, de l'eau va couler sous les ponts.

Ptin ils veulent pas sortir leur 7nm@5ghz genre demain.
Je commence a avoir des pulsions d’achat et c’est pas bon!
Et je veux ps craquer pour un 9700k qui se fera battre dès l’année prochaine (dream?)

Je pense qu'ils apporteront d'autres améliorations pour pousser à la consommation.

Juste dire que c es la v4 ça change tt niv marketing

 
 
Faire la même chose avec moins de lignes PCI-E, c'est tout l’intérêt de chaque évolution de la norme .

exactement! ça servira pas qu'à la CG

 
Sachant que AMD et Intel brident volontairement le nombre de ligne pour scinder les gammes, je ne suis pas persuadé que ça changera quoi que ce soit au schmilblick.  
 
Celle ou celui qui aura besoin de beaucoup de lignes ---> HEDT.

 
Ça dépends combien va coûter le 9700k mais vu que le 8700k est passé de 330 à 480 voir 510 parfois, intel ne va pas se priver je pense. Je pense que Zen 2 s'alignera au moins sur la concurrence en terme de perf car avec zen+ ils ne sont pas loin déjà.

 
Par exemple un SSD PCI-E 4X 3.0 en passant au 4.0 on a plus besoin que de 2X pour la même bande passante, c'est ça l’intérêt. Faire la même chose avec moins de lignes.

 
Ça serait bien parce qu'en ce moment Intel a un petit goût de NVidia, genre on augmente un peu les perfs en vous demandant de débourser 2* plus qu'avant. Je suis encore tranquille pour quelques temps avec mon 4790k mais si le marché est tel qu'actuellement au moment de mon renouvellement ce sera AMD, rien que pour le principe de ne pas me sentir "roulé" en achetant un i7 et me sentir obligé de rester tel quel.  
 
Sur la même CM qu'actuellement j'ai fait 4590 -> 4690k -> 4790k, j'aime l'idée de pouvoir upgrade sans tout changer parce que bon, si t'as acheté un 8700k CM + cpu (on va dire que t'avais la ram) et que tu veux prendre un 9***k parce que tu trouves que le die soudé c'est la vie, ben tu sors un billet 600 balles (même si CPU+CM se revendront) alors que si tu veux passer de Zen à Zen2 ça se fait en 30min en prenant son temps et sans claquer 600 balles..

Ah non mais Intel et nVidia c'est pas pareil. nVidia au moins ils augmentent les perfs...

J'ai pas de marque préférentielle je prends le meilleur rapport perf/prix au moment "X".  
Du coup ça fait 10 ans que je suis en Intel (depuis Core2, avant j'ai eu un passage Athlon, logique) mais le prochain sera un AMD sans le moindre regret.  
 
C'est de la bêtise la fidélité aveugle à une marque.  

 
Oui mais c'est sur le prix qu'ils se gavent Intel augmente les perfs de 5/10% et le prix de 15/20, NVidia augmentent les perfs de 15% et le prix de 100%. En tout cas c'est un peu l'impression que ça donne avec la différence 1080Ti/2080Ti.
Mais bon, je m'égare.  
 
Zen est une architecture vraiment intéressante, les 2600/2700 (x et non-x) ont des perfs tout à fait honorables en gaming et top en applicatif, je les trouve futurproof par rapport à la feuille de route communiquée par AMD, je suis vraiment enthousiaste à l'idée de voir du 7nm. Dans un monde parfait, je rêve de 8c/16t à 4,6Ghz, OC à 4,9/5Ghz, je ne demande pas plus, ça enverrait déjà du pâté.

Il demande le pâté quoi, trois fois rien on en trouve dans toutes les bonnes crèmeries (et sans attendre )

C'est un peu plus que ça l'écart entre les Ti mais je suis d'accord je n'aime pas non plus les politiques tarifaires récentes de ces deux sociétés ^^
Oui AMD nous a livré une bonne surprise avec Zen, déjà la 1ère génération à sa sortie était très intéressante et compétitive, et Zen 2 avec une finesse de gravure d'avance sur Intel ça promet de belles choses ^^ Par contre perso je préfère qu'ils augmentent plus l'IPC et qu'ils plafonnent vers 4.7GHz plutôt que de trop tirer sur la fréquence (ce qui fait monter la conso pas mal ^^)

Le process de TSMC semble meilleur que celui de Glofo, on se dirige vers plus d'IPC ET plus de fréquence. Fromage ET dessert !  

C'est pour ça que je disais 4,6Ghz, ça me semble être bien pour une fréquence boostée d'origine mais 4,9/5Ghz en oc pour ceux qui en ont besoin. En tout cas j'ai hâte de voir quelques tests arriver

Alors oui si on a les deux je dis oui J'avais oublié le changement de fondeur ^^

 
Sachant que Glofo a abandonné son 7nm, on ne saura jamais.    
 
Le process à lui seul n'est pas le garant d'une meilleure montée en fréquence.  
 
Le frein peut également venir de l'architecture.

oui car au final l'ES 4.0/4.5 Ghz on sait pas c'est lequel
 

Miam      

Le problème c'est que tout le monde commence de le regarder et l'attendre ce Zen2... Faudrait pas qu'AMD ou les revendeurs s'emballent à la Intel/NVidia...

Je me marre de la stratégie d'Intel.
Ils semblent tenter une stratégie de "prisonnier".
Je veux dire qu'ils fabriquent en masse des série 9000 pour le moment parce qu'ils veulent éviter que les gens achètent des zen 3000 quand ils seront là.
Au point d'avoir une "pénurie" de série 8000, qui est tout bénéf pour eux aussi vu l'augmentation des prix. 350eur un 8600k, faut oser    
Ils doivent vouloir inonder le marché avec au max avant que la série 3000 ne débarque histoire de ramasser le plus de brousoufs possible et de limiter autant que possible les ventes de Zen 2.
 
Alors peut être qu'ils ont des fuites sur les perfs de la série 3000 ou simplement que pour eux que c'est une évidence qu'ils ont intérêt à les devancer ou ça va faire mal à cause du rapport perf/prix(ça devrait déjà mais bon il y a tellement de fanboy...).
 
Les gens qui auront investi pas mal sur une cpu série 9000 n’investiront pas pour passer sur une puce zen 3000, de toute évidence(à part une minorité).
 
Je m'assieds, je mate et je me prendrai un zen 3000 ou 4000, de toute façon  

Ils pensent peut être qu'en augmentant leurs tarifs les Zen 3 seront peut être vendus plus chers que prévu ce qui leur donnera plus de marge de manœuvre à la baisse

Je vois pas le raisonnement derrière : dans ce cas AMD aurait autant de marge supplémentaire pour baisser en réponse... Les Ryzen 1ère gens étaient rapidement trouvable à prix réduit d’ailleurs, AMD accepte bien plus facilement de baisser ses prix qu’Intel justement.

si tu pars de plus haut c'est mieux