Reprise du message précédent :

Passer de 8 à 16Go, ça va apporter quoi ?
C'est plus le même tarif  

Bah quand je vois que firefox bouffe 3Go, windows 4go, c'est vite vu pour moi. Pour toi je ne sais pas.

Combien d’onglets aussi pour atteindre 3Go ? Par contre y a des PC vendus avec 4Go sous W10, donc ça m’étonnerait qu’ils les remplissent tout seul.

Bien sûr que c'est discutable, le système bouffe la RAM qu'on lui donne. Je dois avoir une quinzaine d'onglets, et oui la conso en RAM est excessive.  
Par contre les pc sous windows 7 ou 10 avec 4Go, ça ne passe plus. Au boulot je vois les derniers utilisateurs "word/excel" encore en 4Go qui supplient pour avoir une barrette de plus.

Donc partir sur 2x4Go 3000 MHz CL16 ou 15, c'est un minimum ?

C’est pour ça que je ne recommande pas 4Go, mais s’il ne compte pas faire grand chose de lourd sur ce PC (HTPC j’imagine vu l’APU et pas de jeux), 8Go feront largement l’affaire.
En plus le cours de la RAM accélère sa descente et la DDR5 arrive dans un an, c’est pas vraiment le moment d’investir dans de la RAM juste pour l’avenir.

Je me souviens encore quand je trouvais ça dingue de foutre 1Go de RAM pour jouer à Far Cry 1
 
Windows 10 qui bouffe à lui seul 4Go quand XP passait sur 512mo... Le service n'est pas 8 fois meilleur que je sache.

Ça coure pas les rues en 2x4Go, on trouve 1x8 ou 2x8  

Le service est au moins 8 fois plus réactif sur des écrans qui ont 8 fois plus de pixels. Et la RAM joue un grand rôle là dedans (pas seulement le GPU).

Une news concernant les futurs 3...
https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] n-20190304

Si je devais me décider aujourd’hui et si elles seraient disponible, je prendrai celle-ci : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201801040047.html
avec une ASUS Prime B450M-A et le R5 2400G, soit 317.95€ la config.
 
Un peu plus de 300€ pour un HTPC, c'est correcte mais je vais attendre de voir ce que ça pourra donner avec une config R5 3600G, B550

Il bouffe la RAM pour mettre un maximum de chose en cache, donc c'est bien de plus en plus rapide.

Après si on lance un seul logiciel c'est pas très utile.

 
Du confort d'utilisation, quand bien même tu ne vas faire que de la bureautique, du surfing et mater des vidéos, tu pourras faire plus de choses en simultané (lancer plusieurs applis et bénéficier de cette merveille technologique qu'est le alt+tab   )
Un précieux gain de temps donc...
 
Sur alternate.fr tu as des kits corsair ou gskill  à 89 euros en 2*8  CL15/16 @3000.  
 
A 20 boules près il faudrait être sacrément radin pour rester stuck sur du 2x4...Mais bon, c'est ton futur htpc, pas le mien
 
 
Même ma mère est contente du passage d'un 8 à 2x8 ddr4 @2400, pourtant 90% de son activité c'est de l'achat amazon, de la lecture de ppt avec des petits chats et des recettes de cuisine en pdf...

Le future remplacement de l'HTPC est pour un usage :  
 
- lecture vidéothèque d'ISO DVD, BR ;
- lecture audio FLAC, MP3 ;
- j'utilise JRiver sous Win7 Pro 64, Firefox, Netflix, Deezer, Youtube, Replay ;
- c'est pour toute la famille en usage multimédia.
 
- pour le passage à l'UHD ;
- Config Kaz 8 : Kodi Krypton, MPC-BE, scripts Avisynth ET/OU Madvr, upscaling UHD et/ou compatibilité HDR.
 
Il est/sera branché à un NAS.
 
J'ajouterai au besoin un GPU dédié...
 

 
Sur que si t'es sous win 7  c'est pas la même niveau conso ram...Au pire t'as même pas besoin de dual channel, donc t'achètes une barre à 8, et si c'est mou t'en achètes une seconde...T'auras pas à jeter ton kit 2x4 comme ça ^^

C'est dommage qu'on en soit arrivé la.

16GB pour de la bureautique, mouarf.
A ce rythme, dans 5-10 ans faudra 32 ou 64 ?

 
 
Si t'as pas envie de t'emmerder à fermer une appli pour en ouvrir une autre, si t'aimes bien avoir 50 onglets ouverts, si un jour tu craques et tu fais de ton htpc un terminal gaming en achetant une cg moyen de gamme, si tu te décides à faire de l'appli type retouche photo, MAO, CAO/DAO, de l'encodage, de la compression/decompression, pour 20 euros de plus, ça serait con de passer à coté.  
 
Pour moi c'est du bon sens, mais pour d'autres ça peut être légitimement  perçu comme une dépense inutile...Les deux se valent quelque part.
 
Alors sur que pour deezer, 16 giga c'est peut-être un peu overkill, mais bon...Il s'agit d'anticiper les évolutions d'usage perso et de faire un rapport bénéfice risque à dépenser 20 balles en +...

Suis pas à 20€ près rien n'est encore fixer...
 
L'HTPC actuel n'a que 8Go et il a tourner longtemps avec 4Go sans problème.
 
Après je ne me représente peut être pas ce que 16Go peut apporter sous Win10 et l'UHD, jusqu'aujourd'hui sous Win 7 et nos usages Full HD il tourne  
 
 

ca veut juste dire que c'est une installation pourrie, parce que 4go de ram sous windows 10 est suffisant pour de la bureautique.

Vous prenez pas la tête, si il est préférable de commencer avec 2x8Go, je partirai avec, je serai tranquille...
 
Ça reviendrai à une config pour 350€ ; si elle peut tenir aussi longtemps que l'actuelle (+ de 6 ans), c'est top

Yes    
Mais je pense profiter pour passer à Win 10 même si ça n'apportera pas grand chose de plus pour un HTPC

Une install windows 10 clean (sans programmes lancé en background, AV, etc...) consomme 2.5GB.
Ca laisse 1.5GB max pour le reste. Chaud.
 
Perso j'ai 16GB (2x8). J'avais déja ca sur mon ancien PC avec Windows 7.
Je trouve juste que 2.5GB de consommation de base pour un OS c'est too much.

Dans tous les cas, 8 ou 16Go je le répète : prends deux barrettes pour le dual channel : la principale bride de l'iGPU du 2400G est la bande passante de la RAM qui lui sert de mémoire vidéo, donc le gain du dual channel est important.

Ok, j'en prends bonne note  

 
Sérieux 2.5Go avec rien de lancé à part l'OS ? Même pas des programmes genre des utilitaires de CM ou quoi ?
Ça me paraît tellement énorme... Ils avaient pas vendu W10 comme pouvant tourner sur des petites machines (sous-entendu moins gourmand que W7) ?

 
On est encore loin du compte avec 2.5 go, ou alors c'est une fresh install de la version family sans rien, même pas d'antivirus.
 
J'ai une version 1809 pro avec aucune application ouverte, à part bitdefender (antivirus assez lourd il est vrai), je suis à 4,1 Go... (et 5,6 avec en + les applis casque, carte son, panneau de conf nvidia, samsung magician, coretemp, asus gpu tweak II et firefox (1 onglet ouvert))
 
Voilà quoi...

 
C’est pas Clean ça ! Je viens de refaire une install et c’est 1,5 Go !
 
Édit :  win10 famille

Je confirme les 2.5 Go de RAM pour W10 (ou très proche) avec rien de lancé et aucun utilitaires d'installés (même pas un anti-virus)

A chaque fois (ou presque) ils vendent le nouveau WIN comme plus performant et plus rapide que l'ancien, mais c'est surtout parce que la puissance des PC augmente que windows est plus rapide et réactif

Edit : ce n'était pas une version pro

On est donc tous d'accord, en utilisation quotidienne, sur un pc à minima secure, les 4 g de ram ils sont bouffés rien que par l'OS en version familiy , un AV et trois appli en tâche de fond...
 
Ne passez pas à la version pro si vous êtes en 8 giga donc

C'est pas parce que Win10 charge 2.5Go en RAM au démarrage sur un PC qui a 16Go dispo qu'il en fera de même avec un PC qui n'en a que 4 ou 8.

OMG Microsoft doit avoir un partenariat avec les fabriquants de RAM c'est pas possible
 
Encore 1.5Go ça passe bien que ça soit déjà lourd je trouve, mais + c'est carrément abusé. Je regrette vraiment pas d'avoir abandonné cet OS il y a déjà un certain temps

 
Je ne vais pas enlever une barette pour vérifier, mais ça me parait assez peu probable que la conso de ram au lancement d'une session change en fonction de la quantité de ram disponible...

Bah ouais, Windows est débile et incapable de s'adapter au matos. Et la mémoire virtuelle n'existe pas.

Je regarderai ce soir mais après avoir viré pas mal de truc inutile, j'ai pas mal réduit l'usage RAM de w10
 
" Réduire consommation de RAM" dans Google

 
Non, vérifies tes sources.
 
https://www.jedec.org/category/tech [...] ddr4-sdram
 

 
A aucun moment ça parle de doubler les performances, doubler la bande passante c'est une chose, doubler les performances une autre.

 
tu veux dire la pagination? On ne peut pas dire que ça soit le top du top niveau opti, même si avec les SSD SATA et m.2 c'est un peu moins catastrophique niveau perf globale du système, mais là encore tu fais une brillante plaidoirie pour une grande quantité de ram...Il vaut infiniment mieux pour les performances avoir 16 giga de ram (ou +) avec une pagination minimale ...(à 800 mo, voir moins pour peu que ta bécane soit parfaitement stable et ne fasse jamais de BSOD...Ce qui est le cas je pense pour la grande majorité d'entre nous...)

 
"JEDEC also previously indicated that DDR5's base frequency will be in the neighborhood of 4800MHz (DDR5-4800). That's a tick higher than recently announced DDR4-4600 memory kits from Corsair and G.Skill."
 
https://www.pcgamer.com/ddr5-memory [...] -for-2019/
 
4800 c'est le double de 2400 la base de la DDR4, à non c'est 2133 excuse, plus du double donc..

 
Et donc ? Doubler la fréquence, ou la bande passante, ne veut pas dire doubler les performances. On ne connait toujours pas les latences de fonctionnement de la DDR5.

 
 
Tu confonds vitesse (fréquence) et performance?

 
Désolé, c'est 1,6Go... sans vraiment chercher à faire le ménage non plus...  

 
J'ai simplement dit que les performances de la DDR5 n'allait pas doubler, juste la bande passante mémoire, c'est toi qui viens avec l'argument de la performance, et doubler la fréquence et bande passante, ne te garantie toujours pas des performances doublées, sans que l'on sache la latence de fonctionnement.
 
Bref, c'est toi qui a affirmé que la DDR5 allait apporter un doublement des performances.