Reprise du message précédent :
Si ces Zen 2 sont à la hauteur in game, je ferai mon come back chez AMD.

il risque d'y avoir bien plus de 6 mois entre zen2 et zen3. Ils ont dit 2020 mais ils n'ont pas dit 1er janvier 2020.

Autant attendre le Zen4 pour être sur  

Plus sérieusement :
Si ta config actuelle te conviens (ex: tu peux jouer a tes jeux dans des conditions correctes, ou bien temps d'attente dans les logiciels lourds pas trop long) => tu gardes ta config
Si elle ne te conviens plus : soit tu peux attendre (ex : Zen 2) soit tu changes maintenant. Un 2600/2700x ne sera pas complement a la rue aprés Zen2. Au pire tu peux toujours le revendre et prendre du Zen2 (la carte mere devrait etre compatible).
Il y aura d'autres annonces a l'horizon apres Zen2, Zen3, idem chez les bleus. Tu peux encore attendre longtemps.

zen 3 mettra du temps à arriver, sans doute pas avant l'été 2020, et il y aura probablement peu de gain de performance entre zen 2 et zen 3, ça sera qu'un refresh de zen2 pour le 7mm

https://www.pcgamesn.com/amd-zen-3-7nm-cpu-architecture

conclusion : si tu as besoin de changer de config alors change pour du zen 2 l'été prochain, une config qui durera au moins 5~6 ans,

tu peux aussi attendre l'automne 2019 afin d'avoir du recul, et recueillir les ressentis des premiers bêta-testeurs acheteurs de zen 2, et profiter à ce moment là des corrections de bugs via les bios et les mises à jour logiciels qui seront disponibles, les premiers mois sont souvent les plus délicats pour du nouveau matos

 
ca ressemble au tick-tock d'Intel  

Si ta config te convient jusqu'à Zen 3 pourquoi pas, mais si tu as besoin de changement à plus court terme, pas d'autre choix que de passer par Zen 2 / l'alternative Intel.

En hardware, les produits sont vite dépassés. Ça ne veut pas dire qu'ils deviennent aussitôt obsolètes. Je pense que les Zen et Zen+ auront une bonne durée de vie grâce à leurs cores. Zen 2 devrait être pareil.

Perso quand j'achète j'essaie de viser le bon rapport q/p, et j'essaie de viser du matos qui ne va pas devenir obsolète du jour au lendemain. C'est pour ça que j'ai un R5 1600 : il fait le taf, bon q/p, et même si Zen 2 porte le 6C/12T à l'entrée de gamme, bah je pourrai probablement garder mon R5 1600 pendant plusieurs années tranquille sans éprouver le besoin d'en changer.

Incorrect. Ton lien parle que du passage de 7nm à 7nm+ qui offrira que peu de perf en plus.

Il ne parle pas de ce que va apporter l'archi Zen3 en + à part les suppositions sans fondement du rédacteur.

Zen3 sera une amélioration de l'archi comme l'était zen 2. Zen3 ne sera pas un zen 2+, AMd l'a bien explicité vu qu'ils le markète pour le moment comme ça.

Non, pas besoin d'attendre. Si tu as besoin de zen2, achètes le.
Si tu n'en as pas besoin, attends.

On sait si AMD a des plans pour des SoC low power, petite taille basé sur Zen2? (Genre atom)

Il y a les AMD V1000 actuellement pour les systèmes embarqués (ont peux imaginer qu'il y aura une version zen2), c'est vrai que cela seraient bien que des produits plus standard "type informatique" sortent avec ce genre de processeurs.

Non, je veux dire compact, du genre qui a un package de max 20x20mm, passif, qui s'utilise dans une tablette.

Avec Métro Exodus, c'est le premier jeu où je joue avec les infos perf. En général je joue et je ne me pose pas de question.

Mais la, ma 1080Ti commence à en chier.

Je joue en 4K@60hz. Et chose intéressante, en ultra, je suis tout juste à 60Hz, avec la CG à 100% partout et tout le temps. Mais mon 1600X OC n'est qu'à 30% maximum selon les scènes. J'ai testé en 1080p et là slide show avec les chiffres inversé, le 1600 était au taquet et la CG qui ce baladait.

Du coup à part de la geekerie (ça sera plus fort que moi je pense ) je ne vais rien gagner en passant sur Zen 2, c'est la CG qui tartine.. C'est à méditer.

rien d'étonnant en 4k

A part le profil Gros GPU + 1080p + 144hz, on sait très bien que ça n'apportera rien ou pas grand chose.
 
Tout comme actuellement ceux qui achètent un 9900k "pour le gaming" le font certainement pour rien.
 
Pour ma part j'attends ces Zen 2 pour acheter du Zen/Refresh à vil prix. Puis si Zen 2 est exceptionnel pourquoi pas.

Tous les chemins mènent à Rome...  
 
http://ranker.sisoftware.net/show_ [...] ec3fb&l=en
http://ranker.sisoftware.net/show_ [...] 4c9f1&l=en
 
Quel monstre  

Si tu joues en 4K, c'est le GPU qui limite, l'interet d'acheter un CPU qui monte haut en fréquence et avec un très bon IPC (ex : Intel) ou de passer a Zen 2 est limité. Rien de nouveau.
Dans ton cas, le 1600X me parait parfaitement adapté

Et "CPU a 30%" ne veux pas dire grand chose. Tu pourrais très bien être a 12% et être CPU limited quand même.

Si tu ne me crois pas, achete un Xeon (plein de coeurs et tres mauvais choix pour du jeu), tu aura un taux d'utilisation CPU tres faible (car une myriade de coeurs qui branlent rien), et tu risque d'etre CPU limited dans bcp de triple AAA bien lourds quand même (car les Xeon n'ont pas une frequence très élévée).

EDIT : grilled par d'autres posts

Seulement 1.4GHz de fréquence de base ?

 
C'est pas forcément les fréquences définitives sachant que c'est un ES.
 
Il faut néanmoins garder en tête qu'il s'agit d'un 64C/128T...  

64 coeurs avec HT ca dégage un max de chaleur, difficile de monter très haut.

Ce n'est pas la peine d'être désagréable, ce n'est pas parce que des imbéciles critiquent les processeurs AMD qu'il faut que vous vous sentiez légitime de le faire dans l'autre sens. C'est tout aussi bête.

Pourquoi n’aurait ton pas le droit de critiquer AMD ? Je me sens visé bien entendu...

 
   
 
La prochaine gamme TR s'annonce dingue. J'espère que sur la gamme Zen 2 ils vont favoriser la montée en fréquence plutôt que de nous faire du 64c, déjà qu'avec 8c/16t on est overkill...
 

 
C'est même pas pour être désagréable.
Je critique tout aussi bien ceux qui prennent du 9900k pour du gaming que ceux qui attendent Zen 2 pour du gaming alors qu'ils sont en 60hz ou en 4K.
 
J'ai eu de toutes les marques en CPU/GPU, et même si je ne cautionne pas certaines pratiques commerciales, je ne suis pas partisan du concurrent pour autant.
 

 
Toi t'es un troll des bois.
 
T'as passé des pages à nous expliquer que ton 3770k était meilleur que ton 2600X quand la plupart des tests professionnels montrent qu'il vaut plutôt un 6700k en gaming.
 
T'as pas non plus été foutu de nous dire ce que tu pensais de l'écart entre le 7700k et le 9900k, sorti 2 ans plus tard et pour 2 fois son prix.

Ce qui te dérange surtout c’est que je sais de quoi je parle, ayant testé le 3770k, le 2600x et le 9700k.  
 

 
A partir du moment où je n'ai pas d'actions ni chez AMD ni chez Intel non, ça ne me dérange pas.
 
Ce qui me dérange, c'est de polluer le topic avec ton ressenti qui va à contre-courant de tous les autres.
 
Tu as le droit de t'exprimer, mais en faire des tartines sur des pages pour bien qu'on comprenne, c'était un peu trop non ?  

 
Que ce soit en applicatif ou en gaming le 9900k est devant  le 2700x...De pas de grand chose, et pour un coût "indécent", certes...
 
Donc ce n'est pas pour rien, et si tu es prêt à acheter une RTX turing à plus de 1000 boules, avoue que t'es plus à 200 balles près pour un proco, si?
 
Depuis la sortie il y a quelques mois de la 9ième génération, force est de constater qu'il n'y a rien de mieux sur le marché, pour le moment... .
 
Ce n'est pas le pire ni le meilleur moment pour un upgrade sachant que ça ne sera jamais le bon moment, suivant les attentes et chapelles de chacun...Le passage en litho 7nm est un plus indéniable à condition qu'il y ait vraiment un nombre de transistors en augmentation conséquente, ce qui n'a pas du tout été le cas entre le 14 et le 12 nm chez AMD...
 
J'ai l'impression que ça ne sera pas le cas non plus pour le 10 ou le 7 nm chez Intel. La litho sur silicium atteint ses limites (crash de moore en 2021, on a déjà un pied dedans). On aura un peu plus de transistors certes, mais surtout des gains de conso/fréquence...
 
Bref,
Ce qu'on peut espérer des zen 2 c'est qu'ils passent devant l'offre actuelle d'Intel avec une conso maitrisée, niveau appli (quasi certitude) et niveau gaming (espoir fondé sur une potentielle montée en fréquence des zen 2)...Tout dépendra alors de la grille tarifaire des zen 2.
 
Tellement de si finalement...Attendre, pas attendre, à chacun de voir

Ça c’est clair je vais à contre courant des gens qui n’ont pas testé par eux même ...
C’est toi qui pollue a l’instant le topic avec ton pavé, et un autre qui le pollue tout autant en traitant des gens d’imbécile.

Oui pareil que toi , s’ils arrivent à faire tourner le 24 et 32 cores dans les 4ghz, je serais ravi , sinon , je prendrai a nouveau un 16 cores zen2 qui tournera j’espère bcp plus vite que mon 1950x.
 
Mais je me dis de plus en plus que ça va être une situation impossible à tenir malgré la
Finesse de gravure ...  
 
aussi je me demande si je ne vais pas plutôt tabler sur une solution plus onéreuse  mais plus efficace du genre station de travail Intel 6-8 cores qui tourne à 5ghz plus une station dédiée uniquement au rendu à base de mon 1950x 16 cores actuel évolutive en zen2 32-48-64 cores un peu plus tard

Ton cas est plus grave que je ne le pensais et pour info je ne pensais pas à toi particulièrement, c'était bien plus général que ça. Après si tu te sens visé qu'est ce que j'y peux?

Ravi que tu t’inquietes de mon cas.

A ce que je peux lire tu aimes les situations conflictuelles, je dirais même tu les recherches. Donc restons en là pour aujourd'hui s'il te plait.

Merci pour les conseils
 
Je vais sûrement partir du du zen 2 alors avec le futur équivalent en gamme du 2600x.
Ça fait de bonne économie chez amd en plus vu qu’il n’y a pas besoin d’acheter un ventirad à part.

Bah du coup, comment tu fais pour savoir que tu es cpu limited en 4K si tu ne peux pas prendre cette indication ?

Car c'est clair et net en 1080p, mais en 4K avec la CG à fon, ce n'est pas évident..

C’est vrai je confirme que ce n’est pas parce qu’on n’atteint pas les 100% qu’on n’est pas cpu limited.  
 
En plus, les valeurs d’occupations données par msi afterburner ne sont pas les mêmes que celles indiquées par le monitoring Windows.

Bah du coup il y a des fps à gratter avec Zen 2 ou pas
Ne réveillez pas mon côté geek

ça dépend les stats FPS qui t'intéressent. Les FPS moyens et max ne vont quasiment pas bouger, les 1% mini qui te créent des baisse de fluidité, eux, vont progresser.

 
Si ton GPU est a 100% d'utilisation en 4K c'est lui qui limite point barre.
Il ne pourrait pas atteindre les 100% si le CPU était a la traine.
 
 

D'accord

Sait-on à quoi correspond ce fameux % d'utilisation CPU/GPU ?
Unités de calculs, bande passante, caches ?  
Il faudrait que ça prenne en considération tous les goulets possibles pour être probant.

 
Je pense que nous sommes plusieurs à être curieux, mais le mieux et quand même d'attendre la sortie des proc avant de répondre non?

Prenons un CPU avec un seul coeur : si Windows te rapporte une utilisation de 60% ca veux dire que ton CPU a été solicité 60% du temps et que les 40% restant il ne faisait rien (idle).
Par sollicité on entends juste qu'il était en train d'executer du code, peut importe si ce code fait juste des calculs ultra simples avec juste quelques unités utilisées, ou bien ultra lourds (AVX ou autre), aucune importance. Un morceau de code qui fait rien a part boucler indéfiniment fera monter le taux d'utilisation d'un CPU simple coeur a 100% (puisque qu'il occupe le CPU tout le temps).

Avec un multi coeurs c'est pareil sauf que l'utilisation est monitorée par coeur. Windows t'affiche la somme d'utilisation de tout les coeurs.

Un jeu single threaded qui sollicite a 100% le CPU (et donc CPU limited) affichera 100% dans le task explorer de Windows (pour un CPU single core).
25% sur un quad core.
12.5% sur un octo core. etc....

Pour les GPU je sais pas exactement ce a quoi correspond ce qui est affiché alors je m'avancerais pas la dedans.

 
C'est plutôt dans le sens que ça sera un CPU bien plus puissant que Zen (1er gen), donc question générique