Reprise du message précédent :
 
 
Hum, pourrait toujours y avoir un lien type Infinity Fabric entre deux chiplets, en plus de l'interconnections via la puce entrée / sortie, ce qui au final augmenterait la bande passante totale disponible entre les deux Chiplets.
Reste à savoir comment va se comporter le contrôleur mémoire intégré donc dans cette puce entrée sortie oui.

C'est vraiment intéressant de combler la différence de prix entre le 2600 et le 2600x ? Parce que si ça se joue à 200 300mhz franchement le seul intérêt c'est faire kikoolol en bench, si j'en crois les tests la température s'envole donc j'ai pas l'impression que ça soit méga confortable de pousser ce cpu comme ça pour une utilisation jeu normale.

Chez moi à 4.2Ghz sur tous les coeurs la température "s'envole" à 55° en utilisation réelle dans un jeu comme ACOd qui utilise tous les coeurs.  
 
Concernant l'intérêt, ça a relevé mon taux de FPS 1%mini de ~25 à ~35 sur ce jeu (passage de 3.9ghz sur tous les coeurs en auto à 4.2Ghz sur tous les coeurs en mode manuel), donc oui j'estime que c'est intéressant dans ma situation. Maintenant tu vas trouver une tonne de personnes pour te dire que ça ne sert que pour les benchmarks, qu'avec un 2600 tu peux avoir les mêmes performances, que de toute façon c'est mieux de l'undervolter, et chacune aura raison pour un contexte donné et pour un objectif donné.

Pour une utilisation typique "monsieur tout le monde" les 300mhz ne feront pas grande différence. Si tu ne veux pas OC, ça réduit encore plus l'intérêt.
 
C'est vrai que beaucoup brandissent l'utilisation gaming comme justificatif à toutes les sauces, mais en vrai c'est surtout sur les GPU que ça joue. Et avec un 2600, tu as peu de chance d'être bottleneck à moins de 60 fps.

C'est pas aussi ON/OFF. Sur du jeu à partir d'une 1070 et au dessus, sur des jeux exigeants/récents, les Zen+ vont souvent être la cause de pertes de FPS. Le FPS moyen et max sera quasiment inchangé, par contre tu vas avoir des chutes de FPS de 1s lors de transitions rapides.

1s ?  

Zen n'est pas censé avoir moins de soucis niveau FPS min, mais en contre partie moins de FPS moyens / max vs du Intel ?

 
LU    

J'ai aucun freeze, et tout est fluide @max settings, mais je ne suis pas sur amd. Je connais pas le retour d'expérience. (7700k GTX 1080 et full hd). C'est surtout pour ne pas perdre trop sur le coût du matos à l'occase en pensant que les quad cores vont dévaluer que je veux faire une transition vers zen2 à petit prix (voir prix équivalent : 6c ou 8c). Je suis peut être en hype ?

Je ne le ferais pas à ta place, sauf si revente de ton matos actuel à un bon prix. J'ai fait cette démarche en passant d'un 2600K à un 2600X d'occasion, et j'ai galéré à vendre le 2600K. Je l'ai fait car le 2600K commençait à tirer la langue, et parce que le fait de prendre le 2600X d'occaz me fera une décote moins importante le jour de la revente. Car il ne faut pas se leurrer, quand les 3xxx(X) débarqueront, les 2xxx(X) vont dévaluer au moins autant que ton 7k7k

 
Oui ! Je parle en Zen 2 bien sûr ! Je veux un petit Zen 2 si ça tiens ses promesses      

oups, j'ai confondu les deux topacs, désolé.

AMD se mérite, faut s'y connaitre un peu pour en tirer le meilleur!

Bonjour à la communauté, je voudrai savoir si passer dun  R7 1700 3.7ghz à un 2700x ou 3700x pour une utilisation Gaming Esport sera adapté ?

3700x on ne sait pas encore grand chose et c'est pas avant juillet, le 2700x est meilleur que le 1700, je ne comprend pas trop la question enfaite.

Dire que ce topic va causer dans le vide jusqu'en juin

Juillet vous dites ? C'est loin

Une éternité !marre de me traîner mon 2600x oc 4.2 stable @juju vais repasser chez les bleus et prendre un i9 9900k lol

Ouais, vu les dernières pages on ferait mieux de dédrap jusque là.

Ai je déjà dit à quel point j aime mon 2600x et ses 12 threads? Lorsque je split un gros fichier flac avec cue xrecod peut gérer dans ce cas jusqu à 12 extractions simultanées ça va très vite , le zipage / deszipage aussi , mais je reste toujours impressionné à quelle vitesse il traite des fichiers très lourd de plusieurs Gb de rip de vinyl en hi res avec adobe audition.

Donc oui il a peut être quelques fps de moins qu un Intel mais quelle souplesse dans son exploitation.

Un jeu e-sport (jeu de tir FPS, combats dans une arène, jeu de rôle etc...) ne nécessite pas une configuration de guerre, si tu as un CPU quad core 3 Ghz SSE2, 4 à 8 Go de ram, une carte graphique de moyenne gamme (type RX560) ça doit rouler sans problèmes avec ce genre de jeu,

de manière générale ça n'a pas trop de sens de vouloir changer de processeur alors qu'on possède un modèle haut de gamme d'à peine 2 ans d'âge, nous ne sommes plus dans les années 90 et 2000 où l'augmentation de performance était énorme et perceptible tous les 2 ans (parfois sur un laps de temps encore plus court, la loi de Moore etc...),

depuis 2012 l'augmentation de performances est beaucoup plus modeste, voire indétectable à l’œil nu (j'en fait tous les jours l'expérience entre un core i5 du boulot et mon vieux intel core 2 quad Q9650 de la maison, sur des usages courants du PC hors jeux et décompression de fichiers),

concentre-toi plutôt sur la carte graphique où le gain peut encore être intéressant (dans des domaines précis comme le deep learning, le calcul parallèle), avec des logiciels qui utilisent de plus en plus le calcul GPU (via la bibliothèque openCL) pour augmenter la réactivité et soulager le CPU

En général un jeu e-sport on veut y jouer avec un gros framerate, donc non un C2Q ne suffira pas. Si c'est un jeu récent comme Overwatch, je doute que tu dépasses en permanence 100fps avec un i5 même.
Mais c'est sûr que si tu vises 60fps et pas plus, tu ne verras pas de différence entre les modèles.

L'effet "eye-candy" (ou l'effet "waouh" genre résolution 4k, textures et FPS de dingue) n'est pas ce qui est recherché en priorité dans les jeux e-sport,

le gars dans ce type de jeu veut plutôt la meilleure réactivité et éclater son adversaire, faire gagner son équipe, quitte à baisser un peu les réglages graphiques, il n'aura pas le temps d'admirer le paysage, il pretera aussi une attention particulière à la qualité des périphériques d'entrée type souris, clavier, manette, casque/micro (qualité du son) pour améliorer sa dextérité, la communication avec son équipe.

Comme d'hab', ça dépend de ses besoins réels.
 
S'il joue pas en 144hz, y'a quasi aucun intérêt a changer de processeur pour lui, aujourd'hui.
 
Et s'il était en 144, il devrait plutôt aller voir en face ce qu'il s'y passe.

Oui en effet, c'est vrai qu'en tenant compte de ça un i5 fera le taf. Mais un C2Q faut pas déconner, même en low ça te donnera pas du 100fps+ sur OW ou autres jeux multi récents. Je dis pas qu'il faut un i9, son 1700 fera l'affaire, mais de là à dire que n'importe quel quadcore suffit il y a une limite...

J'ai pas dit explicitement qu'il fallait que des core 2 quad intel de 2008
Juste qu'un 4 coeurs à 3 Ghz gérant au moins le SSE2 suffirait dans beaucoup de cas, on peut donc partir aussi sur un vieux core i5,

si on a un doute il faut consulter la config minimale, puis recommandée des éditeurs de jeux e-sport, souvent ça ne demande pas de CPU récents, un truc à 4 coeurs 3 Ghz c'est ce qui revient assez souvent :

https://www.game-debate.com/games/i [...] e=DOTA%202
https://www.systemrequirementslab.c [...] sive/11422

toutefois certains jeux comme le dernier call of duty peuvent demander un 4 coeurs plus récent ou plus musclé pour jouer confortablement,
https://www.systemrequirementslab.c [...] ps-4/17727

après il faut tenir compte de la spécificité de l'univers e-sport, par exemple une association e-sport ne voudra pas dépenser des sommes folles pour équiper sa salle de jeu, ils vont pas acheter des ryzen 7 et des cartes graphiques hardcore-gamer, ça va être overkill

ça existe en France, des associations e-sport? J'ai l'impression d'être vraiment déconnecté des pratiques actuelles.

Non c'est juste Elbarto qui se tape un délire

Lol, Tu m'as eu    
 
En tout cas, toutes ces histoires de coeur en plus, c'est bien beau, mais ça chauffe!.  
 
Ce que j'attends c'est les 25% de perf en plus rapporté à la consommation (p/r à la génération AMD actuelle), voir si ça peut passer en quasi-passif sans multiplier les ventilos d'appoints. les perfs, oui, en silence, c'est mieux !.  
Si Zen2 ratte le coche (ou son positionnement tarifaire), je me rabattrais sur un Ryzen 2600 (+ CM AM4 censée assurer dans le futur une compatibilité vers une hypothétique évolution du Zen2 qui en corrigerait les défauts).
 

ça dépend les réglages que tu mets... en e-sport t'oublies le côté "kikooulol" et tu baisses les effets.
Donc overwatch en mode minà plus de 140fps c'est assez vite facile...
(éventuellement tu mets les textures à elevé, mais les effets tu les baisses ça gêne... )
 
Je me rappelle d'une époque ou ça joué à cs en ultra basse résolution même...

sur quake 3, les super player enlevaient même les textures  
il restait plus que les matrices

Avec un C2Q ? ^^ Bon perso je m'en fous de mon niveau, Overwatch je le mets en Epic avec DSR ^^"

 
Pendant que nous on se fait éblouir par le ray tracing    
 
On lutte vraiment pas à armes égales  

Je me fous de mon niveau aussi, mais perso je préfère ne pas avoir trop de détail d'explosion etc...

Avec un C2Q je ne sais pas, mais j'avais plus de 60gps avec un i5M4XXX (soit un dual core + HT) et une GTX960.  Donc on doit vite atteindre les 100/140fps avec un meilleur gpu et un cpu de ce style, ou avec un vrais "i5".

bien sûr que ça existe les associations e-sport,

depuis un an tu as aussi des salles e-sport qui se lancent, dont l'e-sport stadium à Paris,
il y a ça aussi :
https://g-space.fr/

pour les vieux ça rappelle un peu les salles d'arcades

 
J'ai encore un Q6700 stock épaulé par 8 Go de DDR2, un SSD et une GTX 1050 Ti qui fait tourner pas mal de jeux récents en FHD en machine de salon sur le TV mais je joue avec les curseurs c'est sur, et certains jeux ne passent plus du tout, mais pour un CPU que j'ai acheté il y a 12 ans j'en suis trop content. Sinon je fais même de la retouche photo avec  

Bonsoir,
 
Je voulais changer ma config pour un des nouveaux zen 2 présenter dans quelques mois mais il paraît que zen 3 serait pour début 2020 du coup autant attendre zen 3 non ?

Mieux vaut attendre zen 10 en 2030...

Tu as quoi deja

Un i5 2500k a 4,2ghz du coup je me posais la question à cause des seulement 6 moins d'écart avec zen 3 qui sera aussi avec de la ddr5

Si ces Zen 2 sont à la hauteur in game, je ferai mon come back chez AMD.