Oui mais l'euphorie est très vite retombée quand le joueur lambda a vu les perfs du 1700, ou même plus tard du 2700...toujours battu par un vieux  i7 4c/8t ...C'est un peu le soucaï...
 
Les 8cores c'est 1,79 % des joueurs sur steam survey, contre 56.01% de 4 cores...
 
10% environ de 6 cores, pas mal avouons le.
 
 
https://store.steampowered.com/hwsu [...] e-to-Steam

Y'a pas que le jeu dans la vie et faut arrêter avec cette LU qu'aucun jeu ne tourne correctement sur AMD    

 
Je n'ai pas dit ça du tout mais voilà:  http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=699&n=9    
 
Petit reminder...
 
Je dirais même que le 8700k, le 9700k et le 9900k (les trois dans un mouchoir de poche) sont limite ridiculisés par le 7700k (et j'ai un 9900k donc voilà) !

 
Je n'ai pas dit ça du tout mais voilà:  http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=699&n=9    
 
Petit reminder...
 
Je dirais même que le 8700k, le 9700k et le 9900k (les trois dans un mouchoir de poche) sont limite ridiculisés par le 7700k (et j'ai un 9900k donc voilà) !

 
   
 
 
Oui mais l'euphorie est très vite retombée quand le joueur lambda a vu les perfs du 1700, ou même plus tard du 2700...toujours battu par un vieux  i7 4c/8t ...C'est un peu le soucaï...
 
Les 8cores c'est 1,79 % des joueurs sur steam survey, contre 56.01% de 4 cores...
 
10% environ de 6 cores, pas mal avouons le, ça progresse un peu...Mais c'est lent, c'est lent...
 
 
https://store.steampowered.com/hwsu [...] e-to-Steam
 
 
Plus sérieusement souhaitons un bon zen 2 8c/16 t qui tienne la dragée haute au 9900k pour moins cher, et tout le monde sera déjà très très heureux              

Oui et ça aussi, et là, il sont ridicules les vieux i7    
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=689&n=13

 
   
 
Ce n'est qu'une moyenne de jeux et ça n'indique pas vraiment une moyenne de fps pour tous, si dans le lot tu as des jeux qui sont à l'aise avec 2 ou 4 threads, bah même un i5 2500k OC comme il faut fait le taf  

 
Dans ses posts, il parle de joueurs et tu lui réponds en mettant un screen de moyenne applicative

 
Tu oublie les presque 30% de 2 coeurs dans ton survey steam   Franchement, je ne suis pas sûr que ce survey soit vraiment représentatif d'une grande partie des joueurs... Certains doivent installer Steam pour lancer 2-3 jeux en 6 mois lol

 
Oui donc, d'après ce que tout le monde en sait, z'ont bien fait leur démo avec un huit coeurs....Les 12 et + sera pour leur gamme EPYC, comme c'est déjà le cas...M'étonnerait fort qu'ils osent sortir un 12/24 grand public avant Intel, à moins de vouloir totalement chambouler le marché actuel du cpu mainstream....Qu'ont ils à gagner? 6 cores/12 therads c'est déjà plus que suffisant pour tout le catalogue de jeux des 4 ans à venir...A moins de créer un marché de niche en utilisateurs pointus d'applications superbement lourdes et de niquer leur propre gamme epyc...Je vois pas, désolé

 
Oui mais c'est un indice à la louche, faire le détail jeu par jeu on n'a pas fini. D'après ce que j'ai pu voir les rédacteurs d'HFR avait pris un panel de jeux représentatifs des AAA récents susceptibles de solliciter la puissance des équipements testés..Y a pas Thimbleweed Park par exemple  

Dans ses posts, il parle de joueurs et tu lui réponds en mettant un screen de moyenne applicative

 
Il a pas tord, pour uniquement du gaming à 60fps, un simple i7 2600K OC doit encore faire très bien le taf, mais pour ce qui est de la polyvalence (applis + jeux), les anciens procs sont devenus relativement lents. Ca explique aussi le manque d'utilisation des cores par les jeux actuelles, ils sont encore une minorité à utiliser plus de 4 coeurs.

Et pourquoi donc ?
Ils ont sorti les 1er 6c mainstream avant intel
Ils ont sorti les 1er 8c mainstream avant intel
La suite logique serait justement qu'il sortent les 12c mainstream avant intel. En tout cas aucune raison qu'ils attendent intel si ils ont envi de le faire.
 
Ils ont présenté un 8c/16t mais n'ont jamais dit que ce sera le max de coeur des ryzen 3000. Au contraire, Lisa Su a même quasiment confirmé à demi-mot la sortie de ryzen 3000 avec plus de 8c. Il serait vraiment très maladroit de leur part en terme d'image de fortement sous-entendre la sortie de ryzen à + de 8c, pour au final se limiter à 8c.
Et puis le CPU présenté était clairement conçu dans l'objectif de pouvoir rajouter autre chose à coté.
 

 
Du coup je vois pas trop où tu veux en venir, a part le fait qu'il faut garder son 2600K quand t'es joueur ( ce qui est partiellement faux selon les jeux auquel tu joues )

Il a pas tord, pour uniquement du gaming à 60fps, un simple i7 2600K OC doit encore faire très bien le taf, mais pour ce qui est de la polyvalence (applis + jeux), les anciens procs sont devenus relativement lents. Ca explique aussi le manque d'utilisation des cores par les jeux actuelles, ils sont encore une minorité à utiliser plus de 4 coeurs.

J’aurai un gain significatif avec Zen 2   , un 12/24 (voir un 18/36 peu probable)  avec smt désactivé
12 vrais cœurs je pense que ça suffira pour longtemps  

 
 
Quels jeux ? Ou surtout combien de jeux ne permettent pas à un i7 2600K OC de tenir 60fps ?

D'ailleurs ils doit être annoncé quand le 10900k?
 
Intel ne va quand même pas se laisser piétiner...

 
   
 
 
Oui mais l'euphorie est très vite retombée quand le joueur lambda a vu les perfs du 1700, ou même plus tard du 2700...toujours battu par un vieux  i7 4c/8t ...C'est un peu le soucaï...
 
Les 8cores c'est 1,79 % des joueurs sur steam survey, contre 56.01% de 4 cores...
 
10% environ de 6 cores, pas mal avouons le, ça progresse un peu...Mais c'est lent, c'est lent...
 
 
https://store.steampowered.com/hwsu [...] e-to-Steam
 
 
Plus sérieusement souhaitons un bon zen 2 8c/16 t qui tienne la dragée haute au 9900k pour moins cher, et tout le monde sera déjà très très heureux              

Facile de troller sur le nombre de threads des jeux quand on a choisi un 9900k (est ce que cela serait la course à celui qui a le plus gros processeurs qui poserais problème ?), et il y a déjà eu des traces d'un 12c sur le net, il suffit de se renseigner un peu.

 
Pourtant 6 coeurs (ou au pire 4C/8T) c'est la base en 2019, il suffit de voir des jeux comme RE2 ou bien ACO qui tournent tres mal (stuttering et autre) sur du 4 coeurs.
 
Faut laisser un peu le temps aussi. Ca fait pas tres longtemps que les 6 coeurs et plus sont abordables.
Quand tu vois que AMD propose un 6C/12T pour 150 EUR (c'est a dire abordable pour la plupart), il y des chances que ca evolue dans le futur  

Je ne parlerais pas d' AOC car c'est un cas d'école niveau coding...

Pour re2 je pense que tu n'as pas du lire ce test, particulièrement favorable aux gros CPU vu la définition : 1080p
https://www.overclock3d.net/gfx/art [...] 56359l.jpg

Bah je vois que les 4 cores faire le même score que les 6 cores et les 8...Etonnant, le 2 cores qui est très très loin d’être ridicule...

source: https://www.overclock3d.net/reviews [...] e_review/6

A mon avis le stutering c'est en dx12...

 
Il a des epyc en 8/16, meme en 4/4... https://en.wikipedia.org/wiki/Epyc
 
Bref, je pense qu'il est illusoire de croire à la sortie pour cette année d'un 12/24 mainstream gaming/bureautique sous l’appellation Ryzen. Totalement Pointless par rapport à l'état du marché coté concurrence (intel) et partenaires (éditeurs). Après c'est mon point de vue.
 
En quoi le cœur de cible mainstream (particuliers) pourrait avoir envie d'un 12/24 utile (pour le moment) uniquement en applis client/serveur?
 
Ah c'est vrai il y a le marketing...
 

Ce post s'addresse a qui ?

Ce genre de test ne veux rien dire pour moi => OK génial tu as 100 FPS, mais peut etre du stuttering a mort qui rend le jeu pénible a jouer.
J'en ai fait moi même l'expérience (je possède ce jeu), ca m'a motivé a changer mon vieux I5 2500 pour quelque chose de plus moderne.
J'avais plus de 90FPS (sous DX11) avec mon vieux I5 mais le jeu avait des micro freezes régulierement, ruinant le gameplay.
 
Voici un graphe fait par mes soins avec FRAPS (ca ressemble a ceux de Gamer Nexus, je me suis inspiré des couleurs)  
 
En haut : ancien CPU  
En bas : nouveau CPU (même GPU que avant)
 
https://i.imgur.com/uk65Bp5.png
 
Axe vertical : temps d'une frame (en ms)
Axe horizontal : no de frame
 
Les pics représentent les freezes.
Ce n'est pas un hasard si ce jeu aime 6 coeurs : il est fait pour les consoles PS4/One, la ou 6 coeurs sont la norme (CPU 8 coeurs dont les 2 premiers coeur sont réservés à l'OS)
 
Sur ce graphe on voit clairement un gain jusqu'a 6 coeurs :
https://www.dsogaming.com/wp-conten [...] ke-CPU.png (source)
 
Les jeux PS4/Xone deviennent gourmands point de vue CPU (console en fin de vie) et avoir une frequence d'horloge plus élevée sur PC ne suffit plus a combler le fait d'avoir moins de coeurs que sur console.

Aimji1

Et en quoi je troll sur le nombre de threads in game?

 
Tu as la gamme Ryzen Pro également sur AM4, et comme on te l'a déjà fait remarquer y a plein d'usages qui ont besoins de beaucoup de cœurs, mais pas forcément d'avoir 128 go de rams et plus ou 64 lignes PCI-E et plus, tu as des besoins, d'autres en ont d'autres  .
 
Tu fais du streaming / jeu, et tu veux la meilleur qualité d'encodage  video, et la meilleur fluidité possible pour toi et ceux qui regardent ? Et bien plus y a de cœurs, mieux c'est. Tu encodes énormément de vidéos, séries, filmes etc, et bien plein de cœurs c'est très bien aussi, et j'en passe et des meilleurs.
 
On peut avoir un usage privé ou pro / semi pro, et ne pas avoir besoin des fonctionnalités de la gamme epyc etc.

Un gain dans l'utilisation générale de Windows?
Tu peux expliciter s'il te plait?
Je suis pas sûr de comprendre

Pour dire que AMD ne va pas sortir un 12c.

 
Ok Ok. Je veux bien te croire.
 
Mais je pense que 8 therads ça suffit poru re2 regarde la vidéo, le mec a un 7700k avec une 1050 ti, ça stutter pas
https://www.youtube.com/watch?v=wDsceRcJDUE

Ok Ok. Je veux bien te croire.

Mais je pense que 8 therads ça suffit poru re2 regarde la vidéo, le mec a un 7700k avec une 1050 ti, ça stutter pas
https://www.youtube.com/watch?v=wDsceRcJDUE

 
Démarrage, réveil d'hibernation, lancement d'applis, ré-ouverture du navigateur avec ses 20 onglets, tout est sensiblement plus rapide. Le 2600K c'était bien. Là avec le 2600X ça va quand même plus vite et tu peux lancer plus de choses à la fois.
Autre chose, sur les jeux AAA récents, si je laisse mon navigateur ouvert en fond, ça me bouffait des FPS sur le 2600K@4.4, pas sur le 2600X.
Et ce n'est pas un effet placebo ou rapport avec une nouvelle installation de windows, je n'ai pas formaté pour le passage du intel à l'amd.

 
 
D'ailleurs vous pensez qu'Intel va garder ce nom à rallonge pour les gen 10 et plus ?
 
i5 10400, i7 12600K, etc. ça fait un peu long