Reprise du message précédent :
Si groq boitier, le Scythe Ninja est le meilleur rapport qualitay prix/perf
Je l'avais choppé à 50€ fdpin sur Mamazon de  

j'avais un mugen rev b, efficace mais un poil encombrant pour moi ^^ masquer deux slots de ram c'est chiant

La même j'ai retourné le gros ninja pour un u12s plus discret  

dark rock pro 4 à vil prix (40e) les mecs  

 
Beaucoup ? Tu sors d'où ça ? Moi typiquement, j'ai la virtualisation et Ryzen Master fonctionne. J'en connais pas beaucoup qui ont un module TPM.

Ce n'est pas du tout son vrai prix

https://twitter.com/1usmus/status/1 [...] 96229?s=20 !!!

moi ca marche pas sur mon 3900X...

J'ai fait le diagnostic c'est un sample bronze , du coup je m'attend pas a un gain si ouf que ça...

Non en fait j'ai du mixer les souvenirs

J'ai fait le diag, platinium sample.
 

 
Okay si j'ai bien compris, le truc fonctionne comme ThrottleStop donc (pour les Intel)

 
Naaaan ?

bon maintenant, faut que je lise tout le truc pour voir ce qu'on peut en faire ^^.

Bon ben voilà :

j'ai qd même un doute si il faut activé ou pas PBO..

Bon j'ai fait le diagnostic, challenger sample 1/13 powerspike yasuo  

Sinon, il a fait de bons progrès en anglais 1usmus mais c'est toujours pas parfait

Edit :

Et sous cinebench il gagne 1100 points (7000 -> 8133pts)

 
Si tu as tout lu correctement, la réponse est : non.

Plutôt content de voir ce que ça donne pour moi, quand je sais que mon 3900X ne dépassait pas les 4025Mhz all core avant ça.
 
Je passe de 73.5° max à 73.9°max sur le CPU avec un NH D15S dans un boitier Fractal R6 Black Windows.  
 
En gros, mieux qu'un 3900XT @ stock
 

Gold Sample pour mon 3700X, plutôt pas mal vu que les bons bins doivent aller en priorité aux 39xxX et 3800X

 
j'ai relu le guide j'ai pas vu..
 
parcontre j'ai relancé 2-3 l'outils j'ai bien une augementation du score du CB20 , mais le PPT a augmenté, et la tension appliqué au proc aussi  

 
c'est peut être du au faite que j'ai un very bad bin..

C'est normal, il se sert du résultat précédent comme nouvelle base de départ. C'est expliqué dans le doc aussi

Je pense que ça vaudra le coup de bencher tout ça car le programme magique qui optimise un cpu que même AMD il y a pas pensé, ça me laisse un peu sceptique.

Déjà qu'on voit qu'un Cinebench en changeant l'affinité du processus on gagne quasi 1000 points.

Bon je vais tester quand même hein  

Il l'explique, y'a une standardisation a cause de la qualité du wafer. Le programme optimise en fonction de ton chip.

J'ai reset le profile a chaque fois, bref je vais devoir relir encore une fois

Et je lirai la version Fr histoire de voir

Et j'irais voir les forums us (guru3d et overclocker) voir si ya des gens avec le même setup que moi

Retours pas très concluants pour ma part concernant CTR 1.0b et scores de benchs chelous
 
Après diagnostic, voilà le résultat : [img][/img]    
 
Je démarre donc leur outil d OC qui m'annonce un gain modéré de 90 points sous Cinebench, et dans les logs 2/3° C de moins pour le proc' et une conso légèrement modérée (dsl pas de screen, je comptais juste me la péter avec mon platinum sample    auprès de mes potes IRL sans faire de rapport détaillé ici)
J'applique et enregistre le profil d'OC, ça coche automatiquement son application au démarrage, je reboot et je lance CPU-Z en stress test : RAS ! En bench : une bonne trentaine de points perdus en mono et un peu plus de 200 en multithread    
Je relance Cinebench : 4640 pts soient un peu plus de 200 points en moins par rapport à mon score d'origine, sans leur profil OC donc  
 
Je relance CR, j'annule le profil d OC, je refais un diag' qui m'annonce une fréquence de référence négative du proc'   (Pb remonté sur Twitter visiblement)  
 
Je redémarre, contrôle mes tensions et fréquences avec Ryzen Master, l'annulation du profil d OC a bien été prise en compte, au moins un truc qui a bien fonctionné, et mes scores de benchs ont même gagné quelques points :  
[img][/img]
 
https://valid.x86.fr/bench/mnz0vt/16
   
 
Bref, ça reste une beta, en tout cas chez moi n'est pas fiable en OC, mais le système reste stable, c'est au moins ça.  
Pour info, CTR propose également un profil de downclocking.  
L'interface est plutôt sympa et l'idée de coupler ça avec Ryzen Master et Cinebench pour valider un profil c'est plutôt bien pensé. Je pense le retester ultérieurement quand il sortira de beta.

Bon une soirée de perdue pour moi après, mon 3800X est silver, et tout ça pour arriver à 4250MHz au lieu du 4120 que j'ai @stock en all core et perdre plus de 200MHz en single core.

C'est un peu les retours que je lis sur les forums. Globalement c'est un no brainer pratique pour optimiser rapidement le multicore.

De mon côté j'ai à peu près le même score en multi qu'avec mon oc manuel +offset mais j'ai perdu en single core. J'ai desinstallé en attendant plus de feedback.

Le soft n'est pas fiable en l'état actuel. L'outil d'overclocking fait ses tests avec prime, teste la fréquence "finale" avec CB et la valide sans même se rendre compte que CB a planté en cours de rendu. Pour mon 3700x, le soft est trop optimiste de 100MHz sur un CCX et de 50 sur l'autre.
Ceci dit, c'est pratique pour optimiser le LLC en moins de 5min et ça donne une bonne indication de la qualité du chip.

C'est buggé, tu le vois a l'indicateur "reference clock". Il m'indiquait 6ghz pour mon proco, le pb a été remonté comme tu dis mais ça me donnait un platinum sample du coup.

1usmus a eu pas mal de retours de bugs il fait un hotfix demain

Pour mon proco normalement en faisant les tests de base ça devrait passer, mais ça plante au 1er test de diagnostic.

avec mon offset je suis a 7033 points sous cinebench mais je vois des gars qui tapent les 7500+ après utilisation de CTR

Globalement ça me fait penser a throttlestop qui permet de faire de l'undervolt pour les proco intel et cet outil devrait devenir très pratique pour les ryzen. Il faut qu'il soit mieux travaillé mais on tient là une très bonne base quand même. Y'a du gros potentiel pour optimiser le multicore. Je vais attendre que le soft mature et s'améliore aussi avant de l'utiliser.

Presque 10k dls, pas mal du tout

J'ai aussi undervolt aussi pour un 3600, -75mv, au delà je perdais un peu en perf
Mais -75mv je fais aussi bien que le stock mais avec des températures plus basses
Mais en gros, quand j'avais fini de monter mon PC (une galère quand même, les plus assidus savent que j'ai foiré le montage à cause d'un I/O Shield  )
Tout en stock, je vois les températures et le comportement d'un Ryzen en idle  
Donc courbe personnalisée pour mon Noctua et mes ventilos
Puis le petit undervolt pour lisser encore plus le tout
Par contre l'undervolt, j'ai pris mon temps à valider par plusieurs benchs de suite (3 d'affilé pour chaque mesure pour être sûr)

Tu n'as pas bien lu...
Il n'est écrit nul part qu'il ne faut pas activer le pbo.
Dans les faits on s'en fiche car ce soft fait juste un o/c manuel (avec les outils qui vont tester la stabilité à chaque fois) -> un oc manuel rend inactif le pbo    
 
Cet outil est sympa , seulement il faut bien comprendre qu'il donnera le meme résultat qu'en passant des heures à faire ses réglages en manuel.
 
Bref c'est pratique pour "gagner du temps" dans de l'o/c manuel ou de l'undervolt (j'avais testé l'o/c manuel de mon ryzen 3600x et j'avais exactement les memes résultats).
 
ps: je me répète, mais comme tout o/c manuel... on perd le pbo ^^ .Donc on gagne en multicoeur, mais on perd en fréquence max qu'on atteignait avant avec le pbo.

petit test vite fait, bon j'ai pas un gold sample mais bon
 



 

Je conseille forcemment de verifier la stabilite apres premier parametrage.
 

Il me donne 4250 et 4275 Mhz pour ce VID.
 
De mon cote en overclock manuel pour 1.325v de vcore j'avais trouve 4200 et 4250 Mhz
 
Ca a pas loupe, crash Prime 95 en test blend avec le reglage par l'outil => reboot direct.

 
Chez moi c'est le small FFTs qui plante direct (mais avec juste une fermeture de Prime 95). Le blend test ne crash pas sur les premiers instants (je n'ai pas testé longtemps).
 
Par contre, j'ai remarqué que mon CPU se comportait beaucoup mieux en ilde avec des température bien plus basses que ce que j'avais avant. J'étais constamment à 45/50°, maintenant, je suis à 33/40° même avec brave ouvert). C'est dû au fait que le vcore des core et le vcore du CPU ne font plus le yoyo. Avant, j'avais constamment des pics à 1,45 voir 1,50 sur les cores ainsi que sur le vcore. Maintenant, ça ne monte pas à plus de 1.25V.  
 
Pour le moment, je suis impressionné par cette version bêta en tout cas.

 
Comme d'habitude avec la technologie, faites pas les early birds

Et pour les français, la review par overclocking.com
 
https://overclocking.com/test-logiciel-ctr-clocktuner/
 
ca sera mieux que l'anglais de base de 1usmus un peu compliqué a comprendre

 
Activation par défaut de la "Virtualization Based Security" par Windows 10... et là c'est le drame. Car en fait tu peux pas facilement la désactiver.
 
Alors oui on est pas obliger d'activer le fTPM dans le BIOS... Mais bon, c'est con de devoir choisir entre sécurité et Ryzen Master. Alors qu'au moins pour le monitoring et l'o/c GPU ça serait bien que ça se lance en mode dégradé.

Non mais son truc est forcement useless pour ceux qui savent o/c manuellement. Et les outils des BIOS des cartes mères sont sur le même principe +/- en plus bourrin pour que ce soit simple.

Franchement, je suis bien content d'avoir eu son outil. Impossible d'arriver à quelque chose de correct avec ma carte mère (X470 gaming pro). Dès que j'essayais de passer en manuel, j'avais des soucis au boot ou des soucis de températures alors que je fixais des valeurs correct mais que le bios ne prenait pas en compte (comme par exemple le Vcore qui ne bougeait pas et qui restait à 1,45V de base).  Une carte mère qui balance 1,45V de base, pour moi, c'est pas normal. Et le fait que tu ne puisse pas le fixer manuellement sans bloquer le coeff, c'est pas normal non plus.
L'outil est quand même bien pratique. Et qui plus est, de mon côté, je gagne au niveau températures et voltage en Idle et en charge.
En sachant qu'en plus ya deux outils (AMD et MSI) dans le bios et que l'un prend le pas sur l'autre quand t'essaie d'overcloker. Et aussi que chaque outil fonctionne différemment. Donc c'est très compliqué de s'y retrouver.

Perso je rejoins Mei: cette outil ne sert à rien pour ceux qui maîtrisent l'oc manuel de leur plateforme.

L'outil n'a fait que confirmer ce que j'obtenais déjà en oc manuel. Aucun intérêt "pour moi" car en oc manuel on perd alors le boost ( donc je perds sensiblement en perfs cpu dans les jeux), tout en gagnant légèrement en applicatif multicoeur.