Reprise du message précédent :

.

Je veux bien que le 7 nm soit miraculeux, mais caser plus de cores et augmenter la fréquence ça me paraît quand même l'équation insoluble.
 
On sait que la fréquence joue beaucoup sur certaines applications (dont les jeux vidéos) et que les cores supplémentaires améliorent l'applicatif et pas le JV dont on a que faire maintenant d'avoir 16 ou 32 coeurs.
 
J'aimerais qu'ils profitent de l'aubaine pour monter haut en fréquence plutôt que de caser un 16/32 sur du enthusiast.

Pareil pour moi, je ne pense pas qu'un 8c/16t sera largué en jeu avant très longtemps, et pour l'applicatif il y a ThreadRipper (quel joli nom n'empêche, ça me donne presque envie d'en avoir un ). Je préfèrerais aussi voir un 3700X 8c/16t avec une fréquence boost qui rivalise avec un 9900k ou proche plutôt que du 16c/32t sur plateforme mainstream.

Les futurs consoles (Xbox Scarlett/ps5) auront apparemment 8 cores zen 2 (nom de code gonzalo pour ceux qui veulent chercher sur le net), donc pour du long terme il faut choisir 8 cores minimum pour du jeux.
Après plus de fréquence vs plus de cores je suis d'accord avec toi, Le Comptable.

Encore faut il que amd respecte les fréquences boost. J’attends toujours mon ryzen à aller comme un grand vers les 4200. Mon record ça doit être 4050...

Clairement 8c/16t est pour le moment plus que suffisant pour le grand public et les "enthusiast". Par contre un IPC en augmentation et max de fréquence en restant sur des TDP raisonnables ont un intérêt réel.
 
D'ailleurs on observe sur les tests des CPU > 16t des problèmes de contre performances, et pas uniquement sur les jeux. Pas certain que ce soit une sinécure d'aller au delà de 8c/16t sans réel besoin.

Je prendrais le processeur qui aura 5.0Ghz minimum.
Actuellement je suis a 4,2Ghz OC i7 4770k.
 
Après 5,4Ghz serait excellent.

 
Nan mais toi t'es tombé sur un potatoe-sample Renvoie le et prends-en un autre car le coup du 2600X qui galère face au 3770K je vois pas d'autre explication.

En auto je n’y arrive pas mais en oc À 4,2 pour 1,375 v, non encore optimisés.
 
Le tiens va à 4,2 tout seul ?

Je n'ai qu'un 1700X mais il va à sa fréquence de boost sans OC oui. Et de mémoire j'ai même une marge de 100-150mhz sans toucher au voltage.
 
Quand je comparais sur le topic j'étais loin d'être le seul dans ce cas. Quelques uns ont eu du 4Ghz sans toucher au voltage (rare).

 
Le boost maximum c'est sur 1 core, 4050 doit être la fréquence maximum sur tous les cœurs.

Il me semblait qu’avec les ryzen 2 c’etait Tous les cores. Je crois avoir lu ça.

Donc si quelqu'un sort un processeur à 4GHz mais avec un IPC deux fois supérieur à celui du concurrent à 5GHz tu prends celui à 5GHz ?

 
 j'attends le threadripper 3000 car j'ai besoin de beaucoup de cores (priorité au rendu 3D pour moi) , et même sans parler des jeux, j'attends une frequence/IPC importante car je me rends compte que c'est hyper important que le cpu soit réactif en single thread car sur quasi chaque actions, quand tu bosses, ça a une influence, même de quelques millisecondes mais multiplié par 10000 actions par jour ça se ressent énormément.
Si au moins, on pouvait désactiver des cores et passer dans un mode haute fréquence sans avoir a rebooter (avec ryzen master par exemple), ça serait parfait.
 
Mais sinon entre un 24 cores et un 32 cores ... si je vois que la fréquence doit baisser trop, je pense que je prendrais le 24 cores

Tu te rends compte que tes attentes sont très très élevées, tu as de grandes chances d'être déçu.
C'est comme aller à un rendez vous galant avec quelqu'un qu'on a jamais vu et espérer que se pointe miss univers. Y a des chances que tes attentes soient un poil disproportionnées.

Ah non il a raison, AMD comme Intel indique la valeur de boost monocore. On peut trouver les autres valeurs sur internet, mais la fréquence boost mise en avant par le marketing est bien celle pour un coeur seulement (soit la plus haute fréquence atteignable tout court).
C'est clair que si tu t'attends à voir 4.2GHz sous P95 tu vas attendre longtemps ^^

D'après ce tableau c'est 4025MHz la fréquence turbo sur tous les cœurs.
 

ok.

Tu devrais relire le test HFR  

 
 
Ok merci pour le tableau.

Ce serait trop beau en effet
 
Et aussi un peu inutile de chauffer le tout pour rien car la plupart des cores sont inutiles en jeu.

 
On disait pareil du temps de la PS4... 8 Coeurs déjà je le rappelle    
 
Patience est mère de sureté  

Franchement, je ne pense pas qu'on ait 8coeur + HT sur la console.
Je serais curieux de voir l'inpact des coeurs en vrais sur un pc, mais je doute qu'on profite réellement de 6 coeurs ?
Surtout en pratique avec le SMT qui virtuellement double la chose, même si ce n'est pas aussi simple.  

Je me rappelle du test de hfr qui montrait que le gain c'était surtout sur 4 coeurs, après c'était négligeable l'apport du SMT.
Donc avec 8 coeurs plus smt...

C'est clair que c'est extraordinaire comme chiffres … 16 threads pour des consoles, ça me laisse aussi dubitatif.

Déjà rien que sur pc, voir 12 thread ça reste ultra rare quand même.
ça fait bizarre dans le gestionnaire de tâche.

 
ça remonte à combien d'années déjà ce test ? . De toute façon on va déjà avoir un gros gain rien que niveau IPC entre Jaguar et Zen

Par contre c'est vrai que aujourd'hui on profite bien de 6c/6t ou 4c/8t en minimum dans les jeux. Mais si les futurs consoles dont la Xbox qui possède un écosystème très proches d'un pc adopte 8c/16t, ça va peut être changer des choses.

Tu vas voir qu'il vont aller chercher la 4K en low à 25 fps plutôt que de se faire plaisir en 1080p.

Ils visent 4k@60 … on verra.

C'est clair avoir trop de cœur c'est inutile    
 

Wouaw !

Quelle application l'ami ?
Ha Star Citizen ? Incroyable.

Star Citizen en 1440p, discord, 3 onglets chrome et obs en stand-by (Live off).

En stream je monte à 70-75% avec obs en 1080p60 very fast.

 
Ils comptent faire ça comment ? Faudrait l'équivalent un gros Ryzen et d'une Radeon VII. Même à 1000€ ils vendent ça à perte.

J'ai des potes qui y jouent, ils disaient que c'était un jeu qui demandait des ressources mais j'imaginais pas à ce point, et encore ils l'ont optimisé récemment.

 
Je suppose que ça va passer par du low comme tu dit. Avec peut être Navi 10 apparemment.

 
Une gamme G est prévue ? Un petit 3200G ou 3400G avec 6C ça serait vraiment sympa si ils restent dans le même prix.
Et en juillet je fais chauffer la CB pour me prendre un 3600/3600X pour enfin changer mon i5 !
 

 
La génération actuelle de consoles a déjà 8 coeurs non ? (7 utilisables pour une et 8 pour l'autre je crois). C'est pas pour autant que les moteurs se sont mis à être bien plus efficace en multi-coeur.
Enfin je me souviens d'avoir déjà vu cet argument plein de fois à la sortie de la PS4/One comme quoi il fallait impérativement privilégier le nombre de coeurs même pour un joueur alors que dans les faits un i3 8300 c'est même pas 10% moins performant qu'un 9900k

La PS4 et la XBox One sont équipées de cores Jaguar, c'est-à-dire des cores optimisés pour le rendement énergétique (pour éviter que ça chauffe dans les consoles), pas pour les hautes performances.

D'après cet article https://www.overclockingmadeinfranc [...] onsoles/4/

Cette mauvaise nouvelle.

Navi pourra être aussi le HDG. Pour le moment, on n'en sait rien. Seules des rumeurs parlent de milieu de gamme mais ce ne sont que des rumeurs.

J’ai perdu la foi : je repasse chez les bleus.