Reprise du message précédent :

 
Ca tu le vois dans le dernier HWINFO64

Salut ici,
 
Voila j'ai craqué (vue les prix trouvés ca aide) sur une carte mere en x570 (MSI X570-A PRO) 66 euros fdpinc (ldlc coindesaffaires :x) et un ryzen 9 3900x (464 euros, reconditionné à neuf cdiscount) mais voila
 
Je vous vois parler de ventirad, le ventirad d'origine est vraiment pas top ?
 
Merci

Le Wraith Prism de mon 3900X refroidit très bien... le R5 2600 de ma compagne.
Non, il n'est pas top, n'espère pas avoir du 64°C en full charge avec, encore moins te risquer à de l'overclocking. Cela dit, si AMD le vend avec, c'est qu'il fait quand même le taf. Si niveau budget tu es juste, tu peux tout as fait le garder, tu aura un processeur plus chaud, peut-être un peu de thermal throttling en été mais ton 3900X ne va pas exploser.
 
Perso, lors du déballage, j'ai même été plutôt surpris, en bien, par la qualité apparente de ce ventirad.
 
Manjow, qui préfère les Noctua.

 
Ben en fait j'ai un be quiet shadow rock 2 mais je crois pas qu'il soit prévu pour
 
De meme j'ai le waterblock de mon i7 7740x qui pourrait reservir SI j'arrive à faire une fixation correcte.
 
Merci pour la réponse en tout cas

Il fait le job mais pas des miracles en terme de chauffe et de bruit.

Tien j'ai test le offset de 0.1 volt sur my 3700X et MSI B450m Gaming Plus, ça à corrigé mon déficit léger de performance sur l'AGESA 1.0.0.3 ABBA, j'ai gagné en températures à pleine charge (de 74 à 66).
 
Je n’atteins plus le PPT aussi, je suis à 96% maintenant à pleine charge.
 
Sur CPU-Z  je suis passé de 524 ST / 5318 MT à 527 ST / 5424 MT
Sur Cinebench R20 de 496 ST / 4669 MT à 496 ST / 4770 MT
 
C'est normal ?

Bah du coup j'ai fait pareil pour les mêmes raisons.
Avec le dernier bios à jour sur ma X570 Aorus master, en idle, j'avais environ 55° sur mon 3700X refroidi par un AIO Corsair H115i.
Sur Minecraft (qui n'est pas réputé comme très gourmand côté CPU) je faisais des pics a plus de 70° sans dépasser les 10% de load parce que ça mettait 1.494v au vcore.

J'ai trouvé ça très très élevé en comparaison de mon R5 1600 qui restait à 35°.Donc j'ai cru à un souci de pâte thermique.
Mais déjà en coupant PBO, certes, je reste à un 3.6GHz fixe, mais par contre, température à 32 en idle et 55 en load.

Pour moi, clairement, PBO n'est pas rentable.

 
et ça fait quoi qu'il soit a 70° le cpu, tu as peur qu'il fonde ?

Bah, vu que ne vois pas de différence de perf avec ou sans PBO, autant que ce soit coupé et que le CPU reste au frais.
Sans parler de la surconsommation inutile

C'est plus les 1.5V qui font peur que la température, c'est pas parce qu'ils chauffent pas énormément que c'est pas dangereux a long terme.

Et avec seulement 10% de load, a 100% il doit throttle comme un goret.

Ce n'est pas en jouant à minecraft que tu vas voir les bénéfices du PBO. Si tu joues qu'à minecraft, tu peux sans problème désactiver le PBO.
Sur d'autres logiciels plus cpu dépendant, le pbo est utile comme tout overclocking.

 
Je ne conteste pas le gain apporté par PBO. C'est le fonctionnement de PBO que je trouve discutable.
J'ai pris Minecraft comme exemple car c'est un applicatif léger mais qui pourtant provoque des pics de températures comparables à celles qu'on devrait avoir dans un load important.
70° avec 100% de load OK. 70° avec tout juste 10% de load, oui, j'ai un problème avec ça.
 
J'utilise cette plateforme essentiellement pour le dev, j'aime les threads. Je ne cours pas après l'OC.
Et mon R5 1600 était très correct pour mon besoin. Mais un 3700X, c'est le confort en plus.
 
Et avoir 16 threads à 3.6GHz constant me suffit amplement
 
En ayant cherché  un peu sur internet pourquoi mon 3700X était si chaud, je suis tombé sur cette "polémique" sur le gain de PBO par rapport à un overclocking manuel poussé.
Notamment au sujet de ces températures élevées lié à ces forts vCores employés.
Certains disent que 1.5v en vCore pour atteindre 4.4GHz c'est overkill. D'autres conseillent de ne pas dépasser 1.35.
 
Je ne suis pas calé dans le domaine de l'OC donc je ne peux pas juger. Mais pour moi un CPU ça doit rester au frais.
AMD balance en toute connaissance de cause 1.5v. Donc incontestablement elles sont faites pour les encaisser.
Il n'empêche que ça chauffe trop quand PBO est activé et que la machine est en idle. Problème Windows ou de bios, OSEF, en l'état, c'est pas au point.

 
+1000

Perso j'attends ryzen 3 hein

Tu ne l'as pas  déjà dit 100 fois ?
 

Oui mais tout le monde rale en boucle sur les mêmes problèmes, alors que la seule solution c'est de mettre les bons bios et intégrer le fait que zen2 ne fonctionne pas pareil qu'avant...

 
Mon 3800x boost à 4.6Ghz stock, j’en déduis que j’ai probablement le PBO activé d’office sur ma MB.
Temp idle 25-30 degrés, Load: 68-72 max.. Noctua NHU12A.

Les Phenom déjà à l'époque avaient un vcore élevé.
C'est un truc à AMD ça, les fortes tensions.
Bref, cela ne date pas d'hier et les gens ont tendance à oublier

Forte tension certes mais n’allez pas jusque à 1,60 c’est un conseil  

 
Quel OS ?

et les phenoms n'ont pas cramé pour autant.

D'ailleurs mon 3600 day one fonctionne encore avec pbo en bois actif (les 1ere version d'agesa il était un peut moins merdique, meme si on est a mille lieu des bios du ryzen 1 a sa sortie)

ce n’étaient pas la même gravure quand même.

Pour Ryzen il semble que AMD avait dit max 1,45 et pas longtemps.
Plutot 1,35V sur le long terme

Il y a aussi que toutes les CM ne mettent pas le même Vcore pourtant avec le même agesa

Et que la tension de 1,45V s'entend normalement sur très peu de core.

Si l'ensemble de la puce est à 1,45 ou plus, c'est qu'il a un problème

Sur un vieux Athlon 64 X2, j'ai 1,36V  @stock sur un pc de marque tout en auto

1.45v envoyé par la mobo, le cpu lui subdivise a combien pour les unités ? surtout que les ccx n'ont pas la meme gravure que le controleur.

C'est quoi la tension plus habituelle/par défaut hors PBO à forte charge (pas burn type OCCT)?
 
Je reviens de chez Intel où j'étais à 1.1xV (et 1.25 si je voulais un OC haut et stable).

 
occt tire au max sur le cpu, mais perso je trouve que Shotcut arrive quasi a son niveau et pourtant c'est un soft utile

Justement, la question porte pas sur OCCT.
Vu que la tension d'un CPU veut rien dire (ça dépend de la fréquence), je me posais la question vis-à-vis de mes habitudes.
 
Et la réponse en idle/Bios m'intéresse aussi. C'est pour vérifier que la mobal n'a aucun réglage à la con.
 
3950x en route sinon. \o/

Donc c'est pour ça que j'ai gagné en perf tout en réduisant la température max sur mon 3700X en appliquant un offset de -0.1 volts ?

autant désactiver PBO direct si tu appliques un offset negatif de toute façon vu qu'il ne va pas aimer.

Si je fais ça sur mon 3600 (pbo actif mais offset de 0.1v), il passe de 4250 sur 6 coeurs a 4000.

ps : depuis day one il n'a jamais dépassé 4250 (sur 6 coeurs) meme avec les mises a jour agesa, le seul truc qu'a changé agesa c'est la frequence sur un seul core actif)

Dans la même enveloppe énergétique et si stable, probable. Même résultat sur les RX Vega.
 
On voit souvent qu'une partie de la conso totale évolue selon C*Tension²*fréquence.

 je patauge un peu dans le choix de la ram pour a acheter. C est pour ma future plateforme ryzen 3600 et chipset b450. La vitesse de la ram si j ai bien saisi il faut s orienter vers du 3000 ou 3200 ? Le CAS on en tient compte ?
Merci  

 
tu prends de la kingston 3200 et basta

Y a une synchro 1:1 entre Infinity Fabric et DDR4 jusqu'à 3600 je crois. En terme de coût, oui, 3000/3200 est donc bien. Après, ça s'OC.
 
De mes lectures, avis assez divergents autour du CAS.

Justement, je suis tout stock à part le offset de -0.1v VCORE, ça marche bien, j'ai un meilleur score ST et MT sur CPU-Z.

 
W10.

 
Sauf que -0.1v c’est un peu beaucoup, ça m’étonnerait que tu ne perdes rien avec un offset pareil.

 
3200 minimum , 3600 recommandé

Ok merci  

 
Vu la faible différence de tarif entre 3000 et 3200 autant partir sur cette dernière, après 3200 CL14 oui ça aide un peu (après y a aussi le nombres de barrettes et si c'est SR / DR), et c'est garantie d'avoir de la B-DIE mais le soucis c'est le tarif qui ne vaut clairement pas le coût.  
 
Idéalement 3600 CL16, voir 3733 mais si la différence tarifaire avec des 3000/3200 est comme pour le CL14 trop importante ça en vaut pas l'investissement.  
 

 
Minimum ? ça tournera très bien même avec de la DDR4 2933/3000, la différence entre ces rams et 3600 est pas gigantesque, elle existe, mais faut prendre aussi la différence tarifaire, maximiser les performances d'une plateforme c'est bien, mais faut aussi voir pour le rapport performance / prix de la machine, après si on est pas trop limité niveau finances pourquoi pas hein, on achète pas non plus de la ram si souvent .

Je vais revendre ma MSI X570 carbon pro et mon 3700x sous garantie bien sûr, vous pensez que je peux en tirer combien ? Je tablais sur 500 euros.

Pourquoi tu revends ? Si c’est pas indiscret.

 
Y a quand même des gens qui s'en lassent vite de ces zen 2   .  
 
Plus sérieusement la loterie du silicium fait qu'on peut avoir d'assez grands écarts de performance entre deux produits zen 2 de même modèle, car le choix d'AMD de binder les Cores en prenant un excellent et le reste tenant à peine les spés tech pour assembler leur cpus   et coller au cahier des charges minimal finit par en gonfler plus d'un.    
 
ça et tout le reste mais c'est pas la peine d'engager une polémique, de toute façon chacun verra midi à sa porte.
 
Perso j'attends la suite, Zen 3, ou 4 voir 5 si il le faut.  
 
MAis bon, la boutique d'en face n'a rien d'autre à proposer qu'un empilement de skylakes vérolés...Choisis ton camp camarade