Reprise du message précédent :

 
Ce test montre surtout que:
 
-> les paramètres de la ram (primaires, secondaires) ont un impact important par rapport à la fréquence
-> le FLCK à 1900Mhz apporte un petit gain sympa (doit pas y avoir grand nombre de Ryzen capables de le tenir de façon stable, et le 1933 encore beaucoup moins...)
-> passer en 1:1 en liaison NorthBridge:Memory Bus apporte un poil de performances
-> Qu'une carte soit capable de complètement désynchroniser la vitesse de la Ram par rapport au bus apporte encore un poil de perfs (Gigabyte/MSI)
-> le tout réuni, ca finit par faire des fps en plus mais ça, depuis Ryzen 1 on le savait.
-> les jeux ne réagissent pas tous de la même manière, de façon proportionnelle (surtout si on regarde le top avec 3800 et 4200)
 
C'est en me basant sur ces graphs que j'ai passé un peu de temps avec mon 3950x fraichement arrivé pour gratter le plus de perfs possible avant de commencer à envisager l'O/C du CPU.
Une fois que tout est amélioré et valide en stabilité, reste à voir qui bottleneck en terme d'ips et pour moi c'est la CG
J'attend Ampere avec impatience... Enfin si ca s'améliore réellement et s'ils ne basent pas tout sur les RTCores dont je me bas royalement les babouches en faisant raquer les acheteurs
 
ps: à la fin, le mec précise qu'il espérait que Gigabyte allait investiguer pour ce qu'il pensait un bug avec le Bios du moment, pour certaines performances (Hitman par exemple pour le bas des graphs et le soucis de tenir les FLCK en 1:1). Personnellement, je n'ai pas compris non plus pourquoi il fallait aller à 2 ou 3 endroits différents pour avoir le FLCK à 1900 mais bon c'est déjà remonté par les utilisateurs sur les forum GB et ca fonctionne actuellement

Mais oui, 150 à 300W c'est une paille, ça se refroidit en passif comme un rien. Pareil qu'un chipset de quelques watts de TDP quoi.
 
Allez, un suppo et au lit.    

11W ce n'est pas rien, c'est du niveau d'un CPU mobile et même une Surface n'est pas passive alors que ça utilise tout le châssis pour refroidir le CPU...

 
Il est convaincu que les 11w du X570 ne sont pas dissipable en passif, X38/48/X58 on était bien au dessus de 20w et ça se dissipait sans problème en passif mais bon.
 
https://ark.intel.com/content/www/u [...] o-hub.html
 

 
Plus de 20w dissipé en passif.
 

 
Le châssis il est tout plat, lisse, c'est pas une si énorme surface de dissipation ... Et je crois pas qu'il y ait plein de calo-duc dans une surface pour aider le refroidissement .

 
Oui c'est en utilisant le DRM Calculator    
 
Dans le test de techspot la DDR 3000 optimisées avec le DRM calculator fait mieux que la 3800 FCLK 1900 XMP CL16...
 

Heu, en dehors du monde de l'info, tu auras assez souvent des armoires à tous les étages avec des switchs qui sont dans les bureaux ou dans des couloirs, climatisés ou pas, et clairement pas filtrés niveau poussière...
Que la salle serveur soit climatisée ça oui c'est le plus courant.
Mais perso d'expérience, quand tu vas dans plein d'entreprises sur plusieurs étages (et donc avec switchs à chaque étages) tu peux être sûr qu'en dehors de ceux ou ce situe la salle serveur, ils seront tous dans des armoires dans des couloirs.

Il y a le cas idéal et la pratique.

Sur des constructions neuves, peut-être que ça s'améliore et encore, même pas sûr selon le domaine.

AMD X570 #FANGATE
Moi je suis convaincu que les ventilo sont tout pourraves comme à l'époque avec une bague bronze dedans qui va s'user prendre du jeux et gripper    
Souvenir de ma MSI KT3 ULTRA luxe (à l'époque la mobal de luxe c'était 200€) d'ailleurs elle doit encore tourner chez mon père, par contre ça fait longtemps que le ventilo à été remplacé par autre chose.

La vache, j'avais oublié comment c'était les cartes mères à l'époque, au moins un truc qui n'était pas mieux avant.
Cela dit, je n'ai pas souvenir d'un ventilo de chipset qui générait plus de nuisances que ça ou qui ai rendu l’âme. Il y avait tellement de sources de bruits et si peu de boitiers bien insonorisés.
 
Manjow, qui se sent vieux.

J'ai eu la KT3 Ultra Aru à l'époque que j'ai acheté avec mon Athlon XP 1800+ (2002 a priori) .

C'était déjà plus classe que la mobal de mon 1er pc neuf : DFI MVP3
N'empeche à l'époque on pouvais mettre un INTEL / AMD / CYRIX sur la même carte môman

Regarde bien où est le NB et le SB, et où est un X570 sur la mobo. Check aussi la taille du rad. Tu verra qu'on ne peux pas caser ça sur une mobal X570 facilement... Et vu que le but d'une plate-forme moderne c'est quand même d'avoir un M.2 cablé au cul du CPU, sacrifier le M.2 relié à celui-ci sera un gros soucis dans un monde où ni le SATA Express ni le U.2 n'ont percés...

 
On peut, sauf que c'est plus casse couille niveau conception de foutre un calo-duc et de surélevé un slot M2 par dessus. Il est pas si énorme que ça, et c'est 24.1w, pas 11w. Déjà on peut facilement utiliser l'espace tout au tours du X570 pour y foutre un rad passif avec pleins de petites ailettes, oui il sera relativement plat, mais ça sera déjà ça, après on peut mettre un caloduc jusqu’à la zone de l'étage d'alimentation et y mettre plein d'ailettes à nouveau.  
 
On avait bien des radiateurs qui allaient de l'étage d'alimentation jusqu'au southbridge à l'époque en utilisant des calo-ducs.
 

 
Tu enlèves le radiateur du X48, tu laisses justes le caloducs, au dessus de ce calo-ducs tu surélèves un port M2, et au lieu d'avoir des caches en plastiques et bien tu mets encore plus d'ailettes de radiateurs à place pour augmenter la surface de dissipation.
 
Sur ma X570 i ils ont bien surélevé le PORT M2 câblé au CPU y a un calo-duc qui passent en dessous ... Bref s'ils avaient la volonté ils auraient pu, sauf que ça demande plus d'efforts, et étapes supplémentaires dans l'assemblage etc etc, c'est peut être pas grand chose sur une seule carte, mais sur des centaines de milliers, ça fait tout de suite des sommes ...
 
Les concepteurs font de la daube, y a qu'à voir leurs caches en plastiques bien souvent en partie au dessus de l'étage d’alimentation, ou rien que la forme de beaucoup de pseudo radiateur pour étage d'alimentation, c'est fait en dépit du bon sens ...  à nouveau s'ils auraient voulu, ils auraient pu faire du passif, même en ITX.
 

 
Leurs caches inutiles, si toutes cette surface avaient été utilisé en agrandissant le rad de l'étage d'alimentation pour prendre la place de ce cache et en y foutant des rainures / ailettes pour augmenter la surface de dissipation le tout connecté au X570 via calo-ducs. "Shourd RGB" ... C'est ça qu'il faut sacrifier pas le M2 ou je ne sais quoi.  
C'est des guignoles, c'est tout, se sont habitués à faire de la merde et maintenant qu'il y a un petit challenge (11 pauvre watts), comme on veut pas se casser les couilles, on utilise la solution de facilité ultime : le ventilateur.

Je pense que vu qu'il s'agit de pcie 4.0 ça nous concerne...
https://www.dpreview.com/news/60116 [...] ial-speeds

 
Nooooon pas toi Havoc !!  

Vu qu'ils ont pu utiliser le Caloduc pour la Aorus Extreme, ils avaient la capacité de le faire pour les autres mobos en théorie...
 
Bon après, je ne me voile pas la face... pour moi, les mobos x570 c'est un peu ceux qui vont dépenser plus pour une carte mère, le marché est clairement orienté sur ca meme si les quelques dernieres specs ne seront pas immédiatement utilisables...
Le coup du ventilateur, c'est pas cher, c'est mieux optimisé que les anciens ventilos de Chipset mais on ne saura pas de suite la durée de vie de ces derniers...
l'existence des ventilos sur le chipset, c'est clairement focus par les gens en stress facile (les memes que pour le bruit des dit-ventilos ?!) qui ont tout intéret à rester sur leur x370/x470 pour échapper à cette tragédie Shakespearienne
Je dis ca avec sarcasme, pas méchamment... mais on a plus que l'impression que vous ne voyez QUE ca sur les x570 !    
 
Les LED, c'est un faux problème ... ils sont si petits et devenus si light que ce n'est pas en les retirant que soudainement on récupère de la place pour des Caloducs... surtout quand tu regardes où sont justement placés ces LED sur les Mobos x570.
Ce n'est pas non plus un problème de cout, une led sur mobo, c'est peanut en terme de prix.
 
Les constructeurs ont fait leur rapias, c'est certain !
Ils auraient pu ajouter un caloduc meme si ca coutait 10e pièce, vu le prix des mobos je pense que personne n'aurait fait sa diva... mais bon ca je pense que tout le monde en a bien conscience.
C'est peut-etre sur cette peur intérieure que Gigabyte a sorti la Extreme et ASrock la Aqua, à prix légèrement (complètement) fumés, c'est possible... c'est aux gens et leur porte-monnaie de gérer cela, ca les regarde uniquement.
 
Maintenant de là à hurler au loup et à vouloir réinventer la roue sur l'archi de Mobo... faut destresser là !! mangez un dany ou n'importe quoi pour redescendre la pression
 
Est ce que ca marche ? Oui !
Est ce que c'est parfait ? Non et ca ne le sera jamais aux yeux des utilisateurs.
Est ce que c'est silencieux avec ces ventilos ? Oui sauf celles défectueuses... un coup de RMA et c'est réglé !
Est ce qu'ils ont mis le top des ventilos pour toute la gamme de leur mobo ? on n'en sait rien !
Est ce que ca va durer sans soucis pendant 1, 2 ou 4 ans ? Personne ne sait non plus et se baser sur le passé alors que la techno a encore un peu évolué c'est la solution de facilité.  De plus, les anciens ventilo tournaient à 100% tout le temps, il n'y avait aucune gestion de leur vitesse donc déjà rien que coté usure ca change pas mal de choses...
Est ce que ca risque de s'encrasser ? possible mais bon on n'a plus des boitiers mega fermés comme les anciens et puis bon vous vérifier une fois tous les X mois le niveau d'huile et d'eau de votre voiture, vous pouvez bien regarder l'interieur de votre tour une fois de temps en temps et passer un coup de bombe une fois par an.
 
J'attend de voir de vrais tests de stress du chipset, à base de raid de NVME pci4.0 avec une CG en pci4.0 et le réseau à fond aussi... pour avoir une idée réelle de la température de chauffe
Est ce que, par exemple, le choix d'une solution active n'a pas été faite parce que le chipset n'aimerait pas en cas de stress intense dépasser 80°c trop longtemps alors qu'avec un caloduc ou un rad cela mettrait plus longtemps à redescendre ?...
Est ce que l'emplacement du chipset n'aurait pas posé de soucis de température en passif avec une carte graphique juste à coté (voir au dessus) ? possible...

Parce que pour le moment, on ne sait rien des tests internes faits par les constructeurs de mobo ni si la plupart s'est simplement reposé sur une recommandation AMD
En plus, la MSI MEG X570 ACE a bien un Caloduc en plus d'un ventilo... je ne pense pas que ca a été décidé sur un coup de tete.
 
Vous avez les ventilos en horreur, restez sur les x370/x470 MAX ou pas... surtout depuis qu'on sait que la grande majorité des mobos peuvent meme encaisser les 3950x. Ou attendez les x670 si jamais elles seront sans ventilo mais ca on n'en sait rien, speculation/désir toussa
Qu'on se pose la question du ventilo du chipset quand les X570 ont vu les premieres cartes mère apparaitre ? oui c'est légitime mais au bout d'un moment, faut passer à autre chose.
Et ceux qui sont déchirés entre avoir du x570 et ne pas vouloir dépenser une blinde pour ne plus avoir le ventilo, vous pouvez toujours essayer d'y mettre une solution de remplacement (un Thermalright HR-05 like)  
 
 
Profitez de vos Mobos dourdel et concentrez vous sur ce que votre CPU peut faire !!!

Personnellement sur ma msi à part quand je fais un reset bios ,le ventilo du chipset ne tourne jamais et j’ai un ssd mv

+1  ventilo du chipset ne tourne quasi jamais ( SSD et CG gen 4 )
+1 pour les VRM de qualité
+1 pour le nb de lignes PCI
Detail marrant , j' avais des remontées de parasites sur le son
 ça à disparu ...
Maintenant je n' entends plus que le ventilo de l' alim...

D'autant qu'il suffit de se renseigner un minimum avant de crier au loup :

Ventilo chipset MSI :            "Dissipateur Frozr qui intègre un ventilateur avec roulements à double rangée de billes"
Ventilo chipset Aorus  :        "Les cartes mères X570 adoptent un ventilateur à roulement à billes de haute qualité garantissant 60 000 heures de fonctionnement."
Ventilo chipset Asus :           "Delta Superflo ce ventilateur peu bruyant propose un type de roulement dont la durée de vie va jusqu'à 60 000 heures."

Je vois pas comment on peut comparer ces ventilos avec ceux d'avant...

 
faut aller voir les video de la taverne de john john si vous voulez voir de l'ancètre avec plein d'explication sur leur fonctionnement

 
Franchement vaut mieux prendre la Unify que la ACE ..
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] unify.html
 

Avec un commentaire interessant et super rassurant au sujet des ventilateurs chipset des x570 :

"L'ensemble des ventilateurs vus actuellement sont démontables à souhait via 2/3 vis faciles à atteindre."

https://valid.x86.fr/bench/qvvb7k/16
 
'Semblerait que j'ai tiré un bon numéro à la silicon lotery  

Je suis en train de remonter les pages mais je pose aussi mes questions là, de suite :
Je viens d'offrir à Nowel un 3400g + b450m ds3h + 2x8go.
La personne est horripilé par le ventilo. J'ai écouté, le bruit est dégueulasse, c'est vrai; et avec le throttling c'est très casse-heuu oreilles disons
Est-ce normal et le ventilo fourni de base est une daube ou bien on est tombé sur une mauvaise série?
Ou bien... je vais regarder les températures mais bon... (au fait, j'ai laissé la pâte d'origine et monté direct)
Sinon, quel ventirad silencieux à pas cher pour ce brol?

Seconde question: on a des freezes intermittents sur toutes les utilisations
Le bios est à jour,  W10 à jour, pas d'alerte dans le gestionnaire de périphériques.

1) Je me suis monté une machine de lan à base de 3400G, j'ai fichu la courbe du ventilo en mode "silence" dans le bios.
Dans l'absolu le bruit est pas dégueulasse mais dépend des boitiers et de la sensibilité personnelle...
Qu'est ce que tu appel throttling ?
Si c'est les changements de vitesse du ventilo alors fait une courbe perso dans le bios qui soit plus progressive ou alors avec le ventilo entre 20 et 40% jusqu’à 65°c et 100% à 85°c.

2) drivers chipset AMD à jour ? ceux de la carte graphique (ou de l'intégrée) à jour aussi ?

 
Salut, les ventilos AMD ne sont pas mauvais mais sur les CPU plus HDG, après ils ne sont pas réputés pour être très silencieux de ce que j'ai lu sur la toile  
 
Pour ta seconde question, comme crazytit, tous tes pilotes sont bien à jour ? Les Freeze peuvent être provoqués par une surchauffe, tu as monitoré tes températures pour voir si tout va bien ?

Y en a qui joue à Ark Survival Evolved avec un Ryzen ? Parce que je suis CPU limited sur Aberration avec un 3900X stock + 32Go de DDR4 3800Mhz CL16 optimisée avec Ryzen DRAM calculator.
Et pas en 1080p... en 3440x1440 et tout en épique, à des endroits très précis je tombe de 99% à moins de 50% de GPU usage.. je vous dis pas le drop de FPS.
 
Bref c'est une aberration, c'est le cas de le dire... d'autant plus que j'avais jamais eu ce soucis avec mon ancien intel que je viens de vendre.. M'enfin c'est sans doute pas le Ryzen qui est à blamé.

Ben si le jeu n'utilise qu'un cœur...il te faut le contrôler avec RyzeMaster.

As-tu réinstallé windows, ou réinitialisé les paramètres graphiques dans Ark ?

Conf AMD à 23h :
https://www.youtube.com/watch?v=zUe [...] =emb_title
 
 
AMD announces Ryzen 4000 mobile series :
https://videocardz.com/newz/amd-int [...] processors
 
pas encore officiel mais  selon videocardz  il  y aurait carrément des 8coeurs à 15w de TDP !!!

Le 3990X pour 3950 USD

Vivement la présentation des Zen3 et de RDNA 2.

 
Que dalle.

Des rumeurs ces derniers jours en ont parlé.
 
Je sais que c'est très très peu probable mais c'est la seule chose qui serait intéressante pour moi.

 
ça serait sympas, mais bon .

Oui mais pour le moment, c'est assez vide comme conf si on ne s'intéresse pas au milieu bas de gamme.
 
Je les vois mal ne pas finir sur des infos au moins sur RDNA2 afin de viser le gaming 4K car pour le moment, dans leurs slides, c'est que pour du 1080p et 1440p.
 
ON sait jusqu'à quelle heure ça va durer? minuit ou 1h?
 

La 5700Xt est bougrement bien équilibrée pour du 1440p
 
S'il veulent sortir un truc pour le 4K, avec les technos actuelles ça va encore être un monstre super cher qui va consommer 500watts et personne n'en voudra.
 
A mon avis faut rien espérer sur le THDG

 
C'est que le CES d'un coté : /. No idea pour la durée.
 
Edit : rien .

Pas mal du tout cette conférence
Intel va avoir du souci à se faire sur la gamme des pc portables
La gamme 4xxx sur le papier est très intéressante

Faut voir en pratique... pour l'instant les Surface en Intel sont meilleur en tout point (même GPU) aux APU Ryzen 3000.
 
Donc je me méfie des chiffres AMD avec le TDP 15W vu que sur un Zen 2 desktop, sur une charge moyenne t'as vite le SoC @ 30W avec chaque coeurs @ 5-6W... donc même les 8C/16T conso moins que le SoC. Donc si AMD contraint à 15W l'APU global, il va y avoir nécessairement des concessions en perf PCIe/RAM, etc. Même si déjà le L3 est 4x plus petit.

Bah c'est clairement un poil meilleur que le 9750H, mais ça casse pas trois pattes à un canard je trouve. Ce qui est dommage, sur le segment des laptops, c'est qu'ils ne communiquent absolument pas sur les gains associés à l'autonomie du laptop, si on pouvait avoir des procos corrects avec une autonomie de 20h ouais là ça ferait un sacré bond. Pour l'instant y'a que Qualcomm qui semble décidé a cibler ce marché.

J'attends les ryzen 4000 pour les desktops

Et y'a un topic dédié a ryzen 4000