Reprise du message précédent :

 
Et si tu veux faire de la 3D mais que t'as pas le budget pour Threadripper

 
Pour que les dévs suivent il faut qu'il y ait une base relativement importante de machines équipées en 6C/8C. Sauf que jusqu'à Ryzen, ce sont les 4C/8T d'Intel qui ont dominé donc les dévs faisaient en fonction de ça
 
C'est toujours la même chose

Et encore t'es optimiste, c'est plutôt du 2C/4T et du 4C/4T qui domine, "grâce à" la segmentation d'Intel.
Faut pas croire, peu de gens se payent des Core i7.

https://store.steampowered.com/hwsurvey/cpus/  
 
Intéressant pour avoir une petite idée de la répartition

 
Rien ne dit sur le site que les 4c/8th sont dans la catégorie 4cpus ou 8cpus. J’aurais tendance à dire que les 4c/4th et les 4c/8th sont dans la catégorie 4cpus d’ou Le gros score

C'est présicé "physical cpus" donc pour moi HT ou pas c'est 4C

Ce qui est marrant c'est que les linux users ont beaucoup plus de coeurs ! en proportion

un AMD Ryzen 7 2700X ca peut le faire aussi

Dans la section "Other Settings" tu as l'HT qui représente 58.42% des cpu, mais effectivement dommage qu'on ai pas le nom du cpu comme pour les gpu...

https://store.steampowered.com/hwsurvey/

il y a aussi le problème du synchronisme entre processus, si tout le programme est éclaté sur 8 coeurs alors il faut que ce bazar reste synchronisé, qu'un processus ne modifie pas une donnée qu'un autre processus est censé lire, il arrive parfois qu'un programme, un algorithme soit plus performant sur un seul coeur que de l'éclater sur plusieurs coeurs,

c'est beaucoup plus simple de concevoir un programme avec le moins de processus parrallèles, moins de bugs, moins de prise de tête pour le développeur, c'est peut-être pour ça que les jeux sur 16 coeurs risquent de ne jamais se généraliser

Avec le temps le jeu sur PC va également migrer vers les cloud avec du streaming façon Netflix
Il ne sera plus nécessaire d'acheter des CPU très puissant, et encore moins des CG.

Pas trop vite, z'ont pas prévus la fibre chez moi avant 2022 ( en langage administratif français ça veut dire 2028 ).

Oui merci pour l'info
 

 
c'est clair et puis on règle toujours pas le problème de inputlag et la compression vidéo

Ce n'est pas la même chose.
Passer d'une prog monothread à une prog très fortement threadée demande beaucoup plus d'adaptation et d'acquisition de savoir faire que de taper toujours plus dans la même ressource.

Tout dépendra des consoles.
Les moteurs 3d sont avant tout programmés pour exploiter les dernières consoles car les jeux gourmands sont avant tout développés pour les consoles avant d'être porté sur PC.
C'est pas pour rien que c'est uniquement depuis la ps4/x1 que les jeux ont commencé à exploiter entre 4 et 8 threads car les cpus de la ps4 et x1 ont 8 coeurs. Avant ça tu avais péniblement des jeux utilisant 2/3 threads et souvent même plus monothreadés qu'autre chose car utilisant principalement un coeur avec évidemment des exceptions.
 
Les rumeurs sur les prochaines consoles, c'est du 8 coeurs donc je doute que les moteurs exploiteront plus. Cela pourra l'utiliser mais ce sera pas forcément optimisé pour.

Plus tard ça arrive, mieux je me porterais.
Le streaming ce sera toujours moins bien que du natif ne serait-ce que pour l'input lag qui ne pourra jamais être réglé, lois de la physique oblige, et la compression qui demandera d'énormes débits pour avoir une image non dégradée à 60 voir 120 fps en 4K voir 8K d'ici là.

Si c'est pour avoir du glitch visuel façon video youtube et avec un ping de 100ms, que cette horreur se tienne loin de nous Après le cloud gaming pourrait plutôt convenir a un publique consoleux

C'est pour quand les prochaines informations sur Ryzen 3? un salon dans les semaines à venir? mois?

Bonjour Ici.
Question, j'ai actuellement une config avec un i5 4690K et une 1080.
Sur Hitman 2, on sent que le proc commence à bosser dur.
Passer sur un Amd 2600x, ce serait une bonne idée ou pas ?

Il y a un topic ryzen 2 matisse déjà bien fourni à ce sujet.

 
Si tu peux attendre un peu, y'a les nouveaux Ryzen pour cet été ( normalement… ).
Un petit Bench sur Hitman entre ton processeur et un 2600X :
 
https://youtu.be/fMxpxVW-RLI?t=70
 
Je connais pas la source, aucune idée si c'est fiable ou non.

Ouai, je vais attendre encore un peu.
Au final, ça me limite dans peu de jeu...

 
pardon    
 
C'est ici le topic ZEN 2 (RYZEN 3) pour ça que je demande ici, tu t'es trompé de topic? hum

Le computex en juin ?  

le fait que des références de mobal Arock à base de x570 ont déjà fuités  
ça va dans le sens d'une sortie pour le premiers semestre  
 
juin est peut être le plus crédible en effet car on pourrait supposer que ça fuite plus que ça si il était question d'une sortie au printemps
si c'est avril comme pour les précédentes gen , on devrait avoir des infos précises ce mois ci  
à partir du moment ou c'est pas le cas, faudra pas compter dessus avant l'été prochain au plus tôt  

Avec une bonne connexion, savoir si on est en natif ou sur le shadow est imperceptible même en 4k.

Salut,

En jeu le 2600X a un indice 149,6 et un 4670K a un indice 108. Par conséquent, le 2600X est en gros un tiers plus rapide que ton 4690K.

EDIT : la source https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html

Moi je te recommanderais de patienter jusqu'à Zen 2. Entre :
- les gains en fréquence qui vont être rendus possibles par le 7nm
- les gains d'IPC lié à Zen 2
- la probable augmentation de cores (+2 ou +4 à gamme équivalente, on sait pas trop)
tu gagneras quelques % bien appréciables en performance par cycle.

 
t'essayes de faire croire qu'on voit pas la différence entre un rendu natif et un rendu streamé sous prétexte que c'est en 4k   ?  
 
sur un écran 15 pouces je veux bien  
sur un vrai écran et encore plus une TV ( grande taille ) j'y crois pas une seconde  
 
ou alors    

Oui, avec tes films "jeux " qui disparaisse d'une semaine à l'autre... Non merci.  

Jpense qui si il le regarde sur un ecran 27 pouces petre y doit pas voir la diff oui, sur un projo 4k avec une image de 3m de diag, la tu dois voir la diff haha.

Y'a pas des threads destinés aux flux vidéos ?
 
Parce que bon, là c'est le thread Zen 2...

Je joue sur un 43" 4k

Pas de différence notable sur la majorité des jeux, éventuellement sur les FPS très rapide.

Dépend du stream. A 5 Mbps, tu verras clairement la différence, à 80 Mbps, je doute que ce soit visible.

   
 
Si loin  

Je pense qu'avec la prochaine génération de console (PS5) on va faire un sacré saut en avant !
ça va débloquer la limite pour les jeux vidéos !
Sauf les jeux exclu PC...

On a quoi comme exclu PC qui défonce la rétine depuis 10 ans?
 

Si tu modes un peu tes jeux et/ou que tu joues en ultra/4K, y'a beaucoup de jeux qui sont vraiment à couper le souffle. Même un Assassin's Creed ou Far Cry génériques au possible envoient quand même pas mal en termes visuel.

Sinon comme ça sans classement :
- Forza Motorsport 7
- Crysis 3
- Deus Ex
- GTA V
- TW3
- Tomb Raider
- Ashes of the singularity
- Star Citizen (EA)
- Hunt : Showdown (EA)

Franchement y'a de quoi faire et ça fait longtemps maintenant que Crysis 2008 a été dépassé.

…..
 
faut lire les phrases des gens quand même

Si on ne tient pas compte des portages officieux, je suis toujours émerveillé par un simple Homeworld.
Je ne sais pas si ça peut répondre à ta question

 
La dernière claque visuelle que j'ai eut sur PC, c'est bien Crysis 1er oui, y a des jeux plus jolis qui sont sortis depuis, mais je n'ai pas ressenti un tel écart.

clairement, c'est la dernière grosse baffle qui mettait tout le monde d'accord  
mais ça a été un gouffre financier pour crytek et ça a calmé tout le monde pour ce qui est d'invertir dans des projets ambitieux exclusif au pc  
à voir ce que donnera Star citizen, mais là c'est surtout le concept qui est très ambitieux, et le temps qu'il sorte ( si il sort un jour ) techniquement sans forcément être dépassé ça sera pas une grosse baffe non plus  
 
sinon y'a que le modding  
c'est exclusif au pc et parfois tu arrives à prendre quelques claques sur le museau