D'ailleurs, on sait ce qu'il y aura après ? Parce que c'est la limite avec du Silicium il me semble. Ils ont prévu quoi ... si ils ont prévu quelque choses  

 
nvidia restera devant en terme perf en tout cas au moins les 4ans à venir (au delà c'est bien dur à dire pour plein de raisons)
faut garder en tête que AMD compense en partie avec une finesse de gravure d'avance
ET de son coté le ceo de nvidia ( Huangounet ) a laissé entendre qu'il va y avoir des gain notable en rasterisation sur leurs prochains gpu ( "ampere" ? vu qu'on a pas de certitude sur le nom)  
> traduction: on va pas foutre tout les nouveaux transistors ajouté uniquement dans du tensor core et du RT Core
 
maintenant à finesse égale c'est pas parceque l'ultra haut de gamme Nvidia quand bien même offrirait 100% de perf en plus face au plus gros "rdna2" de AMD que amd doit s'arrêter de faire des gpu et qu'on ne doit pas acheter de gpu AMD
1/ justement car il est question d'une gamme (donc plusieurs gpu)
2/ il y a l'aspect perf/prix,
3/ quant à l'aspect efficience AMD ne peut plus se permettre d'oblitérer cet aspect, une mauvaise/bonne archi est forcément lié à l'efficience, sinon ça donne un truc catastrophique comme GCN ou bullbouze
 
à date t'as en gros  
2080super à 750 brousouf  
2080Ti 1200 brousouf
une 2070super à 550 brousouf
 
une 2070super n'est qu'une 2080super castré
ça veut dire que pour chaque 2080super vendu y a déjà 200de brousouf en marge, pas en composants
 
rappel qu'en rasterisation une 2080super c'est très proche d'une 1080ti OC. Et en fin de vie de la 1080Ti celle ci se dégottait dans les 520 brousoufs
 
admettons avril 2020 sort une 3080Ti 24GB  avec genre +70% de gain en rasterisation face à une 2080Ti (comme à la bonne époque pré rtx)
ta 3080Ti déboule à 1699$
2semaines plus tard sort une 3080 non Ti en version 8GB et en version 16GB avec gain en rasterisation de 15% par rapport à une 2080Ti
et déboule à 899$ / 1099$ selon si 8/16GB
et 1mois plus tard sort une 3070 8GB avec pile les perf de la 2080Ti pour 749$
 
à coté admettons sort une RX6800XT en 2 versions 8 et 16 GB avec 5% de perf en moins que la 2080Ti
et tiend cette 6800XT en version 8GB sort à 649$
 
bah tu sais y a de grande chance qu'une telle carte même un chouille moins perf que la 2080Ti se vendent super bien
elle en coutera moins qu'une actuelle 2080super ou nvidia se marge 150 brousouf des avis du hardware de la 2070super
sera plus perf qu'une 2080super
et on les nvidia hardcore fanboy pourront plus lui reprocher de gnigniagnia ça fait pas du raytracing alors que nous nananere on en a déjà sur 12 jeux depuis 1,5ans
 
comme tu le dit les benchs décideront... oui mais ils décideront sur l'ensemble d'une gamme
et de facto le prix jouera aussi
 
mais le dev des jeux orienté console influence aussi ( et la on pense à l'approche de l intégration du RT Hybride dans les prochains jeux.
Rappel que rtx/dxr c'est pas du pure RT c'est une solution hybride qui continu à s'appuyer sur la rasterisation
donc mine de rien que seule la 2080Ti ai apporté un gain en rasterisation depuis les gpu pascal, ça n'a joué contre la gamme turing, et beaucoup avec du pascal comme moi se sont mit en position d'attente, car 99,9% de nos jeux c'est de la rasterisation
 
ceux qui ont vu des saut de perf dans leur config c'est des possesseurs de geforce9xx et plus ancien et equivalence chez AMD en passant à de la 2060/2070/2080  
mais avec du pascal il aurait eu quasi les mm gain pour moins cher (en tout cas la première année de turing avant que les prix soit baissé avec le retour de la concurrence et du coup le coup de market autour des "super" pour faire passer la pilule que c'est le mm gpu turing que 8-12mois avant avec moins de marge piqué dans ton portefeuille
 
et y a le coté pari sur les rt core de nvidia
de mon point de vu ça a toujours été foireux d'acheter la première gen d'une techno pour le grand public
oui nvidia a déjà ses rt core, oui AMD rdna2 ça sera ça premiere gen de techno RT hybride  
maintenant wait & see, de part le marché console AMD va forcément un parc installé niveau "RT" plus important que ne l'aura nvidia
 
y aura forcément coté nvidia des amélioration des RT Cores que n'auront pas les gpu turing, sans même parler d'une hausse d'unité RT core
d'ailleurs chez microsoft il y a une version 1.1 de l'api DXR que les rt core 1.0 de nvidia ne gereront pas forcément aussi bien que les rt core qu il y aura dans sa prochaine gamme
on parle des mesh shader, et déjà ces Mesh Shaders j'en vois déjà l'avantage dans les effets de physique sur des fluides et etc...
ça tombe bien depuis le rachat de havok, MS met de plus en plus en avant les effets de physique (meteo, etc...) dans les jeux de ses studio
 
honnêtement pour les années à venir je considère RT encore comme du bonus, par contre si on peut enfin avoir de la physique qui participe au gameplay (pas juste détruire des murs)  
il y a maintenant 2ans j'ai critiqué nvidia car à chacune de ses conf c'était RT RT RT RT
en masquant sa bibliotheque "physx"
ce qui pour moi a été une grosse connerie de leur part, qui plus est car des effets physique de ouf profite si derrière on applique en plus du RT (bah oui plus des fluide réaliste (eau, fog, nuage..) > ça sera le pied quand on pourra appliquer du RT dessus
de la vegetation realiste (plus de vegetation 3D et pas de la vegetation cache misere en 2D) > ça sera super quand tu pourra appliqué du RT sur les vegetaux (feuillage et leur capacité à laisser traverser la lumière, mouvement de la vegetation si on balance du vent, de la pluie, ...)
 
là ou c'est très con c'est que le jeux qui a marqué le plus les esprit notamment chez les developpeur, designer... c'est Zelda BTOW
un jeu qui tourne sur du nvidia certe, mais sur un pauvre tegra dépourvu de tensor core et de rt core, ça fait tache au mm moment qu'on te glorifie les turing
un jeu qui te dit "eh oh le gars sortez vous les doigts du cul, la meteo, les cycle jour/nuit, c'est pas juste pour faire jolie, faut que ça participe au gameplay ... au voyage du joueur
 
c'est clairement pas mon jeu préféré zelda  btow, leur machin de l'épreuve me gave, les villages toujours aussi désert voir plus que dans les zelda 2D, le bestiaires est pauvre mais quand je l'ai vu et eu
 
PPPuttaaaaain 10 ans que j'attendais qu'un moteur de jeu mette ses couilles sur la table pour dire "un cycle temporel au moins journalier  
et on peut pousser au delà hebdomadaire, saison pour apporter de la vie et rajouter des quêtes dans une ville un village (déjà existant dans d'autres jeux mais si rare et trop tranché tout jour ou tout nuit)
PPPuttaaaain 10ans que j'attendais le chaud le froid, la pluie ... dinguerie ils ont poussé le vice avec la foudre
 
et Putaiiiin la honte pour tout les studio de voir déboulé ça sur nintendo switch, l'air de dire à tout les éditeurs, voilà bande de branleur, c'est possible avec du hard que vous avez depuis des années avec genre une xbox360, preuve que vos doigts sont bien planté dans l'anus plutôt qui vous gratter les méninges à taper du code

A prendre avec des pincettes  :
https://www.cowcotland.com/news/701 [...] -2020.html

On aurai peut être bien droit à un X670

 
Si déjà  la conso du chipset revenait à la normale. Et éviter ainsi de mettre un  ventilo dessus.

Oui c'est ce qui m'a poussé à prendre du X470

Après pour avoir un peu échangé sur les topic X570, elles n'ont pas l'air trop bruyante. Mais perso je préfère une CM sans clairement  

 
Si déjà  la conso du chipset revenait à la normale. Et éviter ainsi de mettre un  ventilo dessus.

 
 
surtout que après des tests, on ne sait pas pourquoi il consomme plus.  
La piste du PCI-e gen 4 a été explorée et en fait ce n'est pas lui qui poserait  problème.
Il y a le bruit possible mais surtout certains retours sur des cartes Asus où le ventilo avait semble t il les roulements HS d'origine.  
Et il faut voir après des années d'usage. Et si c'est un frein en plus à la revente.
Les fabricants de cm devraient donner un ventilo en rab.

Un X570 conso moins qu'un bon vieux chipset de Socket 775 hein... Encore une fois, le problème c'est pas la dissipation, mais la plateforme AM4 qui impose le chipset à un positionnement où il est quasi impossible de mettre un radiateur passif suffisant pour dissiper plus que quelques W.
 
Et un X570 est déjà en 12nm, ce qui est très peu pour un chipset, on a peu de chance de la voir dans un node plus petit. Et donc sauf si AMD fait un X670 avec un design spécifique pour le NB et pas un design hybride pour l'IO du CPU et le NB, on ne risque pas d'avoir une puce plus petite quoiqu'il en soit.
 
D'autant plus que si AMD sort un X670 se sera aussi pour améliorer le côté USB 3.2 pour avoir plus de Gen2 voir rendre possible le Gen2x2... (sinon aucun sens de faire un nouveau chipset vs un X570 déjà très compétant en IO).

depuis que j'ai installé le 3600 avec la RAM que j'avais sur ma plateforme intel (corsair Domi en 3000) je me tappe du BSOD memory management.
 
je me demande si ca viendrait pas du bios de la carte mere (asus strix X570-e) et du coup de l'AGESA qui est en 04...
 
de ce que j'ai lu l'agesa est passé en 05 avec une optimisation de l'OC de la RAM non ?

 
Mais pourquoi ça ne posait pas de pb sur un X470 MEI ? Question sérieuse    

Un X570 conso moins qu'un bon vieux chipset de Socket 775 hein... Encore une fois, le problème c'est pas la dissipation, mais la plateforme AM4 qui impose le chipset à un positionnement où il est quasi impossible de mettre un radiateur passif suffisant pour dissiper plus que quelques W.
 
Et un X570 est déjà en 12nm, ce qui est très peu pour un chipset, on a peu de chance de la voir dans un node plus petit. Et donc sauf si AMD fait un X670 avec un design spécifique pour le NB et pas un design hybride pour l'IO du CPU et le NB, on ne risque pas d'avoir une puce plus petite quoiqu'il en soit.
 
D'autant plus que si AMD sort un X670 se sera aussi pour améliorer le côté USB 3.2 pour avoir plus de Gen2 voir rendre possible le Gen2x2... (sinon aucun sens de faire un nouveau chipset vs un X570 déjà très compétant en IO).

 
Mais pourquoi ça ne posait pas de pb sur un X470 MEI ? Question sérieuse    

Un X570 conso moins qu'un bon vieux chipset de Socket 775 hein... Encore une fois, le problème c'est pas la dissipation, mais la plateforme AM4 qui impose le chipset à un positionnement où il est quasi impossible de mettre un radiateur passif suffisant pour dissiper plus que quelques W.

Comme il a déjà été dit, tu peux dissiper "ailleurs" avec des calo.  
Donc normalement ça reste un faux problème.

 
Il faut surtout que tu vérifie si la RAM est compatible avec ta CM (sur le site d'Asus)

je vois surtout sur le site d'asus qu'il y a des bios différents en fonction du proco installé
 
1404 et 0704

Une fucking idée de quand sortira le chipset B550 ? C'est tellement la loterie sur les 450 pour savoir si le BIOS est compatible et mis à jour que j'ose plus monter des configs pour les amis avec ce chip...
Mais prendre du x570 pour un 3200G ou 3400G...

Une fucking idée de quand sortira le chipset B550 ? C'est tellement la loterie sur les 450 pour savoir si le BIOS est compatible et mis à jour que j'ose plus monter des configs pour les amis avec ce chip...
Mais prendre du x570 pour un 3200G ou 3400G...

Une fucking idée de quand sortira le chipset B550 ? C'est tellement la loterie sur les 450 pour savoir si le BIOS est compatible et mis à jour que j'ose plus monter des configs pour les amis avec ce chip...
Mais prendre du x570 pour un 3200G ou 3400G...

Tldr mdrlolilol

Une fucking idée de quand sortira le chipset B550 ? C'est tellement la loterie sur les 450 pour savoir si le BIOS est compatible et mis à jour que j'ose plus monter des configs pour les amis avec ce chip...
Mais prendre du x570 pour un 3200G ou 3400G...

B450 Tomahawk MAX ici, day one, aucun problème.

Ailleurs... mais où ? Si c'était si facile... avec des mobos a 250$+ à la sortie et jusqu'à 1200$, y'aura pas que deux modèles passifs sur le marcher (et encore un est WC techniquement...).
 
Entre la RAM, les VRMs, les M.2, le socket, ça reste super compliqué et de caser les caloducs, et de sortir un morceau de radiateur capable de dissiper plus de 10W de façons passif avec un air ambiant stagnant et de T° conséquente... C'est tout le soucis du truc.
 
C'est que ça doit pouvoir tourner sans airflow avec une T° de l'air de >55°C tout en ayant le chipset dans des T° de fonctionnement correcte... et apparemment le challenge n'est pas possible avec les contraintes de form-factor imposés.

 
Oui c'est ce qui m'a poussé à prendre du X470
 
Après pour avoir un peu échangé sur les topic X570, elles n'ont pas l'air trop bruyante. Mais perso je préfère une CM sans clairement  

elle est compatible oui, mais si je la mets en DOCP a 3000 C15 ca part en sucette, si je la met en auto a 2133 C16 ca tourne

 
C'est la même raison qui m'a poussé vers du X370. Hors de question pour moi de revivre la période des chipsets d'Athlon 64 X2 avec un ventilo.  
 
D'ailleurs, c'est étrange, mais le retour des ventilos de chipsets ça coïncide à nouveau avec AMD au top en matière de processeur
 

 
C'est la même raison qui m'a poussé vers du X370. Hors de question pour moi de revivre la période des chipsets d'Athlon 64 X2 avec un ventilo.  
 
D'ailleurs, c'est étrange, mais le retour des ventilos de chipsets ça coïncide à nouveau avec AMD au top en matière de processeur
 

 
C'est faisable à nouveau, le proto de la X570 i de chez Gigabyte utilisait bien un RAD passif et ça ne pose pas de soucis selon buildzoid. C'est juste 10w ... Y a qu'à voir la vidéo aussi de Der Bauer avec un simple rad sur un X570, pas quelque chose de très évolué.
 
https://www.youtube.com/watch?v=qk3PD-4zPN0
 
Encore une fois, le ventilateur sur chipset c'est la solution de facilité, c'est pas super compliqué comme tu t’évertues à le dire, comme déjà dit, le Slot M2 c'est pas un problème on peut le surélevé et faire passer un caloduc en dessous etc, si le X570 pompait 25w ils auraient bien été obligé d'utiliser de vrai radiateur ... Les types savent plus utiliser de vrai radiateurs, mais des machins esthétique tout plat avec peu d'ailettes et donc peu de surface de dissipation ...

Sur une table de bench, pour bencher des consos du à des SSD PCIe, avec un GPU low end et un CPU en WC... mais oui c'est sur c'est la config Zen 2 classique.
 
Sérieusement, un rad comme ça sous une 2080 Ti de référence, dans un boitier mid tower ATX je demande à voir.

 
Car la config classique de Zen 2 c'est pas une tour ATX classique avec un minimum de flux d'air ? Désolé mais un boitier mid tower ATX à un meilleur flux d'air qu'une table de bench . Et ce rad est tout petit ... bien plus que le combo radiateur + ventilateur qu'on voit sur beaucoup de X570.
De l'air chaud même s'il est chaud qui circule dans un boitier ATX, c'est pas la même chose que quasiment 0 circulation d'air avec la table de bench.
 
Genre les tests des étages d'alimentations des cartes mères, le plus violent pour eux, c'est sur la table de bench, dans le boitier avec un flux d'air ça va tout de suite mieux ...