Reprise du message précédent :
Je vois, il y a des tableau de compatibilité ram sur les nouveau rysen? histoire de savoir si je peux recycler ma ram dans l'optique d'un switch.
 
Car dans les jeux fortement multithread les rysen reprennent du poil de la bête et la conso est largement en faveur des rysen...

Faut voir. Si t’arrives à faire du 4000 c12 c’est moins anecditique que 4000 c18 ou c19  

Bon sinon, c'est quoi votre score max sous Cinebench R20 avec votre Zen 2 ?  
 
Parce que j'ai l'impression que pour une fois été chanceux
vous croyez que 4500Mhz tout coeurs à 1.38v je peux jouer au lotto ? score de 8026..
 
edit : bon je suis pas vraiment stable et j'ose pas allé plus haut en voltage. Je vais même redescendre à 1.3 je pense.
Je dois pouvoir le stabiliser aux alentour de 4.4Ghz

1.38v-1.40v à voir... mais c'est surtout la chaleur dégagée qui va être limitante.

Saloute,
 
Je ne pige pas un truc... Ryzen Master ne permet pas de visualiser le Vcore, seulement le VID.
 
J'ai mis mon Vcore en manu à 1.32V dans mon bios et forcé le ratio à 43.66, donc CPU en vitesse fixe 4366mhz.
 
Ryzen Master me montre un VID à 1.1V. Quand je lance un bench OCCT conso entre 125-140W annoncée par OCCT et Ryzen Master annonce 95-102 Watts...
 
HW Info montre bien le VID à 1.1V mais également le Vcore à 1.32V et la conso totale entre 125-140W.
 
AMD parle de maximum safe de tension à 1.3V sur le long terme. S'agit t'il du Vcore ou du VID ? Ryzen Master est il buggé sur ma config ??
 
Je ne sais que trop penser...
 

C'est la tension de crête qui te donne le vcore en temps réel...sauf en cas d'offset négatif qu'il ne voit pas.

Drapal.
Grosse hésitation pour ma nouvelle config. Utilisation jeu principalement, mais je n'exclue pas un peu de dev ou de traitement photo.
 
Pour le rapport Q/P, je partais à la base sur un 3600. Mais j'hésite avec le 3700X car je garde mes config assez longtemps en général (ma dernière vraie config complète doit avoir 12 ans, depuis je n'ai fait que changer 1 ou 2 composants par ci par là) et je me dit que les cores supplémentaires seront probablement utiles pour rallonger la durée de vie.
Et sur amazon le 3800X n'est qu'à 20€ de plus que le 3700X, alors je me dis pourquoi pas ?
edit : offre plus valable visiblement il est remonté à 380€

Si tes bricolo, je partirai sur le 3600. Tu mettras un 3700x voire un 4700x si c'est compatible quand il sera à pas cher dans 6 ans XD
D'ici là le 3600 risque d'encaisser n'importe quelle CG sans pb ...
Les 3600 sont régulièrement à des prix tellement bas ... (genre 200 ou moins)

Bon finalement tant que le 3700x était à 340 euros je l'ai commandé pour pas avoir de regret  .
Car autant je peux o/c mais sur ryzen c'est pas trop la peine visiblement, et les cores en plus ça peut pas s'inventer donc je me suis fait plaisir.

Perso je trouve que c'est un excellent choix.

Merci

Et donc pour info il y a une ODR chez gigabyte pour l'achat d'un ryzen + CM aorus (-50€ sur 3700X + aorus elite), mais amazon n'est pas dans la liste des revendeurs, j'ai donc annulé chez amazon pour le prendre chez RDC.

Rdc c’est bien comme boutique j’aime bien. Et le 3700x est bien. Il est...waterproof.

waterproof   ??  
J'aurai un nh-d15 dessus alors il sera bien !

 
 
Tu as testé ?

Il voulait dire "futurproof" je pense

Non non j’ai bien dit waterproof. Mais c’est pour me moquer gentiment de ceux qui parlent de futurproof (dont moi)

 
 
Je suis en cl17 @4000 avec un profil msi (try it), pas en xmp. par rapport à du 3600cl16 ou cl17 ça change quasi rien.Par contre quand je pousse le CPU à 5ghz all cores, là je vois une petite marge, mais la ram keudal. trop la flemme de passer 48 heures pour gagner 0.01% à tweaker à la mano les timings.
Mais bon avis aux amateurs...

 
Sur ma config 3200CL14 "opti" c'est plus rapide que 3600CL16 opti ou 3733CL17 opti...
 
Pour le jeu en tout cas, les timing serrés marchent mieux que la fréquence...

Cela dépend des jeux d'après des tests que j'ai regardés testant les effets des timings et fréquences.

 
En plus en ce moment il y a le pack reprise à 80% offert

Aujourd'hui par curiosité j'ai testé les modes enhanced du pbo de ma carte mère (B450 tomahawk), il y en a 4, les 2 premiers ne changent rien en test avec R20 (alors que ça augmente la fréquence des cœurs !), le 3 par contre tape 7154, ça chauffe un poil plus en revanche.

Salut à tous !
 
Nouvel acquéreur du Ryzen 3600, je n'ai pas trouvé le thread officiel des Ryzen 5 donc je poste ici :
 
Il y en a t-il parmi vous qui a/a eu des soucis de voltages (1.4V+) avec son 3600 ?
 
Je suis tombé complètement par hasard sur le thread reedit d'un reps d'AMD qui explique bien les choses : ça viendrait du power plan et du temps d'actualisation des "requêtes" envoyées au proco, qui agiterait donc les hausses de fréquences et donc de voltages.
 
Le gars dit à la fin de son thread qu'il créera un nouveau avec d'autres news, sauf que c'est silence radio depuis, avez vous eu des news ?  
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] erm=cbls9g
 
Parmi les concernés, ça a résolu vos problèmes ?
Mon config est la suivante :  
- X570 Aorus I Pro wifi (bios F11)
- R5 3600
- Noctua D15
- Boitier H210i
 
Merci d'avance !

et en quoi ça te dérange les 1.4v ?
 
je demande car sur le topic personne n'a encore cramé un cpu pour ça

Essaie 1.60V pour voir    
 

La "best practice" n'est pas d'être dans une range à 1.35v ?
Après je ne parle pas de piques à 1.4v mais bien quand la tension est constante surtout en idle.
 
J'ai remarqué que mon 3600 était entre 1.35v et 1.4v+ en oscillant entre steam / chrome / youtube, ce que je trouve énorme pour du "bureau".  
 
 

Une interview du CTO d'AMD sur Anandtech
 

 
+ou - 10% en gain en IPC à chaque génération minimum prévue.
 
 
 
et une petite partie sur les capacités de TSMC :

 
 
Tout va bien selon eux.
 

L'année prochaine va être chargé pour AMd entre les ryzen 4000 basé sur la prochaine architecture Zen 3 en 7nm+, les soc custom de Zen 2 avec RDNA 1 ou 2 pour la ps5 et la prochaine xbox, RDNA 2 sur PC avec du ray tracing hardware et le travail à continuer sur la prochaine architecture de 2021 Zen4.

Bon j'ai encore refais un test :
PBO Offauto)
CB R20: 7158
CB R15: 3143
 
PBO On: (sans +200)
CB r20: 7069
CB R15: 3116
 
C'est à l'inverse du 3700x ou le pbo était plus perf.
Mis à part ça ça tourne au poil

C'est pas que tout va bien, ils reconnaissent avoir sous estimé la demande pour les procos...

Certes mais ils n'ont prévu ça depuis un an, donc même si ils risquent de galérer au début, ils ont pu se refaire la main cette année...

Tant mieux
Il vaut mieux des problèmes de riches que de pauvres

Putin les boules j'aurais du acheter des actions  

Si tout est mené de front correctement.
 
Ceci dit, sur du semi-custom pour Sony/Microsoft, c'est Sony/MS qui fait pas mal le job aussi de design son SoC à partir des IP AMD en principe...
 
Le vrai boulot c'est Zen 3/4 et la roadmap RDNA pour revenir sur NVIDIA sur les GPU 5nm à terme.

 
D'ailleurs, on sait ce qu'il y aura après ? Parce que c'est la limite avec du Silicium il me semble. Ils ont prévu quoi ... si ils ont prévu quelque choses  

Perso j'y crois pas trop pour les GPU amd, je pense que je vais choper la next gen NVIDIA et mettre de côte amd, mais bon les bench décideront (ça sera le seul poste ou le rapport qualité/prix ne sera pas déterminant vu que je prendrai le high end)

J'espère juste qu'ils se sortiront les doigts du fion pour proposer de vraies évolutions et un rtx bcp plus performant chez nvidia, au lieu de prendre les conso pour des pigeons comme chaque année par faute d'absence de concurrence.

NVIDIA est clairement en avance d'un pointe de vue global tant d'un point de vue "technique" (support des API + RTX) que de perf/W.
 
Après le RDNA a été un gros bump pour AMD, et RDNA 2 devrait remettre à niveau au moins d'un point de vue technique AMD. Et puisque MS/Sony a choisi une implémentation AMD, de toutes façons, comme depuis pas mal d'année, même si NVIDIA a des spécificité, y'aura toujours un bon support d'AMD dans les moteurs de jeux.

Je l'attendais, voila le nouveau BIOS 3004 pour la CM Asus "ROG STRIX B450-E GAMING"
 

• 1. Update AM4 combo PI 1.0.0.4 patch B
• 2. Fixed a compatibility issue with M.2s when using Ryzen 3000 CPUs.

https://www.asus.com/Motherboards/R [...] Desk_BIOS/

De circonstance:

 
nvidia restera devant en terme perf en tout cas au moins les 4ans à venir (au delà c'est bien dur à dire pour plein de raisons)
faut garder en tête que AMD compense en partie avec une finesse de gravure d'avance
ET de son coté le ceo de nvidia ( Huangounet ) a laissé entendre qu'il va y avoir des gain notable en rasterisation sur leurs prochains gpu ( "ampere" ? vu qu'on a pas de certitude sur le nom)  
> traduction: on va pas foutre tout les nouveaux transistors ajouté uniquement dans du tensor core et du RT Core
 
maintenant à finesse égale c'est pas parceque l'ultra haut de gamme Nvidia quand bien même offrirait 100% de perf en plus face au plus gros "rdna2" de AMD que amd doit s'arrêter de faire des gpu et qu'on ne doit pas acheter de gpu AMD
1/ justement car il est question d'une gamme (donc plusieurs gpu)
2/ il y a l'aspect perf/prix,
3/ quant à l'aspect efficience AMD ne peut plus se permettre d'oblitérer cet aspect, une mauvaise/bonne archi est forcément lié à l'efficience, sinon ça donne un truc catastrophique comme GCN ou bullbouze
 
à date t'as en gros  
2080super à 750 brousouf  
2080Ti 1200 brousouf
une 2070super à 550 brousouf
 
une 2070super n'est qu'une 2080super castré
ça veut dire que pour chaque 2080super vendu y a déjà 200de brousouf en marge, pas en composants
 
rappel qu'en rasterisation une 2080super c'est très proche d'une 1080ti OC. Et en fin de vie de la 1080Ti celle ci se dégottait dans les 520 brousoufs
 
admettons avril 2020 sort une 3080Ti 24GB  avec genre +70% de gain en rasterisation face à une 2080Ti (comme à la bonne époque pré rtx)
ta 3080Ti déboule à 1699$
2semaines plus tard sort une 3080 non Ti en version 8GB et en version 16GB avec gain en rasterisation de 15% par rapport à une 2080Ti
et déboule à 899$ / 1099$ selon si 8/16GB
et 1mois plus tard sort une 3070 8GB avec pile les perf de la 2080Ti pour 749$
 
à coté admettons sort une RX6800XT en 2 versions 8 et 16 GB avec 5% de perf en moins que la 2080Ti
et tiend cette 6800XT en version 8GB sort à 649$
 
bah tu sais y a de grande chance qu'une telle carte même un chouille moins perf que la 2080Ti se vendent super bien
elle en coutera moins qu'une actuelle 2080super ou nvidia se marge 150 brousouf des avis du hardware de la 2070super
sera plus perf qu'une 2080super
et on les nvidia hardcore fanboy pourront plus lui reprocher de gnigniagnia ça fait pas du raytracing alors que nous nananere on en a déjà sur 12 jeux depuis 1,5ans
 
comme tu le dit les benchs décideront... oui mais ils décideront sur l'ensemble d'une gamme
et de facto le prix jouera aussi
 
mais le dev des jeux orienté console influence aussi ( et la on pense à l'approche de l intégration du RT Hybride dans les prochains jeux.
Rappel que rtx/dxr c'est pas du pure RT c'est une solution hybride qui continu à s'appuyer sur la rasterisation
donc mine de rien que seule la 2080Ti ai apporté un gain en rasterisation depuis les gpu pascal, ça n'a joué contre la gamme turing, et beaucoup avec du pascal comme moi se sont mit en position d'attente, car 99,9% de nos jeux c'est de la rasterisation
 
ceux qui ont vu des saut de perf dans leur config c'est des possesseurs de geforce9xx et plus ancien et equivalence chez AMD en passant à de la 2060/2070/2080  
mais avec du pascal il aurait eu quasi les mm gain pour moins cher (en tout cas la première année de turing avant que les prix soit baissé avec le retour de la concurrence et du coup le coup de market autour des "super" pour faire passer la pilule que c'est le mm gpu turing que 8-12mois avant avec moins de marge piqué dans ton portefeuille
 
et y a le coté pari sur les rt core de nvidia
de mon point de vu ça a toujours été foireux d'acheter la première gen d'une techno pour le grand public
oui nvidia a déjà ses rt core, oui AMD rdna2 ça sera ça premiere gen de techno RT hybride  
maintenant wait & see, de part le marché console AMD va forcément un parc installé niveau "RT" plus important que ne l'aura nvidia
 
y aura forcément coté nvidia des amélioration des RT Cores que n'auront pas les gpu turing, sans même parler d'une hausse d'unité RT core
d'ailleurs chez microsoft il y a une version 1.1 de l'api DXR que les rt core 1.0 de nvidia ne gereront pas forcément aussi bien que les rt core qu il y aura dans sa prochaine gamme
on parle des mesh shader, et déjà ces Mesh Shaders j'en vois déjà l'avantage dans les effets de physique sur des fluides et etc...
ça tombe bien depuis le rachat de havok, MS met de plus en plus en avant les effets de physique (meteo, etc...) dans les jeux de ses studio
 
honnêtement pour les années à venir je considère RT encore comme du bonus, par contre si on peut enfin avoir de la physique qui participe au gameplay (pas juste détruire des murs)  
il y a maintenant 2ans j'ai critiqué nvidia car à chacune de ses conf c'était RT RT RT RT
en masquant sa bibliotheque "physx"
ce qui pour moi a été une grosse connerie de leur part, qui plus est car des effets physique de ouf profite si derrière on applique en plus du RT (bah oui plus des fluide réaliste (eau, fog, nuage..) > ça sera le pied quand on pourra appliquer du RT dessus
de la vegetation realiste (plus de vegetation 3D et pas de la vegetation cache misere en 2D) > ça sera super quand tu pourra appliqué du RT sur les vegetaux (feuillage et leur capacité à laisser traverser la lumière, mouvement de la vegetation si on balance du vent, de la pluie, ...)
 
là ou c'est très con c'est que le jeux qui a marqué le plus les esprit notamment chez les developpeur, designer... c'est Zelda BTOW
un jeu qui tourne sur du nvidia certe, mais sur un pauvre tegra dépourvu de tensor core et de rt core, ça fait tache au mm moment qu'on te glorifie les turing
un jeu qui te dit "eh oh le gars sortez vous les doigts du cul, la meteo, les cycle jour/nuit, c'est pas juste pour faire jolie, faut que ça participe au gameplay ... au voyage du joueur
 
c'est clairement pas mon jeu préféré zelda  btow, leur machin de l'épreuve me gave, les villages toujours aussi désert voir plus que dans les zelda 2D, le bestiaires est pauvre mais quand je l'ai vu et eu
 
PPPuttaaaaain 10 ans que j'attendais qu'un moteur de jeu mette ses couilles sur la table pour dire "un cycle temporel au moins journalier  
et on peut pousser au delà hebdomadaire, saison pour apporter de la vie et rajouter des quêtes dans une ville un village (déjà existant dans d'autres jeux mais si rare et trop tranché tout jour ou tout nuit)
PPPuttaaaain 10ans que j'attendais le chaud le froid, la pluie ... dinguerie ils ont poussé le vice avec la foudre
 
et Putaiiiin la honte pour tout les studio de voir déboulé ça sur nintendo switch, l'air de dire à tout les éditeurs, voilà bande de branleur, c'est possible avec du hard que vous avez depuis des années avec genre une xbox360, preuve que vos doigts sont bien planté dans l'anus plutôt qui vous gratter les méninges à taper du code

Ah quand même, l'année commence bien chez hm .., certains

Les séries 10xx font encore parfaitement bien le taff clairement.