Reprise du message précédent :

 
En fonction de la température on monte plus ou moins haut oui, et aussi en fonction de la qualité de la puce, bonne puce : moins de courant de fuite, chauffe moins, monte mieux en fréquence ...

Avez vous essayer occt en mode small mode set et avx2?
Je monte à 95°C.
 
En mode small mode set et pas avx, je suis à 89°C.

 
AVX ça fait chauffer plus les processeurs oui ... après tes températures sont bien élevées même pour un torture bench comme OCCT, c'est quoi le système de refroidissement, le boitier et sa ventilation, température dans la pièce ?

Ouais...ben je viens de tester en collant ryzen perf et je reste sur balanced hein. Mais ya des trucs étonnants, en balanced sur r20 mono il joue sur C11 -au passage grosse surprise car C11 est flanqué du point blanc donc pas reconnu comme le plus rapide ?- et C12 (PBO auto) aux alentour de seulement 4340/4350 en gros, là en perf C11 à 4350 environ, même score avec les deux réglages (503).
En multi avec perf un peu en dessous des 7121 du balanced mais de toute façon c'est toujours un poil capricieux.
Autre truc et si vous avez une idée je suis preneur, quand je pratique via Ryzenmaster un OC individuel sur chaque cœur c'est le bronx intégral et certains coeurs perdent carrément 1000 Mhz quand je teste avec R20 et je n'y comprends rien...peut-être un réglage préalable dans le bios ? J'ai vu que c'était proposé de dissocier les cœurs par rapport à la fréquence.

C'est pour ça que je demande si certains ont testé ou peuvent tester afin de voir si c'est cohérent avec mes résutlats ou en tout cas proche.

Si dans ce bench, les autres ont 70°C, je pourrais voir que j'ai un problème mais si c'est proche des 90°C, je peux voir que je suis dans la bonne fourchette.

J'ai un noctua nhu12A réglé en low noise soit environ 1750 tpm max au lieu de 2050-2100 max.
Mon boitier est un cooler master storm trooper grand tour.
Dans la pièce, je dois être vers 21-22°C.

Je viens de tester. Lorsque les ventilos du boitier sont au mini je suis à 95°C et lorsque les ventilos sont au max, je suis à 92,9 °C en avx2.

Mais il existe quoi comme soft qui utilise les instructions AVX et AVX2 ?
 
Parce que même les rendus blender ou 3DS Max ne sont pas aussi violent sur le CPU.. Et c'est à peu près ce que je fais de plus intensif avec mon PC en général quand je ne game pas.
 
Du coup j'évite d'utiliser ces benchs me limitant à des rendus blender et OCCT Large

 
Encodage vidéo par exemple, que ce soit le AVC ou HVEC ça utilise AVX/AVX2.

 
Si moi j'ai des calculs 3D (rendering) qui m'ont même fait atteindre 97°8 -que j'ai arrêté-, mais bon en OC pas au "naturel"...

Si cela ne te dérange, Est-ce que tu peux faire le test avec occt pour comparer ?

Là je viens de "faire" 509 en mono sur R20, ce n'était pas pour le score mais j'ai oublié de vous préciser que j'ai un offset négatif (que d'ailleurs Ryzenmaster ne prend pas en compte !) de -0.1000, les résultats sans bidouille sont donc comparables aux vôtres et je contient de manière intéressante la chauffe tout en conservant les perfs "standards"...
Donc ce que je voulais vérifier avec hwinf, core voltage max = 1.394

Comment applique ton cet offset dans le bios?

CPU core voltage = offset mode
cpu offset mode mark = -
cpu offset voltage = 0.000 V

 
Si tu veux oui, tu le fais comment ton test OCCT ?
 
OCCT Small Data Set ? Combien de temps ?
 
Et ton ryzen 9 3900X ?
Le mien est le plus souvent en stock totalement et le LLC réglé sur moyen.
Mais je peux me mettre sur les mêmes réglages.
 
Mon cooler c'est un Be Quiet Dark Rock TF (220W donc à priori le 2ème plus performant des Be Quiet!) et j'ai utilisé de la TG Kryonaut en espérant que c'était pas de la contrefaçon
Et je suis sur du Mini ITX mais complètement à l'air libre d'où le choix du cooler Top Flow. Donc je dois avoir de meilleurs temps que dans un boitier en général.

Occt small data set avec avx2.
En 30s-1min voir moins tu verras vite la température de ton cpu.

J'ai rien modifié sur mon ryzen 3900x comme réglage à part activer le pbo et mettre le profil xmp pour la ram. Tout le reste est en auto ou par défaut.

Je viens de tester là sans PBO mais je monitore avec HW-monitor..
Je suis à 73°C contant après 3mins mais j'ai eu une pointe à 83 au début.
 
OCCT m'a fait planté RM en le lançant en small FFT mais sans AVX... pourtant j'ai pas crash... mais RM ne se lance plus et me demande de le réinstalle.
 
Par contre je ne suis qu'à 3750Mhz en moyenne all core...
Mais je pense que sans PBO je trottle du fait de la consommation, d'ailleurs je monte pas du tout à 172W juste sur les cores ?
HW-Monitor me donne plutôt 135W et il surestime un peu par rapport à RM je crois.
 
ça me parait pas si délirant tes temps du coup au regard des 172W.
 
Je vais retest avec PBO.

Question qui a surement déjà été posée, mais je ne trouve pas une réponse qui me convient sur le sujet. Je viens d'installer un Ryzen 3600 et je suis surpris de la fréquence idle reporté par l'OS et CPU-Z : environ 3517mhz en idle.
 
Etant habitué aux CPU Intel, j'ai eu un 3770K pendant presque 4 ans, cette fréquence idle m'étonne.
 
Après des recherches, j'ai pu voir que le profil d'alimentation Ryzen balanced est configuré pour faire fonctionner les CPU en idle à 99% de leur fréquence. Il semble que ce soit normal, pouvez-vous confirmer ?
 
A noter que sous Ryzen Master en idle, tout est normal. La majorité des coeurs sont en veille et les autres sortent de temps en temps de leur état pour passer à 200mhz.
 
A noter aussi que si je change la valeur minimale dans le profil Ryzen Balanced à 1%, le CPU voit sa fréquence baisser à 2200mhz. Ce qui est cohérent avec ce je connais des précédents processeurs AMD que j'ai eu lorsque le CNQ était actif.
Bref, est-ce que tout cela est normal et si vous savez pourquoi cela est configuré ainsi cela m'intéresse aussi ?

1,30 minutes, 79° et...1.11 v ce qui explique peut-être la température...

Merci.
 
Je viens de tester sans PBO. Je suis à 77°C pour une conso de 102W en small data et avx2 sous occt.

 
Ceci me semble plus raisonnable.

Je viens de tester avec PBO j'ai remis le LLC sur auto.
 
OCCT Small Data Set : Threads Auto : Avx2
J'ai pris 10°C de plus et sur le proc j'étais à 125-130W...  
 
Par contre j'ai moins de voltage que toi avec PBO je suis à 1.265V environs, mais en fréquence je suis progressivement descendu de 4000Mhz à 3925.
 
Et 84°C
 

 
 
Et si je compare avec ton screenshot, on a pas les mêmes réglage PBO..  
Package Power Tracking, Thermal Design Current et Electrical Design Current sont tous avec une limite plus haute chez moi (ça c'est sans doute un réglage de la carte mère)
 
CPU Power = 172W quand je suis à 125W  
PPT = 205.4W contre 156.6W chez moi
TDC = 135A contre 111A pour moi
et EDC = 155.5A contre 140.4A chez moi
 
T'es sur tu as pas un LLC (Load-Line calibration) réglé assez haut des fois?

Quelle carte mère ?

Bonjour a tous, utilisateurs de Ryzen.
 
Dans l'optique d'une upgrade du pc je viens frapper a votre porte pour voir si j'ai intérêt a revenir du coté rouge du silicium.
 
J'ai une carte mère avec un chips Z370 avec un I3 8350k (4 core 4 thread) @4,7Ghz qui commence a manqué de core et de thread.  
 
J'ai plusieurs options, attendre les prochaines génération car je ne suis pas pressé par le changement mais il faut voir si il y a des promesses de gros changement hormis l'éventuel passage a la DDR 5.
 
Rester chez intel en faisant une upgrade vers un i7 9700K 8 thread - seulement - mais avec un turbo a 4,9Ghz... Je n'ai pas étudier les perspectives d'OC. Je peux garder ma ram et ma carte mère.
 
Passer chez les rouges, surement vers un R7 3700 ou 3800 avec changement de CM, je ne sais pas si la RAM sera compatible, mais cette génération de rysen est moins sensible il me semble.  Les fréquences seront moins élevé mais en comparaison au I7 il y a 16 thread ! Je ne sais pas si il y a grand chose a tiré d'un OC.
 
Usage photo, vidéo, jeux... Pas d'application très spécifique ou qui soient nativement crée pour exploité plusieurs Thread. Ce qui me fait penché vers les rouge c'est la perspective d'avoir un plate forme mieux calibré pour les futurs dev' et sortie... Mais c'est peut être utopique de voir les soft grand publique tiré réellement partie des 16 Thred des proc AMD.
 
Qu'es ce que vous en pensez?

 
 
Apparemment les Ryzen 4000 pourraient voir le jour l'été prochain et avec un bon gain d'IPC 15-17% soit le même bond en perf qu'il y a eu entre Zen et Zen2    
Mais compatible AM4 encore.
 
Alors que du coté d'intel, la série 10xxx qui arrive n'apportera rien de nouveau hormis des fréquence encore un peu plus élevées et ne sera même pas compatible avec les Z390          
 
Pour Zen 2 et la RAM, j'ai un kit 32Go là à 3733Mhz (3600Stock) CL16, mon précèdent 8700K n'étais pas stable avec, mais en même temps c'est un kit optimisé Ryzen et mon, 8700K était stable avec un autre kit 16Go à 4400 CL19 donc...
Bref j'ai l'impression que Zen2 a pas mal rattrapé intel sur la DDR4.
 
 
 
9700K c'est le meilleur pour le jeu, un 3700X est meilleur pour tout le reste et reste très bon en jeu, sans doute aux alentour d'un 8700K.
Dans tout les cas en jeux tu gagnera en perf que ce soit avec un nouvel intel ou un AMD.
 
Pour les perspectives d'OC, que ce soit chez intel ou AMD, y a plus beaucoup de marge.

J'ai ça dans le bios VDDCR CPU Load-line Calibration et c'est réglé en auto.
Les autres options possibles sont défault et level 1 à 7.

C'est bien avec le pbo que j'ai ces températures très hautes.

Pour les options du pbo, elles sont en auto donc je ne sais pas ce qu'il a réglé.
Voici les options que j'ai dans le bios avec la description du manuel

En fait, tout est réglé en auto sur cette carte mère sans jamais préciser ce que fait auto. On ne sait pas vraiment ce que fait la CM et le manuel ne dit pas grand chose de plus.

ASRock Fatal1ty X370 Gaming X, bios 5.60 (le dernier).

upgrade vers 8700K à pas trop cher (en gardant la CM)
 et par la suite changement du GPU (RTX2080 voir TI)
le 8700K est largement dans le coup.
et tu pourrais garder la RAM qui est en DDR4
si tu partais à neuf le 3700X offre un bon compromis (le 3800 apporte rien)

Chez MSI, dans le bios, il faut mettre Cool and Quiet sur ATIVE au lieu d'AUTO, mais je ne sais pas si cette option existe chez Asrock.

 
Sans usage massif du multi-threading aucun intérêt de passer sur du Ryzen vu ta plateforme actuelle.  
 
Le 9700K est parfait et t'évitera le changement de CM.  
Et si tu peux te le permettre question budget (il baissera peut être avec l'arrivé des 10x00), le 9900K sera aussi bon que les Ryzen 3700X et supérieur, et même meilleur dans les jeux.

 
Merci, je vais jeter un œil dans le bios si je trouve un paramètre CNQ. Mais je pense qu'il fonctionne vu que quand je change la valeur minimale dans le profil Ryzen Balanced à 1%, le CPU voit sa fréquence baisser à 2200mhz.  
 
2200 mhz, c'est bien la fréquence minimale sur les Ryzen 3x00 avec CNQ actif ? Qu'as tu quoi d'indiqué en valeur minimale du profil Ryzen Balanced ? 99% ou moins ?

Je crois avoir un peu compris les réglages mais juste un peu.
J'ai une option dans l'onglet pbo où je peux spécifier la température max à ne pas dépasser avant qu'il limite la conso.
Par défaut, ça semble être la limite fixée par AMd soit 95°C.
Si je limite à 80°C, il adapte la conso et donc les fréquences pour pas dépasser le 80°C.
J'ai fixé à 90°c pour me rassurer même si c'est psychologique car visiblement pour amd, j'ai lu qu'atteindre les 95°c n'était pas forcément gênant avec le pbo.
 
Sans pbo je suis à 75-77°c donc ça me va.
 
Le pbo semble pousser à la limite le cpu dès qu'il y a avx et avx2 en jeu.
 
Restle la température en idle qui est assez élevée avec 55°C mais comme mon noctua nhu12A est réglé au minimum avec des ventilos à 450-500tr/min et que les autres ventilos du boitier le sont aussi, c'est sans doute pour ça.

Je ne suis pas certain que la fréquence mini soit la même pour tous les processeurs. Pour mon 3700X, ce serait plutôt 2225 Mhz.
Dans Ryzen Balenced j'ai mis 10%.

 
Merci. Avec le même réglage, j'ai la même chose. C'est donc que ca fonctionne normalement.
 
Mais je comprends pas pourquoi le réglage de base de Ryzen Balanced est à 99%. Après sur Ryzen Master, le CPU est bien en idle malgré ce réglage. A priori d'après mes recherches sur les sites anglophones, ca serait pour permettre au CPU d'être plus réactif.

Moi non plus je ne comprends pas. Cela a certainement une importance puisqu'un dénommé 1usmus a conçu un power plan, soit disant mieux optimisé, et qu'il a lui-même laissé les 99%. Si cela t’intéresse, tu trouveras la V1.1 sur le net.
Je l'ai installée, je tourne avec en ce moment, mais je ne suis pas convaincu.  

Ok, je vais voir cela.

 
Merci pour vos réponses
Le 8700k c'est un 6/12 et je ne penses pas qu'ont le trouve suffisamment pas chère pour que ça en vaille le coût et il reste moins véloce que le 9700.
 
Donc plutôt i7 voir i9 en fonction du budget. Question RAM il y a un gros gain de perf ou ma 3200 assure suffisamment ?  
 
   
 

 
9700 / 8700 c'est le même niveau de performance en jeu, sinon oui 3200 mts c'est largement suffisant.

L'avantage avec intel c'est qu'ils sont effectivement moins sensibles à la RAM

Moins sensible à la force aussi  

 
Zen 1 de 2017 a laissé des traces !

Oui   je m'étais pas mal pencher sur le matos à ce moment et un amis a franchit le pas a l'époque. Après quelques galères de réglages ca tourne au poil depuis.

Je vais check les comparatifs voir si il y a un gain notable.

Pourquoi pas le 8700 si une occasion/promo intéressante se présente.

t'as un gain de quelques points (quelques fps en jeu) jusqu'à 3600mhz, après je ne vois pas de différence, à part en bench type pcmark10 geekbench, cinebench etc..mais c'est vraiment négligeable.
9900k @4.8 16 Go (8x2) 4000mhz

Je vois, il y a des tableau de compatibilité ram sur les nouveau rysen? histoire de savoir si je peux recycler ma ram dans l'optique d'un switch.
 
Car dans les jeux fortement multithread les rysen reprennent du poil de la bête et la conso est largement en faveur des rysen...