Reprise du message précédent :
Toujours AM4, nouvelle plateforme pour Ryzen 4 par contre.

 
 toujours am4 mais nouvelle plateforme ?  

 
Autre que X570 tu veux dire ? Parceque pour moi quand on parle plateforme c'est plutôt AM4  

avec le B550 peut etre ?

Et moi une plateforme pétrolière.
 
Plus sérieusement faites gaffes aux nom ryzen 4 ça veut rien dire.

 
Oui je parlais du domaine des CM  

Zen 3 = Ryzen 4000

 
Il voulait dire Zen 4 .

 
Désolé mais non ce n'est pas parce que nvidia a déliré sur les prix que le milieu de gamme 2060/2070 devient du hdg...  
 
Le hdg pour moi c'est 2080/TI, thdg c'est titan.
 
Le fait qu'en seulement 2 générations  le top du GPU passe d'une 980TI à 650 balles à une 2080TI à 1200 balles c'est un autre problème...  
 
Fin bref désolé du HS

Oui je voulais dire Zen 4   (donc Ryzen 5000)

 
La 2080TI Super qui arrive devrait corriger le problème et etre encore plus chère  

on pinaille, une 5700xt fait 20% de mieux qu'une rtx 2060. La rx580 faisait à peine mieux que la 1060.
 
C'est le haut du milieu de gamme alors. Et c'est le budget max de 90% des gamers.

Ben c'est du middle high. Bref Aucun pinaillage c'est juste une réalité. T'as toujours eu des gpu élitistes en haut de gamme.

1200 Boules le THG, ça ce niveau c'est du THC (Très haute connerie) d'acheter

Article intéressant, notamment pour ceux qui se demandent pourquoi le meilleur coeur (d'après Ryzen Master) n'est pas celui qui est sollicité en single thread
https://www.anandtech.com/show/1513 [...] rred-cores
 
Je tente de synthétiser pour les anglophobes :
 
- AMD classe les coeurs entre eux et met en visibilité les meilleurs dans Ryzen Master (et dans tout autre soft de monitoring utilisant l'API qu'AMD a mis à disposition)
 
- En single thread, Windows affecte le thread alternativement entre 2 coeurs physiques car à priori cela permet une meilleure répartition de la chauffe, donc de meilleures fréquences, donc de meilleures perfs
 
- Il faut éviter qu'un thread n'alterne entre deux CCX, car cela serait impactant pour les perfs d'alterner entre 2 coeurs n'utilisant pas le même cache L3
 
=> Dans le cas d'un CPU à 2 CCX, AMD identifie donc le CCX qui a les 2 coeurs physiques montant le plus haut en fréquence, et priorise au niveau de l'OS tous les coeurs de ce CCX par rapport à l'autre CCX. Le classement des coeurs que AMD fournit à l'OS n'est donc pas uniquement lié à leur capacité à monter en fréquence, et le meilleur coeur du point de vue de l'OS n'est donc pas forcément le meilleur coeur affiché par Ryzen Master.
 
En conséquence :
1) En single thread le thread reste sur le même CCX, et sur les 2 coeurs physiques les plus rapides de ce CCX, mais cela n'inclue pas forcément le coeur le plus rapide du cpu
2) Le coeur identifié comme le plus rapide par Ryzen Master n'est donc pas forcément celui utilisé en priorité par l'OS. En effet, s'il n'est pas sur le "bon" CCX, il est en pratique dépriorisé par rapport à tous les coeurs de ce CCX.
3) Windows sature le CCX contenant les 2 coeurs physiques les plus rapides avant de passer à l'autre CCX, du fait de la priorisation des coeurs
 
De plus, il est possible que le classement des coeurs soit influencé par le layout physique, ainsi 2 coeurs adjacents ne pourraient pas se suivre dans le classement des coeurs que AMD fournit à l'OS. Cela pourrait expliquer des classements en apparence incohérents au sein d'un même CCX (un coeur x moins bien classé qu'un coeur y pourtant plus lent), et ce serait lié à la répartition de la chauffe.
 
Enfin, le classement des coeurs de Ryzen Master va être modifié pour être raccord avec le classement fourni à l'OS, on ne verra donc plus les coeurs qui sont capables de monter le mieux en fréquence, mais ceux utilisés en priorité par l'OS. Il s'agit bien de ceux qui offrent en pratique les meilleures perfs, car la capacité de montée en fréquence n'est donc pas le seul élément à prendre en compte.
 
C'est du moins ce que j'en ai compris

Merci pour le résumé si tu as bien compris bien sûr

Plop all.
 
Je vais dans les jours qui viennent remplacer ma config actuelle par une config ayant comme base un Ryzen 3600.
 
En FP il est écrit que le meilleure rapport perf/prix est de la 3200 CL16.
Ce PC servira en bureautique et pour du gaming, mais pas vriament de type hardcore gamer. J'suis pas à 1 FPS près en gros    
 
Est-ce que ce constat est toujours d'actualité où je dois viser de la 3400 ou 3600 ?
 
PS : je suis en ITX, donc si vous avez 1 ou 2 conseils particuliers pour la carte mère, je suis preneur aussi  
 
Merci à vous

3200cl16 c’est bien.

C'est pas pour faire un RIG j'espère  

 
loool, je viens de te répondre y a 10 secondes sur un autre topic, c'est marrant ça  
 

Oui c'est ça xD

salut,il y a une Feuilles de calcul utiles lors de la comparaison VRM / mobo / psu pour ceux qui ce demande si les vrms vont supporté un oc suivant le rysen 3000 acheté.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] _mobo_psu/
https://docs.google.com/spreadsheet [...] =611478281

Forfait tel et connections fixe aussi

2 semaines de rtt parle pour toi lol

stop les h.s svp !

Quoter un message d'il y a 8 jours...

Salut,
 
j'ai actuellement un cm x370 avec un 1600x.
Une info est elle passée concernant la compatibilité du x370 avec les prochains ryzen (zen 4xxx) ?
Je me tâte à prendre un 3700x  ,surtout par geekerie je l'admet, ca me ferait patienter.
 
Merci
 
edit, après enquête, il semble que rien n'ai été annoncé. wait and see

Le 3950X est en précommande chez Amazon pour ceux que cela intéresse a  882.58€

Oui toujours d'actualité.

 
Merci !
 
J'suis à 2 doigts de cliquer pour valider la commande suivante (ça sera fait dans la journée) :
 

Quelqu'un voit il une raison quelconque de modifier quelque chose ?
 
Merci  

Tu as prix une carte mère itx c’est voulu ?

Oui oui tout à fait, je suis sur une config ITX (3770K) que je renouvelle.

A priori faudrait vérifier, mais de mémoire la B450I ASUS ne permet pas de flasher le BIOS sans CPU... et n'est pas assuré d'être compatible Ryzen 3000 out of the box.

 
Done !
On verra le jour J si y a plus rapide que chez Amazon

Salut,
Petite question :
Sachant que j'ai un avoir sur amazon US, ça vaut le coup de commander un 3950x là bas, ou c'est galère pas rentable / galère niveau garantie ?
Merci

Je pars du principe qu'elle ne le sera pas, en effet. Comme ça pas de mauvaise surprise.
Je suis en train de chercher l'info concernant un éventuel boot sans CPU, mais sans trop d'espoir...

Au pire je prendrai un petit Ryzen  1 ou 2 pour faire la mAJ.

Edit : finalement je pense avoir trouvé. Pas de flashback button, pas de boot sans CPU.

Pareil on verra si je l'ai rapidement car je l'ai commandé des réception du mail de possibilité de précommande.

Je vais le prendre chez RDC personnellement le 3950X. En espérant qu'il soit dispo chez eux demain (avec quand même un minimum de stock), et pas au dessus de 900€ Le prix d'Amazon me conviendrait parfaitement. J'aurais pas assez avec mon Paypal sinon...    
 
Je vais faire le nécessaire pour faire en sorte d'être parmi les premiers.

Regarde si amd propose toujours un cpu en prêt pour le flash

Je m'attendais plus à un gain entre 5% et 8% d'IPC entre zen 2 et zen3

Donc on est à +200mhz en gain de fréquence (cad boost de 4.4 qui passe a 4.6 pour un 4700x par rapport a un 3700x) et 15% IPC, je me dis que j'ai finalement bien fait d'attendre zen 3 et de ne pas prendre le 3700x

Le seul truc éventuellement qui me ferait hésiter c'est qu'un 3700x se revende pas cher sur lbc, genre autour de 200e

Ah et a priori on devrait être dans la même gamme de prix (+/- 10e) que les tarifs a la sortie des 3xxx donc il y aura forcément une baisse de prix des zen2

On gagne toujours à attendre.
Mais à un moment faut se décider.