Reprise du message précédent :

 
Clairement    
 
C'est dommage de devoir faire des compromis sur les réglages avec une config plutôt sympa...

  Je n'ai pas une config de ouf (Ryzen 2600, je passe au 3600 aujourd'hui, 1080Ti, 32Go), pas le dernier et plus puissant CPU, ni CG et pourtant le jeu est fluide. Je joue sur ma TV 4K. Après tant que c'est fluide, je me fiche de combien de fps ou de Hz le jeu fait.

 
C'est quand même pas une config de prolétaire non plus ...2600@3600, 32Go, 1080TI ...  , manquerais plus que tu dises que ton smic de 4k€ est juste suffisant    
 

odissey a le même problème qu'origin ? c'est a dire le cpu est plus utilisé pour la protection anticopie que pour le jeu ?

 
Normalement oui, mais ça ne devrait plus être le cas avec les optimisations il me semble ...

  Non mais le cpu c'est l'entrée de gamme de la série hein et le gpu est sorti il y a bientôt 3 ans. Pas dernier cri quoi.

 
Heu non 3600 milieu de gamme ... GPU = 2070 en perfs (400€ ...d'occasion la ti de mémoire) tu m'aurais mis une GTX960 ok ...    
 
   
 
 

1080ti = 2070 ? t'es sur de toi là

 
Non ...    
 
1080TI > 2070 (légerement) sauf que la TI n'a pas le RTX  
 
https://babeltechreviews.com/the-rt [...] -40-games/

 
pas le dernier cri mais la 1080TI c'est juste le 3eme GPU le plus puissant du marché derrière la 2080TI et 2080 donc même si c'est sorti il y a 2 ans et demi, cela reste le premier GPU capable de bouffer de la 4K correctement.
 
On est loin d'une config "moyenne" genre I7 6700k 1060 un truc du genre
 
 
La 1080 TI est plus proche de la 2080 mais sans le rtx ou alors légèrement supérieur à une 2070 SUPER

c'est là qu'on se rend compte que les CG c'est un beau bordel dans le naming /puissance, faut sortir un bouquin de 80 pages pour éluder le sujet

On est un peu HS là non ? Je répondais juste à une remarque de qq sur un jeu.   Je pense qu'un jeu c'est pour s'amuser. Qu'un jeu fasse 60 fps ou 120 fps où l'oeil humain ne fait plus la différence...
Bon je vais installer mon 3600.

Non pas du tout. Et j'ai une 2070.

Et visiblement rtx est accessible sur la 1080ti depuis avril.

Je te garantie que l'effet de fluidité est là quand tu passes de 60 à 120 fps

J'ai eu une 1080ti (aorus xtrem)puis une rtx 2080 (asus rog) les performances etaient presque similaires à quelques Fps pres.

Carrement je peux plus jouer en 60 image par secondes moi, en simracing et sur les jeux Fps ca change la vie.

Sinon je vais tenter un OC du 3900x car j'ai vu qu'on peux gagner quand meme pas mal avec un 4.3 ou 4.4 Ghz all cores.

C'est ça, la 1080ti c'est plutôt proche d'une 2080. Fin hs

Mon 3700X ne boost plus à 4,1 ghz sous cinebench r20 mais a 4,05 du coup j'ai ~4850 au lieu des 4900+ qu'on est censé avoir avec le PBO + AOC + 200 activés
 
C'est inadmissibile faut que je vois ce qui se passe
 
Tout ce que j'ai fait c'est mettre ma RTX 2080 en place au lieu de la GT710 que j'ai utilisé pour l'installation de départ + installation de divers logiciels / drivers
 
J'ai pas pu utilisé le port PCIE 3.0 16X car la CG (3 slots) vient taper contre les ports SATA et le rad du southbridge ... du coup j'ai du la mettre sur le 2nd port qui n'est que 3.0 8X, mais je pense mettre un coup de dremel sur la petite partie du cache plastique de la CG qui fait chier
 
Bon faut que je refasse des tests et trifouille le BIOS ...

 
Je ne sais pas ce qu'il en est pour la 2080 mais la 1080 n'arrive pas a saturer un PCIe 3.0 x8 donc il se peut que ça n'ai aucune importance.

https://www.techpowerup.com/review/ [...] s-scaling/
 
2% de différence entre PCIE 3.0 8X et 16X pour une 2080 ti

peut être partager tes informations et retours sur comment tu as atteint 5Ghz non?  

 
Cool article. Du coup y'a énormément de jeux ou ça change absolument rien, as expected, et quelques uns ou y'a une micro diff.
 
Ce qui vient confirmer une fois de plus l'absurdité de la hype avec le PCIe 4.0 alors qu'on sature a peine 50% du PCIe 3.0 avec des cartes a presque 1000 eur.

Le pci-e 4.0 est futur proof, pour dans 7 ans...

 
C'est un peu mon opinion    
 
Ma 1080 qui ne sature pas son port PCIe 2.0 x16, sorti il y a plus de 10 ans...

 
En fonction des jeux, de la sensibilité de chacun hum y a pas vraiment de consensus là dessus, on en trouve des gens qui te garantissent aussi ne pas sentir de différence entre 60hz et 144hz niveau écran ou niveau image par seconde.  

Salut, ce kit CM+CPU AM4 me semble franchement intéressant niveau prix pour du X570.
 
y'a t-il un loup qlq part ? la CM vaut-elle le coup ?
 

 
 

 
C'est l'entrée de gamme de chez Gigabyte, avec l'étage d'alimentation le plus faible de la gamme, cela dit avec un 3600 l'étage d'alimentation est clairement surdimensionné et y aurait pas de soucis non plus avec 3900/3950x à stock . Si tu comptes dans le futur passé à un 3900/3950x et essayer de l'oc fortement avec une boucle liquide personnalisée ou mieux c'est pas la carte mère qu'il faut, mais sinon ... si niveau connectique ça te va y a pas de contre indication particulière, à toi de voir si tu as des exigences particulières à certains niveaux ?

d'accord merci pour les infos, je ne compte pas O/C ni passer sur un CPU plus gros, c'est juste pour du gaming 1080p/1440p. L'ajout d'un AIO pour le cooling histoire de profiter un peu plus du boost qu'avec le stock cooler me suffira largement

Jouer au delà  de 60fps coûte beaucoup plus cher, c'est à préciser.
Tout comme au delà du 1080/1440p
 
 

 
ça ira très bien alors, à nouveau si cette carte mère répond à tes besoins niveau connectiques etc, vu l'utilisation il n'y a pas de contre indication, elle ira très bien et même plus tard tu pourras quand même changer de CPU si tu changes d'avis à ce niveau.

Ca peut être parfaitement normal. Surement qu'aucun jeu n'a été développé pour en tenir compte. Maintenant que c'est une nouvelle donne ça va changer.
 
Attendons donc 2 ans qu'il y ait des logiciels adaptés… et des cartes mères moins chères
 

 
Logiciels adaptés ? Niveau jeux vidéos, le PCI-E 3.0 n'apporte pas de gain ou presque vs le PCi-E 2.0, le PCI-E 3.0 est là depuis 2012 soit 7 ans, et magiquement le PCI-E 4.0 apporterait des gains que le PCI-E 3.0 n'a pas apporté vs le 2.0 ? .
 
A moins de coder spécifiquement un benchmark pour saturer la bande passante du PCI-E ... Niveau jeux, je vois pas bien qu'est ce que le PCI-E 4.0 apportera vs le PCI-E3.0 vu le précédent entre le PCI-E 2.0 et 3.0, faudra attendre que les cartes graphiques progressent de façon significative pour que le PCI-E 4.0 apportent vraiment des gains, et ça risque de prendre pas mal de temps encore ... On sera tous déjà au PCI-E 5.0 voir supérieur à ce moment là  

 
J'ai un ecran 70hz et je sens deja parfaitement la difference en passant de 60fps à 70fps, il y a pas photo.
 
Les gens doivent avoir des ecrans limités à 60hz, ils voient leur fps à plus de 60 vsync non active, en déduisent donc qu'il n'y as aucune difference je sais pas, en tout cas il y as bien une belle difference.

640 Ko de mémoire devraient suffire à tout le monde
 
Si tu restes bordé à voir le future comme seulement du passé "en plus vite".
 
CPU, GPU, Raytracing, IA, etc... même sans imagination il reste encore pas mal de choses à mettre dans les ordinateurs de monsieur tout le monde.

Ce n'est pas parce que tu vois la différence que c'est le cas de tout le monde  

Il y a tellement d'autres paramètres à prendre en compte pour la fluidité. Faudrait déjà voir si toutes ces personnes parlent de conditions comparables.

Bah c'est tout vu, à la maison je suis équipé avec un écran 144Hz Freesync, je vois la différence, ma moitié non.

 
ça ne change pas le fait que le PCI-E 3.0 à l'heure actuelle n'apporte toujours pas de gain significatif par rapport au PCI-E 2.0, et que le PCI-E 4.0 suivra surement le même chemain, surtout vu le ralentissement des gains de performances ces dernières années ...  
 
Que le PCI-E 4.0 finira par apporté des gains dans le futur, oui surement, mais dans un futur proche (2 ans) non, clairement pas, en tout cas dans le domaine du jeux vidéo pure. Pour tous ce qui est connectivité, certaines applications compute etc, avoir plus de bande passantes avec le même nombres de lignes est toujours intéressant, mais la question était est ce que le PCI-E 4.0 va apporter des gains niveau image par seconde coté jeu vidéo dans un futur proche, à nouveau la réponse est non.

C'est parce qu'on ne benchmark pas ce qu'il faut. Le BP PCIe réduit les temps de chargement des jeux également.
 
Et tout gain en temps se répercute en perfs. Donc si à un moment il faut uploader une texture de 1Mo... si on met deux fois moins de temps à le faire, c'est du temps gagné sur le traitement du pipeline graphique. Même si c'est que quelques µs, y'aura un impact...

 
A nouveau c'est quoi les gains avec une RTX 2080 TI entre le PCI-E 2.0 et 3.0 ? C'est bien jolie la théorie, mais en pratique désolé, pour l'instant le PCI-E 3.0 n'apporte pas de gains significatif vs le PCI-E 2.0 avec la puce graphique la plus puissante du moment, alors parlé de gains qu'aurait le PCI-E 4.0 ?

Plus que l'écart entre 3000 C16 et 3200 C14 ou qu'en le boost en stock cooling & AIO... et pourtant y'a des gus qui lache des centaines d'euros supplémentaires pour grappiller ces pouillèmes là...