Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1697 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  587  588  589  ..  606  607  608  609  610  611
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)

n°10642842
AllenMadis​on
Posté le 13-10-2019 à 21:54:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ilo34 a écrit :


 
 
Ou passer de CCX de 4 a 8 cœur
 
Je ne voie pas AMD casser son archi


 
C'est ce qui a été annoncé par AMD eux meme en tout cas  
 
https://cdn.wccftech.com/wp-content [...] 30x579.png


---------------
Bonsoir, donc.
mood
Publicité
Posté le 13-10-2019 à 21:54:53  profilanswer
 

n°10642845
havoc_28
Posté le 13-10-2019 à 22:03:52  profilanswer
 

ilo34 a écrit :


 
 
Ou passer de CCX de 4 a 8 cœur
 
Je ne voie pas AMD casser son archi


 
 
Sauf qu'on parle bien d'un cache L3 unifié ... Dans un CCX chaque CPU à un cache L3 qui lui est propre, là on parle de 8 cœurs avec un large cache L3 unifié et dont latence du L3 sera la même pour chaque cœur, on ne peut plus appeler ça un CCX, où si par exemple le Cœur 1 voulait lire ce qu'il y a dans le cache L3 du cœur 2 la latence serait plus importante que s'il lisait des données qui sont dans son propre cache L3, et latence encore plus importante entre 2 CCX.
 
Bref Cache L3 unifiée c'est un changement important coté hiérarchie des caches et structure, le terme CCX ne ferait plus sens à mon avis.


Message édité par havoc_28 le 13-10-2019 à 22:12:42
n°10642848
ilo34
Posté le 13-10-2019 à 22:07:08  profilanswer
 

AllenMadison a écrit :


 
C'est ce qui a été annoncé par AMD eux meme en tout cas  
 
https://cdn.wccftech.com/wp-content [...] 30x579.png


 
c'est plutot des diapo d'une présentation qui ont fuité, on ne connait pas le contexte.
 
Car quand tu regarde la photo de l'architecture, tu as une indication "GMI-2" (qui semble relier 2 groupes), une petite recherche google et bcp de lien avec Infinity Fabrics qui remonte.
Donc il ne serait pas fous qu'il pourrait y a voir des "mega" CCX (pour augmenter le nombre de coeur sans avoir des lien Infinity Fabric dans tous les sens ?)
 
(ce n'est que mon avis)
Fin bon fin HS ;)

n°10642849
AllenMadis​on
Posté le 13-10-2019 à 22:16:04  profilanswer
 

On va en savoir plus, les leaks ne font que commencer mais je tenais à ouvrir le bal :o

 

Si c'est 8% ipc par rapport a la série 3000 je pense que prendrai les ryzen 4000 pour remplacer mon ryzen 2600, sans avoir à tout changer le bordel cm/ram


Message édité par AllenMadison le 13-10-2019 à 22:18:40

---------------
Bonsoir, donc.
n°10642904
[Toine]
La BX , c'est chix!
Posté le 14-10-2019 à 07:59:35  profilanswer
 

patogaz- a écrit :

Bon, voilà je vais (re)faire partie de la familia AMD  [:el_barbone:2]  
Pour la 1ere fois depuis mon tout 1er pc sur AMD K6 @200 MHz [:lergo:3]  [:tomatookc]
 
J'ai pris un pc constructeur j'avoue [:alertebricolage:2] ( celui-ci : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ti-1721008 )
 
ça devrait me changer de mon NUC actuel : [:perco_35:2]  
[url=http://tof.cx/image/qX0w5e]http://tof.cx/images/2019/10/13/1906e8c7984ed7edb00486ae0a78bba2.md.jpg


Chouette config / composant pour du constructeur je trouve.


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10642930
headquaker
steam : headquaker
Posté le 14-10-2019 à 09:40:35  profilanswer
 

Bon, que me conseillez vous pour "améliorer" mon 3800X
Avez vous un guide éventuellement à suivre?


---------------
[TOPIC UNIQUE] Vanguard: Normandy 1944 [Insurgency mode WW2]
n°10642940
Ol1v1er
Posté le 14-10-2019 à 10:18:25  profilanswer
 
n°10642955
headquaker
steam : headquaker
Posté le 14-10-2019 à 10:45:05  profilanswer
 


Bah de base la RAM n'était pas vue en 3200 donc je l'ai configurée via le bios.
Mais vous parlez d'offset et autre.
 
Mon ancien i5 750 je l'avais poussé à 4.3ghz, j'aimerai optimiser les paramètres de mon nouveau matos pour qu'il soit optimal mais il y a un gouffre entre les bios et la gestion de l'oc de l'époque et de nos jours :pt1cable:  
 
Quelle est la température moyenne pour le cpu au repos ?
J ai fait un occt, température max 65.
Par contre ce qui est bizarre c est la vitesse des coeurs. Tous à 4300 sauf un à 4480 (on le voit pas sur le screen là mais c'était dans Ryzen Master)
 
https://reho.st/medium/self/6b3638bc2ced38c9ace9d04a4e33ac34e6792acb.png
 
Sinon bien content de mon AIO Hydro 100x, vraiment silencieux et très facile à monter. Je vais plus faire de WC maison, trop de risques et trop compliqué à monter.

Message cité 1 fois
Message édité par headquaker le 14-10-2019 à 10:52:35

---------------
[TOPIC UNIQUE] Vanguard: Normandy 1944 [Insurgency mode WW2]
n°10643003
Ol1v1er
Posté le 14-10-2019 à 11:50:55  profilanswer
 

Sortie du XMP pour la ram, tout en auto
Et éventuellement un offset- pour peaufiner
C'est comme ça que j'ai fait.

n°10643012
ilo34
Posté le 14-10-2019 à 12:18:29  profilanswer
 

Ol1v1er a écrit :

Sortie du XMP pour la ram, tout en auto
Et éventuellement un offset- pour peaufiner
C'est comme ça que j'ai fait.


 
et pour le offset, ne pas regarder que la fréquence, mais plutôt résultat benchmark

mood
Publicité
Posté le 14-10-2019 à 12:18:29  profilanswer
 

n°10643025
Ol1v1er
Posté le 14-10-2019 à 12:55:57  profilanswer
 

Exact
 
Perso je teste l'offset le plus bas en ce moment, je suis à -0.150
Je check juste le framerate de mes jeux
Si ça ne chute pas je laisserai au plus bas.

n°10643059
PSX86
Posté le 14-10-2019 à 14:41:20  profilanswer
 

Ol1v1er a écrit :

Exact
 
Perso je teste l'offset le plus bas en ce moment, je suis à -0.150
Je check juste le framerate de mes jeux
Si ça ne chute pas je laisserai au plus bas.


 
 
Très bonne idée, je vais faire pareil, mais en testant sous OCCT.
 
 :bounce:  

n°10643065
ilo34
Posté le 14-10-2019 à 14:54:31  profilanswer
 

PSX86 a écrit :

 


Très bonne idée, je vais faire pareil, mais en testant sous OCCT.

 

:bounce:

 

OCCt c'est pas une bonne idée, ça n'indique que la fréquence, faut un benchmark noté (cinebench par exemple)


Message édité par ilo34 le 14-10-2019 à 14:57:19
n°10643070
PSX86
Posté le 14-10-2019 à 15:17:36  profilanswer
 


 
Vous voulez dire que le processeur est capable d'adapter sa fréquence en fonction du voltage ? Je ne savais pas c'est nouveau pour moi.
 
 

n°10643076
ilo34
Posté le 14-10-2019 à 15:36:48  profilanswer
 

PSX86 a écrit :


 
Vous voulez dire que le processeur est capable d'adapter sa fréquence en fonction du voltage ? Je ne savais pas c'est nouveau pour moi.
 
 


 
c'est un peu comme les GPU, la fréquence max est déterminé par plusieurs facteur (conso, temps, nb de coeur utilisé)
Du coup appliquer un offset en laissant PBO activé, fait que tu joues sur plusieurs facteurs limite en même temps.  
Mais trop baisser le voltage, va limité certaine puce à monter en fréquence
 
Du coup faut tester en applicatif et ne pas juste regarde les fréquences

n°10643079
bifidusse
(actif)
Posté le 14-10-2019 à 15:39:16  profilanswer
 

Tiens, petit retour après une semaine et qq encodages...
- PBO via Bios / options d'alimentation Windows / Command Center MSI se recoupent visiblement. Je ne sais pas encore comment précisément, mais c'est comme les préférences d'impression Windows / logiciel, ça se marche sur le pieds ;
- j'ai plutôt tendance à laisser le CPU fixé à un sage 3950 Mhz. Plus haut (fixe ou dynamique), il prend rapidement 10°C de plus (tant idle qu'encodage h265). Comme je préfère limiter le bruit, j'ai arrêté d'essayer les améliorations. Ventirad et pâte thermique "stock". D'ailleurs à 4300 qqch, il a planté ;
- le Bios MSI est incompréhensible. Pour activer la virtualisation j'ai dû utiliser l'outil de recherche pour passer de disabled à enabled. Alors que dans le résumé, il me met quand même SVM = Yes (???). Comme dans Word "ruban". Je sais pas vous, mais pour moi c'est le bios le plus mal foutu que j'ai jamais vu. Ou alors j'ai vraiment raté un truc.
 
Sinon j'aurais mieux fait de prendre un ventirad tiers, mais celui d'origine fait le taf et l'air de rien participe à la différence de prix avec un Intel "équivalent" (pas en perfs, en gamme de prix / j'avais déjà du mal à mettre 370 boules dans un CPU, donc bon).
 

n°10643081
PSX86
Posté le 14-10-2019 à 15:49:11  profilanswer
 

ilo34 a écrit :


 
c'est un peu comme les GPU, la fréquence max est déterminé par plusieurs facteur (conso, temps, nb de coeur utilisé)
Du coup appliquer un offset en laissant PBO activé, fait que tu joues sur plusieurs facteurs limite en même temps.  
Mais trop baisser le voltage, va limité certaine puce à monter en fréquence
 
Du coup faut tester en applicatif et ne pas juste regarde les fréquences


 
 
Pour augmenter l'offset là oui je comprend mais pour baisser (en sachant que je suis déjà à 60° pour 1.38V), normalement si ça plante pas je vois pas comment le cpu est capable d'affiner sa fréquence à la baisse en fonction du voltage sauf cas de surchauffe avec l'offset à 0.

Message cité 1 fois
Message édité par PSX86 le 14-10-2019 à 15:50:13
n°10643084
ilo34
Posté le 14-10-2019 à 15:52:21  profilanswer
 

PSX86 a écrit :


 
 
Pour augmenter l'offset là oui je comprend mais pour baisser (en sachant que je suis déjà à 60° pour 1.38V), normalement si ça plante pas je vois pas comment le cpu est capable d'affiner sa fréquence à la baisse en fonction du voltage sauf cas de surchauffe avec l'offset à 0.


 
 
Car en baissant le voltage, tu baisse la conso a fréquence égale, donc le cpu peut monter plus haut dans la même enveloppe énergétique (90w pour le 3700x par exemple)

n°10643085
fabrs2_ben​chmark
Posté le 14-10-2019 à 15:52:47  profilanswer
 

headquaker a écrit :


Bah de base la RAM n'était pas vue en 3200 donc je l'ai configurée via le bios.
Mais vous parlez d'offset et autre.
 
Mon ancien i5 750 je l'avais poussé à 4.3ghz, j'aimerai optimiser les paramètres de mon nouveau matos pour qu'il soit optimal mais il y a un gouffre entre les bios et la gestion de l'oc de l'époque et de nos jours :pt1cable:  
 
Quelle est la température moyenne pour le cpu au repos ?
J ai fait un occt, température max 65.
Par contre ce qui est bizarre c est la vitesse des coeurs. Tous à 4300 sauf un à 4480 (on le voit pas sur le screen là mais c'était dans Ryzen Master)
 
https://reho.st/medium/self/6b3638b [...] 792acb.png
 
Sinon bien content de mon AIO Hydro 100x, vraiment silencieux et très facile à monter. Je vais plus faire de WC maison, trop de risques et trop compliqué à monter.


c'est simple tu as un dossier sur le 3600x il on mis à jour avec le bios abba et vont faire de même avec le prochain bios agesa 1.0.0.4.
https://www.tomshardware.fr/pc-gami [...] omax-test/
 https://www.hardwareluxx.de/communi [...] 3.html#2.7


Message édité par fabrs2_benchmark le 14-10-2019 à 15:55:08
n°10643086
PSX86
Posté le 14-10-2019 à 15:53:37  profilanswer
 

ilo34 a écrit :


 
 
Car en baissant le voltage, tu baisse la conso a fréquence égale, donc le cpu peut monter plus haut dans la même enveloppe énergétique (90w pour le 3700x par exemple)


 
Oui mais il fait ça en fonction de la température.
 
 
 

n°10643087
ilo34
Posté le 14-10-2019 à 15:54:22  profilanswer
 

PSX86 a écrit :


 
Oui mais il fait ça en fonction de la température.
 


 
non en fonction de la conso en temps réel de la puce

Message cité 1 fois
Message édité par ilo34 le 14-10-2019 à 15:57:33
n°10643089
PSX86
Posté le 14-10-2019 à 16:01:08  profilanswer
 

ilo34 a écrit :


 
non en fonction de la conso en temps réel de la puce


 
 
Bon sang c'est ultra moderne ! Bigre.
 
 

n°10643097
togno
Posté le 14-10-2019 à 16:46:29  profilanswer
 

Si tu as encore ton CPU a 1.38V peut-être mettre à jour ton bios ?
 
Depuis la dernière version le miens ne dépasse plus 1.2.
 
Et oui le bios est dynamique, il va monter la tension et baisser la fréquence en idle, et ensuite augmenter la fréquence et baisser la tension en charge pour garder une conso totale dans les clous. Tout les paramètres sont dynamique.  
 
Pour ça que j'ai un peu de mal à voir l'interêt de l'offset que certains font, sauf a vouloir gratter quelques degrés (pourquoi ?) ou quelques watt (pourquoi ?) sur des puces qui sont déjà assez sage. Mais je ne suis pas un expert.

n°10643107
PSX86
Posté le 14-10-2019 à 16:55:19  profilanswer
 

togno a écrit :

Si tu as encore ton CPU a 1.38V peut-être mettre à jour ton bios ?
 
Depuis la dernière version le miens ne dépasse plus 1.2.
 
Et oui le bios est dynamique, il va monter la tension et baisser la fréquence en idle, et ensuite augmenter la fréquence et baisser la tension en charge pour garder une conso totale dans les clous. Tout les paramètres sont dynamique.  
 
Pour ça que j'ai un peu de mal à voir l'interêt de l'offset que certains font, sauf a vouloir gratter quelques degrés (pourquoi ?) ou quelques watt (pourquoi ?) sur des puces qui sont déjà assez sage. Mais je ne suis pas un expert.


 
Je ferais la maj de bios …
 
 
 

n°10643138
Ouiche
Posté le 14-10-2019 à 18:01:22  profilanswer
 

PSX86 a écrit :


Bon sang c'est ultra moderne ! Bigre.


 
C'est pour ca que je ne me fait plus chier a bidouiller :D
 
J'ai l'impression que le matos est devenu bien trop compliqué pour que nos bidouillages aient un effet positif. Ça tire pratiquement tout ce qui est disponible.

n°10643149
ilo34
Posté le 14-10-2019 à 18:42:22  profilanswer
 

Ouiche a écrit :


 
C'est pour ca que je ne me fait plus chier a bidouiller :D
 
J'ai l'impression que le matos est devenu bien trop compliqué pour que nos bidouillages aient un effet positif. Ça tire pratiquement tout ce qui est disponible.


 
 
la même, mon i7 920, j'avais une bonne journée pour le pousser (+55% d'OC avec un undervolt xD)
autant ce ryzen je ne touche presque rien

n°10643151
antionn
2500k Best CPU Ever Made
Posté le 14-10-2019 à 18:44:24  profilanswer
 

En gros, si je comprends bien, les OC comme on le faisait (fait dans mon cas :o) sur des CPU comme Sandy Bridge & co (et même avant/après :o), n'a plus cours ?
 
Ce que je veux dire : c'est que même en faisant sauter les limites de conso, et en réglant manuellement, toucher à l'offset ou aux voltages va influer sur les perfs avant d'influer sur la stabilité ?
Plus moyens de faire d'OC à 'l"ancienne" (et ce quel qu’en soit l’intérêt, c'est juste théorique pour comprendre) en ajustant un "parfait couple" tension-LLC/fréquance ?
 
 
Parce qu'en gros j'ai du mal à comprendre comment ça fonctionne, et comme je peux pas en avoir sous la main [:obsydiankenobi:3], c'est d'autant plus difficile  [:transparency]


---------------
Clear C-Mos Your Mind
n°10643154
Ol1v1er
Posté le 14-10-2019 à 18:50:37  profilanswer
 

Bon hier ( https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10642726 )
 
j'étais tombé juste, un offset de  -0.150 c'est le max pour mon processeur
Du coup pour être sûr je laisse à -0.1375
 
 
En jeu rien ne change, le gpu est à 100% et aucune baisse de framerate
Une conso et une chauffe en baisse, nickel.  
 
Quand le processeur deviendra limitant je lâcherai la tension, mais d'ici là j'aurais changé :o

n°10643166
Ouiche
Posté le 14-10-2019 à 19:10:53  profilanswer
 

antionn a écrit :

En gros, si je comprends bien, les OC comme on le faisait (fait dans mon cas :o) sur des CPU comme Sandy Bridge & co (et même avant/après :o), n'a plus cours ?
 
Ce que je veux dire : c'est que même en faisant sauter les limites de conso, et en réglant manuellement, toucher à l'offset ou aux voltages va influer sur les perfs avant d'influer sur la stabilité ?
Plus moyens de faire d'OC à 'l"ancienne" (et ce quel qu’en soit l’intérêt, c'est juste théorique pour comprendre) en ajustant un "parfait couple" tension-LLC/fréquance ?
 
 
Parce qu'en gros j'ai du mal à comprendre comment ça fonctionne, et comme je peux pas en avoir sous la main [:obsydiankenobi:3], c'est d'autant plus difficile  [:transparency]


 
L'oc à l'ancienne reste possible, mais ce n'est vraiment pas intéressant parce que les processeurs sont déjà très proche de leur limite.
 
Par défaut, un 3700x monte a ~4-4.1ghz sur tous les cœurs, et 4.4 sur 1 ou 2 cœurs. Or, la limite d'oc sur tous les cœurs tourne a ~4.2-4.3... donc on va gagner un poil sur tous les cœurs, perdre en applications monocoeurs. Et perdre la gestion auto (stable, économie d'énergie...) pour +/- 200mhz, c'est pas vraiment intéressant.
 
Par contre, il est maintenant possible de repousser certaines limites tout en laissant la gestion en automatique. Ex: monter le TDP maximal pour que le processeur monte plus haut quand c'est possible. C'est super sur le papier, mais en pratique ça ne change pas grand chose et on tape rapidement d'autres limites internes.
 
Je pense que constructeurs qu'AMD a cherché a gratter la marge d'overclocking pour la vendre rattraper Intel, et qu'ils sont arriver a tirer 95% de ce qui est disponible.
 
Ça fait étrange de ne plus avoir a bidouiller après avoir passé 20 ans à le faire, mais c'est stable et ça fonctionne franchement bien* :D
 
*quand AMD permet aux constructeurs de faire des bios correctes dans les temps, et que les constructeurs ne chient pas leur bios :o

Message cité 2 fois
Message édité par Ouiche le 14-10-2019 à 19:14:12
n°10643167
ilo34
Posté le 14-10-2019 à 19:25:15  profilanswer
 

Il y a des nouvelle des nouveaux bios ? et de leurs améliorations ?


Message édité par ilo34 le 14-10-2019 à 19:25:33
n°10643168
ligong2
Posté le 14-10-2019 à 19:28:25  profilanswer
 

Ol1v1er a écrit :

Bon hier ( https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10642726 )
 
j'étais tombé juste, un offset de  -0.150 c'est le max pour mon processeur
Du coup pour être sûr je laisse à -0.1375
 
 
En jeu rien ne change, le gpu est à 100% et aucune baisse de framerate
Une conso et une chauffe en baisse, nickel.  
 
Quand le processeur deviendra limitant je lâcherai la tension, mais d'ici là j'aurais changé :o


 
Si tu joues à 60fps, tu ne verras aucune différence, car un vieux i5 2500k de 2011 est encore capable de le faire dans la majorité des jeux. Pour faire simple, abaisser la tension du CPU au delà de -0.1v fait en sorte que ton Ryzen va perdre 25-30% en performance et chauffer moins (mais va continuer à afficher une haute fréquence qui ne sera pas réelle).
 
Pourquoi avoir acheté un 3800X si tu es pour le castrer de la sorte?

n°10643180
simracingp​assion
Posté le 14-10-2019 à 20:02:54  profilanswer
 

Ouiche a écrit :


 
L'oc à l'ancienne reste possible, mais ce n'est vraiment pas intéressant parce que les processeurs sont déjà très proche de leur limite.
 
Par défaut, un 3700x monte a ~4-4.1ghz sur tous les cœurs, et 4.4 sur 1 ou 2 cœurs. Or, la limite d'oc sur tous les cœurs tourne a ~4.2-4.3... donc on va gagner un poil sur tous les cœurs, perdre en applications monocoeurs. Et perdre la gestion auto (stable, économie d'énergie...) pour +/- 200mhz, c'est pas vraiment intéressant.
 
Par contre, il est maintenant possible de repousser certaines limites tout en laissant la gestion en automatique. Ex: monter le TDP maximal pour que le processeur monte plus haut quand c'est possible. C'est super sur le papier, mais en pratique ça ne change pas grand chose et on tape rapidement d'autres limites internes.
 
Je pense que constructeurs qu'AMD a cherché a gratter la marge d'overclocking pour la vendre rattraper Intel, et qu'ils sont arriver a tirer 95% de ce qui est disponible.
 
Ça fait étrange de ne plus avoir a bidouiller après avoir passé 20 ans à le faire, mais c'est stable et ça fonctionne franchement bien* :D
 
*quand AMD permet aux constructeurs de faire des bios correctes dans les temps, et que les constructeurs ne chient pas leur bios :o


 
+1 sous cinebench mon 3900x monte tout seul all cores à 4.1 Ghz du coup j'essai meme pas de l'oc. Y a une appli pour voir comment il se comporte sur un ou deux coeurs en boost ? Vous faites comment ?  :??:  

n°10643196
Ol1v1er
Posté le 14-10-2019 à 21:08:19  profilanswer
 

ligong2 a écrit :

 

Si tu joues à 60fps, tu ne verras aucune différence, car un vieux i5 2500k de 2011 est encore capable de le faire dans la majorité des jeux. Pour faire simple, abaisser la tension du CPU au delà de -0.1v fait en sorte que ton Ryzen va perdre 25-30% en performance et chauffer moins (mais va continuer à afficher une haute fréquence qui ne sera pas réelle).

 

Pourquoi avoir acheté un 3800X si tu es pour le castrer de la sorte?

 

J'avais un 2600K à 4.5Ghz ça droppait, et maintenant  plus du tout
Comme dit et redit il n'y a pas que les fps max qui comptent ;)


Message édité par Ol1v1er le 14-10-2019 à 21:09:07
n°10643198
Ouiche
Posté le 14-10-2019 à 21:10:26  profilanswer
 

simracingpassion a écrit :


 
+1 sous cinebench mon 3900x monte tout seul all cores à 4.1 Ghz du coup j'essai meme pas de l'oc. Y a une appli pour voir comment il se comporte sur un ou deux coeurs en boost ? Vous faites comment ?  :??:  


 
Possible de choisir le nombre de coeurs dans OCCT.

n°10643242
simracingp​assion
Posté le 15-10-2019 à 01:07:26  profilanswer
 

Ouiche a écrit :


 
Possible de choisir le nombre de coeurs dans OCCT.


 
En fait il me fallait HWmonitor et la je vois le max de mes coeurs  :
 
https://nsa40.casimages.com/img/2019/10/15/191015011540778797.jpg
 
Mais du coup pourquoi je ne vois pas ces valeurs dans rysen master quand je suis en bench ? A lieu de celles-ci je vois tous les coeurs à 4.1 Ghz.  :??:


Message édité par simracingpassion le 15-10-2019 à 01:25:50
n°10643244
sthomas38
Posté le 15-10-2019 à 01:30:45  profilanswer
 

HWmonitor est flingué avec ryzen il ne faut pas croire ce qu'il te sort

n°10643247
simracingp​assion
Posté le 15-10-2019 à 01:59:01  profilanswer
 

sthomas38 a écrit :

HWmonitor est flingué avec ryzen il ne faut pas croire ce qu'il te sort

 

Non en fait les valeurs correspondent mais avec la premiere colonne (value) donc j'en deduis que les valeurs de la 3eme (max) ne servent à rien fait. :/


Message édité par simracingpassion le 15-10-2019 à 02:00:02
n°10643273
lilendo13
Posté le 15-10-2019 à 05:14:10  profilanswer
 

L'oc ne sert clairement plus à rien avec les nouveaux cpu intel où amd.  
 
En plus d'augmenter les risques d'instabilitée, la conso d'énergie + le temp perdu à régler le tout.
 
Le gain est de zéro où n'en vaut plus la chandelle.

Message cité 1 fois
Message édité par lilendo13 le 15-10-2019 à 05:25:57
n°10643280
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 15-10-2019 à 07:20:52  profilanswer
 

lilendo13 a écrit :

L'oc ne sert clairement plus à rien avec les nouveaux cpu intel où amd.

 

En plus d'augmenter les risques d'instabilitée, la conso d'énergie + le temp perdu à régler le tout.

 

Le gain est de zéro où n'en vaut plus la chandelle.

 

Les 5 Ghz sont largement jouables [:mme michu:4] , ce qui aide bien sur AC Odyssey.

 

Avec les divers tuto du net , il m'a fallu une petite aprem pour optimiser les divers réglages.

Message cité 2 fois
Message édité par patouille73 le 15-10-2019 à 07:23:03
n°10643282
Ol1v1er
Posté le 15-10-2019 à 07:33:07  profilanswer
 

Les assassins Creed en même temps...
Optimisés avec les pieds

n°10643284
patouille7​3
Press start to play !
Posté le 15-10-2019 à 07:39:58  profilanswer
 

Ol1v1er a écrit :

Les assassins Creed en même temps...
Optimisés avec les pieds


 
Clairement  :D  
 
C'est dommage de devoir faire des compromis sur les réglages avec une config plutôt sympa...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  587  588  589  ..  606  607  608  609  610  611

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Dossier : AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et Intel Core i7-8700, Core i5-86[Conseil achat) AMD ou INTEL 500e max
petite config jeux[Topic Unique] MSI X570 / B550 / X470 / B450
Je suis perdu dans la bataille Intel vs AMD[Topic unique] nvidia GP107 Pascal (14nm)
[HFR] Actu : Le 10nm d'Intel (encore) retardé, le 7nm TSMC lancé[HFR] Actu : AMD Vega 7nm en laboratoire, Zen 2 échantillonné en 2018
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Zen 2 "Matisse" (7nm-EUV/AM4/2019)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR