Reprise du message précédent :
Je recommande Ryzen Master pour le monitoring.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
3c actifs, sûrement pour Chrome.  
 
Mais les 1,4V pleine bielle ? Nécessaire ? Quand je lock à 1,.3 je redescend à 42°.
 
EDIT : et encore 45 là, mais ça fait des drops entre 45 et 67°  

Bon ca devient ultra chiant ces 3900x qui n'arrivent pas

Nécessaire pour fournir les perfs qu’il est censé fournir. C’est comme ça que fonctionnent les Zen 2, si t’aimes pas les grosses tensions va chez Intel je vois pas d’autre recommandation. Ça peut passer sous le volt en idle (du vrai idle, pas avec Chrome qui tourne ou Windows qui fait une tache en fond), mais ça fonctionne à haute tension et c’est tout. Tu peux baisser la tension et les performances si tu veux, mais ton CPU fonctionne normalement.

Après si vous me dites que ça risque QUE DALLE...  
 
J'étais sous Zen depuis 2017, ça prenait les ressources que ça avait besoin même day one, là c'est juste du n'importe-quoi. Ce n'est pas corrigé, ça fait le yoyo depuis 2 mois. Zen 2 est clairement mal lancé.

j'ai 1.4v depuis mon achat dayone, le cpu consomme 20w en idle (hwmoniteur inclus) donc de mon coté tout va bien.
 

 
R5 3600 commandé ce jour à 192€. reste plus qu'à trouver la CM qui va avec  

Ca ne me choque pas, mais ma nouvelle conf à base de Ryzen 5 3600 avec ma carte mère B450 Aorus Elite, ne se comportent pas du tout comme ça... en idle (meme avec chrome ouvert, de la bureautique, ou en regardant des films), mon voltage cpu descend bien à jusqu'à ~0.8v (monitoring via ryzen master) ...
Mon cpu ne monte automatiquement qu'à ~1.42v en "burn" et lors des très grosses sollicitations.En utilisation classique il est bien en dessous des 1.4v   .
 
Edit
Bref ça dépend aussi des cartes mères/bios.L'important est la conso du cpu en idle, et là le résultat est normal donc effectivement pas de "soucis".

 
P=u*i
 
Si l'aorus consomme aussi 20w en idle mais en 0.8v c'est qu'elle monte l'ampérage
 

Aucune raison pour qu'un CPU comme celui-ci sous à pleine bielle constamment. 1,49 de voltage, ce yoyo des enfers...

Merci mais t'as vu le yoyo de température qu'il décrit ? ... je n'ai aucun yoyo de température et je suis stable dans les ~30° .Donc non il n'y a rien de comparable dans le comportement de sa carte mère et la mienne.
Brandir les règles élémentaires de physiques n'explique en rien cette différence de comportement de carte mère  

MSI Gaming Plus jamais vu le mien tourner  

Sur Ryzen M ma température n'est pas autant buguée que sur CPUZ et cie.  
 
J'ai un drop entre 45 et 49° mais ça n'a pas de sens. C'est pas stable. J'ai 3 x140mm devant, 1 au cul, et 3x120mm en haut en plus d'un DR4.

Ok, donc ton léger drop de température est tout à fait normal, mais ta température est clairement trop élevée pour un Ryzen "au repos" (rien de dangereux, c'est juste intrigant)

45 degrès ça me-va, comme on dit "l'hiver vient". Donc je pourrais activer le chauffage dans 3 mois.
 
Mais ce qui me dérange le plus, c'est ce que je n'arrive pas à expliquer. Il y a des choses sur Zen 2 qui me dépasse.

La plateforme Zen 2 fait ce qu'elle veut ^^ , difficile à expliquer les divers subtilités.
Moi j'arrive pas à comprendre ce qui limite la montée en fréquence automatique du boost de mon 3600 (sachant que je suis watercoolé, j'ai des t° basses en burn, et que j'ai "ouvert les vannes" à tous les paramètres bios liés à la conso -confirmé dans la vue sous ryzen master- )
 
Du coup il faut se dire que l'important est qu'il marche bien avec les perfs au rdv. C'est bien le cas  

 
le yoyo tout dépend le ventirad... chez moi il ne chauffe pas mais je l'ai refroidit correctement

 
 
Et bien c'est parfait, merci à vous 3
Je vais étudié ça de bien plus prêt et vous rejoindre chez les rouges d'ici peu  

Sous zen 2 la valeur du voltage est la dernière valeur avant que le cœur s'arrête. Tu peux très bien voir 1.4v constamment alors qu'en fait ton cœur dort tranquille.

 
ça explique les 1.4v a 20w en idle comme 1.4v a 95w en full load

Voilà, tout est dit.

Défaut IDLE 1,46V: https://reho.st/view/self/e95338200 [...] 0bd5c6.jpg
Défaut CHARGE 1,28V: https://reho.st/view/self/016d6b216 [...] a34592.jpg

Optimisation Actuelle: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10621248

 
Tient c'est bizarre car overwatch fait partit des jeux ou je ne suis pas cpu limited mais par contre je me suis préparer un petit fichier excel avec des tests sur 10 à 15 jeux comme ça je vais pouvoir tout comparer.
 
Je l'ai reçu aujourd'hui ma tomahawk max donc je vais tout monter dans les 2j qui suivent ... il me tarde ...

Reduction du boost sur agesa combopi1.0.0.4 ? https://www.tomshardware.fr/ryzen-3 [...] ers-agesa/

 
 
Je confirme, elle marche encore très bien la GTX1070 en Full HD je suis en moyenne sur quasi tous les jeux récents entre 80 et 100fps tout en ultra et anticrenalage à fond.
 
Ce que j'attend le plus de mon futur 3600x c'est d'avoir des fps plus constant c'est à dire ne plus avoir des chutes de fps à certains moments.
 
Apres il y a quelques jeux qui l'a fait un peu plus souffrir comme les deux derniers tomb raider ou les deux derniers assassins'creed et aussi crysis 3 mais bon ça reste quand même sur une moyenne acceptable de 60fps même si j'avoue je préfère m'approcher des 100fps sur mon 144hz ...
 

Moi ce que je lit c'est que le 1003 a baissé le boost (vs 1002 ou précédent ) et que le 1004 ne corrige pas ça.

Dans Zen 2, c'est le CPU qui arbitre demande à la carte mère de lui fournir une tension. Il peut aussi régler la tension de chaque cœur indépendamment grâce à des régulateurs intégrés .
Les variations de la tension globale ne pouvant être instantanées, c'est pas improbable qu'en veille le CPU demande une tension élevée, de manière à pouvoir bénéficier instantanément de la fréquence maximale sur un cœur de manière à minimiser la latence.
Quand tu passe en charge sur un grand nombre de cœurs, la tu réduit les fréquence d'horloge pour pas exploser l'enveloppe thermique donc tension nécessaire moins élevée par cœur, et vu qu'il est dans cet état hors de question d'aller solliciter en boost un cœur tu réduit la tension fournie pour ne plus passer par les régulateurs des cœurs et avoir directement la bonne tension.

 
je n'ai jamais eu du 1.0.0.2 donc pas grave

Tout ça part d'une déclaration d'un employé d'Asus pour se défendre sur les valeurs de boost non atteintes sur des cartes Asus (dont des C6H), et sur des processeurs qui sont normalement loin de dépasser les limites des puces (par exemple, 3600 bridé à 4.1 Ghz au lieu de 4.2).
 
Le truc à savoir c'est que si on parcourt un peu leurs forums, on se rend compte qu'Asus est d'une nullité crasse en ce qui concerne la mise à jour des bios pour Ryzen. Entre l'absence totale de communication, les bugs à la pelle, et certains modèles ne sont toujours pas mis à jour avec le dernier AGESA, c'est un vrai festival. Alors du coup, dans ce contexte, rejeter la faute sur une obscure décision d'AMD, ça perd un peu en crédibilité ...  

On est bien d'accord.

Par contre ce que je ne comprend pas c'est pourquoi la fréquence n'augmente pas lorsqu'un seul core est sollicité alors qu'aucune limite n'est atteinte.

Exemple:
boost monocore limité à 4250Mhz:

Aucune limite n'est atteinte:
PBO MAX: 4900Mhz (on est à 4250Mhz)
Température MAX: 90°C (on est à 60°C)
Limites de conso: les 3 sont largement dans le vert.

 
Je comprend mais comment tu explique que la plupart ont moins de 1v en iddle et 1.4v en load ?

 
c'est loin d’être mieux chez MSI, c'est une catastrophe bios fini à la truelle fonction manquante ...
 

Je suis super content de mon bios ASROCK AB350 PRO4

Msi Tomahawk max en stock dans tt le groupe ldlc

Ah mais je te crois sur parole, d'ailleurs j'ai blacklisté MSI pour cause de matos pourri pratiquement depuis que je monte des PCs (oui je sais, en ce moment il y a une mobo MSI à la mode, je vais me faire crucifier, mais j'assume.   )
 
Non surtout, ce que je voulais souligner c'est que le problème de boost, ça a l'air assez présent chez Asus, mais selon les témoignages le même processeur bridé fonctionne normalement sur une carte d'un autre modèle (non Asus ?). Donc il y a des chances que le problème vienne surtout de l'unique stagiaire porteur de café qui s'occupe des bios chez eux.  

A la sortie du ryzen 3000, précise car les fonctions manquante sont revenu depuis, curieusement ils avaient dit qu'il était impossible de passer les profil d'oc car pas de place, et le bios qui l'ajoute est plus petit que les précédent

 
Le yoyo est normal. Les CCX sont plus petits qu'avant, cela limite la surface de transfert. Donc les pics vont temporairement monter plus haut, et le processeur va "chauffer" plus malgrès une consommation moins élevée.

Toujours été chez Msi pour les mobales et jamais aucun pb..
Actuellement sur une Msi x470 Gaming Pro Carbon et aucun souci, températures ok et fréquences ok !!
Quant à La Tomahawk, la mode n a rien à voir là dedans : c est juste qu elle offre les meilleures prestations et composants à un tarif réduit par rapport à la concurrence...
D ailleurs si je me souviens bien, à l époque où Hfr publiait les taux de retour de composants, ils étaient plutôt bien placés que ce soit en CM ou CG...

Vous changeriez un 6700K pour un 3700X ou 3900X , gaming principalement ?
 
 

Uniquement si le "hors-gaming" a tout de même une utilité et nécessite de la puissance, sinon c'est juste pour la possession de l'objet

Malheureusement non ce ne serait que par pure geekerie,  
 
Mais bon quelle torture d’esprit tout de même !
 
Mon 6700K est devenu tellement lent je trouve