Reprise du message précédent :
Malheureusement non ce ne serait que par pure geekerie,  
 
Mais bon quelle torture d’esprit tout de même !
 
Mon 6700K est devenu tellement lent je trouve  

Perso je visais le 8 ou 12 cores aussi purement par geekerie , et aussi par ce que mon ancien cpu était déjà un 6 cores, je voulais "évoluer" .
Mais quand j'ai vu le 3600 à 191€ fdpin, comparé aux autres cpus ryzen y'a pas photo, surtout pour du jeu 4K uniquement dans mon cas, j'ai trouvé un test de nombreux cpus en jeux 4K et ça m'a convaincu que mettre 160€ de plus pour un 3700X était vraiment du gâchis   .

Au passage, tous est déjà expédié dans ma commande, enfin sauf le 3600   , j'espère qu'il va suivre.

 
Effectivement il doit avoir un pb niveau bios ou reglage OC PB2 PBO etc...
 
en idle je suis a 1.09 1.16 avec 32 33° (avec la clim a fond dans la piece je suis descendu a 28 29)
 
des que c'est solicité ca boost a 1.46

La max en stock... Le souci c'est que je ne sais même plus si je préfère pas aller sur le x570 malgré le ventilo des années 90

Quand le 3600X aura du plomb dans l'aile le 3700X ne sera pas loin non plus
Comme le 2500K et 2600K et j'ai eu les deux  

Pour du gaming en Zen 2, le 3600 c'est le meilleur rapport qualité prix pour un long moment.

En futur proof tu es bien plus large et le 3700x que le 3600x

ce qu'il veut dire c'est que les deux seront de toute façon "dépassés" quand ça arrivera. Le 2600k est resté un peu plus longtemps à bout de souffle que le 2500k par exemple mais c'est bien tout sauf gros oc.

30% d'écart de perfs, c'est pas rien.

30% ? en comparant quoi et quoi ?

Un 2500 et un 2600K

Quand l'un est dépassé, t'as encore 2 ans de rabe pour l'autre.

Tu parles d'applicatif et je parle de gaming, fallait que je précise bien sûr et c'est logique en applicatif. Je ne sais pas comment tu calcules tes 2 ans mais soit.

Oui et non, perso j'ai tous les cas:
2500k@4.9ghz
2600k@4.8ghz
Ryzen 5 3600 boost @~4.25ghz (il est en moyenne à un peu plus de 4.1ghz "all core" )
 
En applicatif, le Ryzen explose de très loin les 2 autres. En jeux... il y a un confort visible, mais mon 2500k et 2600k sont loin d'etre à la "ramasse" en jeux.
La différence entre mon 2500k et mon 2600k est loin d'etre flagrante... honnêtement l'achat du 2600k pour remplacer mon 2500k ne valait pas du tout le coup pour du jeu (et en applicatif le gain est là mais c'est pas du tout le jour et la nuit, si le 2500k est à la ramasse en applicatif c'est pas le passage en 2600k qui va prolonger de 2 ans quoi que ce soit ) , contrairement au Ryzen qui met tout le monde d'accord.

C'est le cas également en gaming. Les jeux récents se sont multithreadés, le 2600K a progressivement creusé l'écart sur le 2500K.
2 ans, c'est à peu près ce qu'il faut pour gratter 30% de perfs en JV

Entre 2500k et 2600k exactement à la meme fréquence, il n'y a jamais eu ~30% de gain uniquement via hyperthreading en jeux (même pour les jeux qui exploitent bien le multithread), les 30% que tu cites c'est le grand max dans des cas spécifiques en applicatif ... 2500k ou 2600k c'est au final du pareil au même à peu de chose près (on a globalement un léger confort supplémentaire avec le 2600k mais ça s’arrête là )

Tu n'as pas 30% de perfs en plus en jeux, puisqu'il y a la carte graphique donc le CPU n'est pas le seul composant qui joue sur les perfs, en revanche, ton proc en a bel et bien 30% de plus sous le pied .

Ce qui va dans les faits correspondre à 2 ans d'évolution CPU .

Ben non... l'hyperthreading meme en applicatif c'est en moyenne bien en dessous de ça comme gain.De mémoire c'est en dessous de 20% de gain en moyenne... (facile a vérifier, il y a plein de comparaisons sur le net et sur les topics HFR à ce sujet    )

 
ça dépend comment est codé le jeu. Il n'y a rien de systématique. Si un jeu est paramétré pour fonctionner sur 8 threads tu peux en avoir 16,32, 64 même... tu ne gagneras pas 1 fps . C'est pareil pour l'applicatif.

https://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
Performances applicatives :

2500K=100
2600K=131%

En l'occurrence un 2500K n'a que 4T .

 
Et?
Je donnais un exemple générique.  
 
 
 
 
 

Petit détail qui réduit sensiblement cet écart: le 2500k est cloqué 100mhz plus bas par défaut (alors qu'il a exactement le meme potentiel d'o/c, voir plus, l'HT étant désactivé -> mon 2500k montait plus haut que mon 2600k, chose courante... ).
Enfin bref, c'est du HS  

Fondamentalement je pense que toine a raison. Mais après pour le gaming il y a tellement de critères en jeux .... la réso, la Cg qui accompagne le proco, les jeux auxquels on joue, le tarif entre les deux cpus etc.

A config équivalente oui le 2600 k est plus perf mais il n'en reste pas moins "dépassé". On peut toujours jouer avec l'un ou l'autre bien sûr /hs

 
Performance en jeux :
 
2500k=100%
2600k=115%
 
 

Pas négligeable

ben si en gaming ça l'est... pour commencer tu réduis la différence en les mettant déjà à fréquence égale, et a cela tu peux réduire encore cette différence du fait que les 2500k montent en moyenne plus haut que les 2600k (justement car l'HT est désactivé.Par exemple, un 2600k dont on désactive l'HT montera plus haut à l'image des 2500k ) -> ça en revient au final ~au même  

Bataille autour de vieux proc   . C'est le GPU qui fait le gros du taf non ?. Et pas le CPU qui va prolonger la durée de vie de la config lorsque les jeux trop gourmands arrivent.  
 
A chaque fois qu'un jeux m'a posé un pb, le changement de CG a résolu le problème pour quelques années (par achat d'ancien HDG d'occasion). Puis, arrive le moment ou le CPU ET le GPU ne suivent plus. A ce moment, revente et changement de config (Bon CPU du moment et CG moyen de gamme) jusqu'à ...
 
Avec beaucoup de traitement vidéo, j'ai toujours préféré investir dans ce qui évolue le moins vite (CPU), la partie GPU étant sollicité aussi, mais à hauteur de 30% en général (pour le calcul rapide des timelines par exemple, qui ne nécessite pas un "rendu visuel", là ou le CPU multithread va produire plus lentement un encodage de meilleur qualité que GPU, si si).  
 
Les deux se complètent. Cela dépend bien évidement du logiciel utilisé (et si on est pressé ou pas).

Il y a quelques mois, ce proc était vendu par tout le monde à 200-220 Euros d'occasion.La baisse de prix de Ryzen a mis tout le monde d'accord. Et avec un I5-9400F à 180 Euros ... aux oubliettes le 6700k
J'aime bien ce proc, bonne puissance pour les jeux. Une machine d'appoint assez performante en silence.

Si un 3600 est moins cher qu'un 2700x, y'a un quelconque intérêt à prendre ce dernier ?

https://www.tomshardware.fr/ryzen-3 [...] agesa/amp/

Ceux qui me disaient que c'était une histoire de logiciel de monitoring...

Et bien non mon 3600X ne monte plus à 4400mhz...

Entre les 2 derniers bios bêta j'ai un écart et je ne trouve plus l'archive pour ma Msi X470 Gaming Pro...

Dommage.

Oui c'est passé aux pages précédentes
 
Pas top cette histoire

pourtant on a pas dit qu'il fallait pas faire de mise a jour de bios si tout fonctionne correctement ?

Perso je ne fais pas de mise a jour tout fonctionne nickel avec le bios d'origine de la Tomahawk MAX
 
Je ne touche à rien
 
Jusqu'à 4.3Ghz en jeu ça me suffit plus que largement

Perso, sur mon 3700X ça dépasse pas 4.266,en revanche, j'arrive à à 4.1GHZ sur tous les cores actifs, donc je m'en cogne .

Et oui sur le premier bios ça montait plus haut me semble t'il mais avec un VID de malade .

Oui en moyenne
Mais si tu regarde le 0.1% ou le 1% l écart est plus grand
Je le vis actuellement ac mon 2500k en multi

Ça drop grave

Euh non y a 100MHZ d'écart hein . Mon 2600K tenait 4.9GHZ d'ailleurs .
Et ces 15%, ce serait intéressant de voir ce que ça donne en fps min. On est peut être bien au dessus !

En applicatif le 2700X reste bien devant, surtout que lui on peut l'OC .

Bon je viens de commander de la Thermal Grizzly Kryonaut pour remplacer ma NT-H1, j'ai vu qu'il y avait une sacré différence entre les deux.  Cela risque de pouvoir pousser plus haut mon petit 3700x stable actuellement à 4.2 all core @ 1.32V.  Ma ram est poussée à 3800C16 au lieu de 3600C18 et le flck à 1900 aussi.  Joli gain de bande passante et temps de réponse passant de 71ns d'origine à 65ns.

Tu vas gagner 1°
 
Super

 
je vais pas overclocker, mais c'est pas pour du jeu, uniquement autocad / stechup / rendering.

 
Sur 3900x j'arrive pas a descendre en dessous de 75ms...

Petit feedback, recu le 3900x hier.
 
Upgrade d'un 1800x, il est installé sur une carte mère X370, la AX370-K7 de gigabyte.
 
La ram tiens à 3600 avec le FCLK à 1800mhz (3466 avec le 1800x) C'est un kit Trident Z samsung B Die certifié à 4133mhz
 
Avec le 3900X j'arrive à 67ns de latence @3600mhz CL14-15-15-30-48 1t avec 1,45v.
 
j'ai tenté en 3733mhz mais c'est écran bleu directement
 
Trés content du 3900x avec le PBO configuré en manuel, il est toujours entre 4050 et 4200mhz.  
 
Bref un peu limité par le X370 mais trés content de pouvoir garder la carte mère. Merci pour le life cycle de l'AM4 AMD