Reprise du message précédent :
Threadripper ne sera pas canibalisé par Ryzen si ce dernier passe en 16C/32T.
Enfait on a aucune preuve que threadripper commencera a 12 cœurs, c'est certes le cas pour le 2 mais QUID de threadripper 3 pour le coup ?
Ils ont bien virer le 8 coeurs pour Threadripper 2, ils peuvent faire pareil pour le 12 pour threadripper 3    
Ils peuvent très bien le commencer a 16C/32T pour monter à 64C/128T sans être bouffé par Ryzen pour le coup.
d'ailleur on a :
 
Ryzen/Ryzen+/Ryzen2*: 1 Zeppelin die (2 CCX a 4 cores)      *pour le moment    
Threadripper: 2 Zeppelin dies
Threadripper 2: 4 Zeppelin dies
Epyc: 4 Zeppelin dies
Epyc Rome: 8 Zeppelin dies
 
Bon on est daccord pour Epyc Rome on a tout doubler (CCX et die zeppelin)
 
 
Pour moi Matisse a 8, 12 et 16 est envisageable et possible d'autant plus que j'aurais du mal a voir une PS5 sur un 8 coeurs et devoir tenir 6 ou 7 ans dans la foulée, mais je peux me tromper    
Après le Kernel de Windows est un autre problème mais dans les faits il poserait surement moins de problème a un 16 cœurs que 32    
 
Bon perso je monte un new PC vers juin du coup je suis pas presser mais j'ai hâte de savoir le fond de l'affaire  

 
Les "déclinaisons" PRO sont pour le marché OEM uniquement si j'ai bonne mémoire.

Pour les futures consoles, un 8/16 c'est pas incohérent car actuellement c'est bien des 8 coeurs mais en archi jaguar à 2,3 ghz max il me semble...dc un zen 2 8/16 à 3,2 ghz le gap est déjà énorme... d'autant plus que la réso visé sera certainement le 4k à 30 fps alors les perfs du cpu ne sont pas primordiales (un zen2 8/16 à 2,8ghz fait largement le taff à cette réso).
 
Pour ryzen 2 en 12 et 16 coeurs, je suis dubitatif car je ne vois pas l'intérêt surtout si ce dernier rivalise avec le core i9 d'intel.
 
Puis pourquoi ne pas présenté direct le plus gros cpu avec un énorme score cinebench?
Ces confs sont regardées par les investisseurs et ont un impact sur le cours des actions.
Si tu as un super produit, tu le montres et ds un cas de figure où l'intel a tjs été le plus à l'aise (pas un cinebench)...  
 
Bref, je n'y crois pas (pour le 12 et 16 coeur) où alors ds un second temps, il se garde une cartouche en attendant la réponse d'intel (pour un zen 2+ peu être).

je suis d'accord. Je pense qu'ils ont présenté leur plus gros CPU mains tream 2019.

Tu as de la RAM 3200 ?

 
Car le produit n'est pas final (révision, fréquences non-définies).
 
Même si Ryzen scale particulièrement bien sur CB, c'était une démonstration d'efficience qui est (était) également un des points forts d'Intel.

le 9900k c'est du Coffee lake et c'est le top du top du segment mainstream de chez eux,si tu veux plus tu pars dans du HEDT ducoup c'est logique qu'ils prennent un 8 coeurs en comparaison, ils allaient pas comparer un processeur Matisse a un processeur X de chez intel.

 
Bah si au contraire, ça aurait montré que "leur gamme mainstream est aussi perf que le HEDT d'intel" en consommant bcp moins.
Niveau marketing, c'est le top.
 

 
Avec des TR 29xxx qui ont moins de 6 mois d'existence, pas forcément.

Bah là ça montre que le supposé 3600 en ES tope le 9900k sous cinebench en consommant (je parle de la plateforme) 25% de moins.
Et pour rappel, le 3600 est le modèle de milieu de gamme mainstream d'AMD hein ...
 

Oui dc pas de 12/16 car threadripper 29xx.
 
Bref, on verra bien.
 

 
ne te fie pas à cette pseudo roadmap c'était du pipeau.  

J'ai utilisé en ce sens le terme "supposé".
C'est mon mode "I want to believe" sur une gamme montant plus haut que 8c/16t sur AM4

 
Ah mais ça c'est probable (étant donné l'agencement du cpu).
 
Mais ça viendra peut-être plus tard.
 
Une sortie en fin d'année synchronisée avec les nouveaux TR par exemple ?

Non 2666, testé aussi à 2933 avec le même résultat (pop parfois très proche dans Subnautica, roule sur le vide dans FH3). En 3200 on y gagnerait un peu mais ça ne changera pas le fait que la BP est très insuffisante.

Les 8c/16t sont à peine entrain de devenir la norme mainstream, tout ceci a moins de 2 ans. Je ne pense pas qu'AMD sortira un ryzen mainstream 12 ou 16 cores dans les deux ans à venir. Après 2020 et le launch des consoles next gen, par contre ...Peut être. Et en face Intel sera prêt, soit en 10nm, soit en 7nm.
 
Avant 2020/21 ça n'aurait aucune cohérence avec le marché mainstream, ni coté acteurs (éditeurs, développeurs), ni coté consommateur.
 
 
Les possesseurs de 8c/16t peuvent dormir sur leur 2 oreilles jusqu'en 2021

 
Perso je pense que si mais le process n'est peut-être pas encore au point...
 
Présenter un cpu 1 die qui perf avec le 9900k ça match
Présenter un cpu 2 dies moins stable, si ça crash ca flingue méchamment la présentation...
 
Et puis surtout il ne faut pas couper l'herbe sous le pied au TR actuel et si leur fréquence 8c n'est pas encore bien définie, elle doit sans toute l'être encore moins pour un 2 dies.
 
Perso je vois plutôt les 12/16c sortir en milieu de planning entre Ryzen2 et Ryzen2+

Je suis d’accord, et il faut pas oublier qu’AMD a besoin de faire des bénefs aussi. S’ils battent le 9900k avec un 8c/16t, ils ont plutôt intérêt à vendre celui là en tant que top de la gamme en margeant correctement dessus, plutôt que de le vendre à 250€ parce que y a le 12c à 400 et le 16c à 550.
12 et 16c qui ne serviraient à rien dans leur bataille contre Intel et qui concurrenceraient uniquement l’offre Threadripper AMD.

Je pense aussi qu'il vont se contenter d'égaler le 9900K à moins cher en attendant tranquillement la riposte d'Intel avec des produits prêts à rivaliser du type 12/16c sous le pied.  
 
Je vais garder mon Zen+ jusque fin 2020/début 2021.

Bon bha, je retourne vers intel alors  
Je vais me pencher vers le i9 9900k lors de la présentions des Ryzen 3 !
La prochaine promo i9 9900k je saute dessus ! Tant pis pour les Ryzen 3

Si c'est aussi bien moins cher, pourquoi préférer Intel ? Je comprends pas la logique.  

 
C'est quoi ton soucis sous Assassin's creed?
Perso je suis sur ACO pour le moment et je comptais prendre un 2600x, c'est pas un bon CPU pour AC?

De toute facon, meme avec un 2700X dur de ce plaindre! Juste dommage, pour ceux qui esperait Ryzen Zen2 en Fevrier... Globalement décu de cet presentation d'AMD. On attendait un truc un peu puissant que une roadmap dans les temps pour Epyc et Ryzen et une Radeon VII.

et leur présentation de ESport + Fanatik totalement useless ...

La production de CPU en 7 nm sera limitée au début.
Et il est primordial pour la pérennité d'AMD qu'ils percent dans la brèche ouverte sur le crucial marché des serveurs.
C'est donc compréhensible que la force de frappe Zen 2 aille en priorité sur les processeurs Epyc.

Pour mettre fin au débat, il y aura bien des Ryzen 3000 avec plus de 8 cores.
 
https://www.digitaltrends.com/compu [...] -ces-2019/
 

Pour toi, mais en marketing, avoir autant de retombé visuel sur l'internet, ce n'est pas rien    

La plateforme Ryzen reste celle qui a le vent en poupe. Je vois ça durer encore un bon 2 ans.  

 
 
à mon avis Toskilate vient troller sur le topic AMD.
 
déjà il trolle sur un Engineering sample qui à des fréquences plus faible que la version final, et la puce à la place pour un troisièmes DIE ce qui ferrait un 16 Cores et 32 Threads, sans compté que sur cet Engineering Sample AGESA n'est pas encore optimal question performance et particulièrement sur la gestion de la RAM et le Turbo.

 
Merci.    
 
A mettre en gras en première page.    

Ça ne fait pas de miracle mais toute amélioration de la BP est bonne à prendre sur ce goulet d'étranglement. Le test de HFR montrait un gain intéressant, j'ai fait ce choix pour exploiter au mieux le 2400G. https://www.hardware.fr/articles/97 [...] cking.html
 
Sinon je plussoie ce que tu disais plus tôt : d'après les analyses de (feu) HFR, 11 CU est un bon compromis avec cette BP, plus n'auraient pas vraiment amélioré les perfs, donc je ne m'attends pas non plus à une explosion des CU dans les prochains APU en l'état.

 
Me faites pas peur les gars, je suis en train d'acheter un 2600x sur le forum. Sous ACOd je suis à 50fps stable avec mon 2600k (le 60fps n'est pas stable) et d'après les bench le 2600x o/c donnera 15fps de plus en "1% low" (maintenant je ne me fie plus au "average fps" ) que le 2600k o/c. En principe avec le 2600 o/c ça doit être assez proche comme gain. Mon switch sur le 2600x est motivé par les qq fps qui me manquent sous ACOd, sachant qu'avec ACO je tenais le 60fps donc je n'ai pas ressenti le goulot CPU (même s'il est probable car le GPU se tourne les pouces).
 
Je parle en réso 1440p, en 1080p ça devrait être +10 à +15fps sur ces chiffres annoncés. Et sinon, j'anticipe les détracteurs, oui, ACOd est probablement mal optimisé, blablabla

 
nan mais ca va passer je pense
le plus gros problème c'est denuvo, et surtout le moteur qui est un peu douteux

 
Le débat porte juste sur la date de sortie de ces Ryzen 2 à plus de 8c/16t...2020? 2021? 2019 ça semble improbable, à moins qu'Intel sorte du chapeau leur 12/24 en 10nm Q3 ou Q4. Personne ne le sait vraiment, même pas eux à mon avis ^^

Il y a fort à parier, pour que la puce soit déjà prévue pour le faire, que ce soit dans les plans de l'AM4, donc 2020 max.

 
nouveau patch aujourd'hui btw

@Zumbi et dafunky
 
Mon problème est qu'effectivement, avec mon 3770k overclocké @4500, impossible d'avoir du FPS stable à 60 (que ce soit en 1080, 1440 ou 4k) dans la grande rue d'Alexandrie sur ACO par exemple (là ou y'a du peuple...). Une personne du forum m'a dit que ça passait juste avec un 9900k. Du coup, je pense que les ryzen sont un peu justes pour ce jeu pollué par leur système de protection. J'espère me tromper mais certaines videos sur le net ne m'ont pas rassurées.

Je suis persuadé qu'AMD se garde des évolutions sous le coude à dégainer selon la riposte (ou pas) d'Intel.  
Abattre tous ses atouts à un semestre de la sortie du produit serait dangereux et contre-productif.
 
La place disponible sur le PCB du processeur pourrait aussi être utilisée pour autre chose qu'un deuxième CCX auquel on pense, à cause des rumeurs de 12/16 cores.
S'il n'y a pas de partie graphique intégrée à l'I/O die, il se pourrait que ce soit une puce graphique qu'ils intègrent sur la place disponible.
On aurait alors un APU avec une puissance graphique suffisante pour se passer de carte graphique d'entrée de gamme.
Tout ceci sans menacer l'intérêt de leur offre haut de gamme à nombreux cores.

Rahlala dur de revenir en arrière quand on c'est mis en tête de changer…

Même si mon 2600k @4.5 n'est pas un foudre dur de justifier l'investissement de 600 balles (400 on va dire en vendant l'ancien kit) pour des perfs qui peuvent descendre à un petit +7% suivant les jeux…

Vu que le matos actuel sera compatible avec Zen2 je me demandais si ça ne valait pas le coup de changer quand même et virer le 2700x si effectivement le 3700 lui mettait la fessée.  
Par contre il annoncent un lancement pour juin/juillet mais je pense que les dispo réelles avec des taro pas trop surcoté ça ne seras pas avant septembre au plus tôt.

J'ai l'impression que c'est mon envie de changer qui ce raccroche au branche pour trouver l'argument qui me fera craquer, je n'ai toujours pas viré de mon panier le 2700x à 305€ de cdiscount d'ailleurs.  

Oui clairement la durée de vie de l'AM4 laisse de quoi faire, on peut facilement partir sur ce qui existe aujourd'hui et upgrader plus tard.

Rien n'empêche de prendre un 2700x maintenant et de faire l'ultime évolution fin 2020 avec l'architecture poussée dans ses retranchements. (Zen2+ en R9)