Reprise du message précédent :

 
Merci pour ton explication, c'est une Aorus X470 Gaming 7, donc plutôt haut de gamme en x470

Si tu veux aller au-delà, regarde dans le bios si tu n'as pas une limite de conso qui peut être relevée.

 
Vu que c'est sous occt j'aurais tendance à dire que c'est normal que toutes tes vrm soient utilisées à 100% mais je connais mal le truc, et je n'ai pas tous les éléments (proco o/c ou freq stock, quel type de proco, etc...)

Je ne sais pas si c'est suffisant comme données, mais :  
 

 
Ma X470 Prime tiens très bien mon 2600 @ 4.2ghz et 1.35v  
 
Et pourtant, j'ai un AIO, donc pas un gros flux d'air sur le rad "cheap" des VRMs.
 
D'ailleurs il me saoule cet AIO, la pompe commence à vibrer, il va partir en SAV, et revenir pour être revendu apacher pour un membre HFR  

Un six cœurs à 1.35v c'est gentillet, si tu relis mon message je parlais d'un peu plus exigeant

 
C'est pas seulement une question de gentillet, mais plutôt de cohérence, tu va pas foutre un 3700x ou un 3900x sur une carte mère B320 entrée de gamme par exemple.  
 
Effectivement la comparaison est à l'extrême mais par exemple, une X470 Prime Pro reste une carte mère plutôt milieu de gamme (malgré son tarif élitiste, merci Asus... enfin menfou je l'ai eue à un bon prix), donc ça reste logique de lui mettre un proco du même acabit. Quoi que je tenterais bien un 2700 si j'en trouve un à vil prix
 
J'ai l'impression que certains pensent que l'entrée/milieu/haut de gamme se base uniquement sur le chipset embarqué, mais il a des B450 "haut de gamme" qui tiennent parfaitement la comparaison avec des X470 entrée de gamme.

On est d'accord sur le fond J'évoquais cette cm dans un cadre bien précis mais pour le reste j'imagine bien qu'elle donne satisfaction.

 
 
Ma prime x470 pro a un vcore à 1.48125v depuis 10mois et aucun souci niveau température etc voir ma config, très bonne carte pas chère en plus  

Qui a pu tester la différence sur cemu entre la série 2 et 3 des ryzen

35c le cpu au max ? Ou les vrm ? Le full block ?

35c le cpu au max ? Ou les vrm ? Le full block ?

Je viens de tester mon kit de 64 Gb de ram (4*16) et visiblement thaiphoon burner dit que c'est du Samsung B-die (8 Gb B-die (Boltzmann / 20 nm) / 1 die) donc ça pourrait prendre une fréquence et un timing meilleur que ce qui est donnée dans les specs ? (3200 C16)

 
Tu es en idle sur ton screen ?
 
pour vous donner un idée avec ma rog x570, en idle en EDC c'est 3 a 10% max. 400 a 550Mhz max sur 2 core, fini les montées a 4200mhz sur 8 cores des que tu ouvres une page web  

 
Non j’avais plein de trucs qui tournaient en fond, en idle j’ai presque tout à 0

ça fait bien chier cette histoire de 3900x qui à disparu , j'avais pris 16go de 3600 en promo pour aller avec, j'hésite à renvoyer du coup.

mais il va revenir  

la date du 3900x encore une fois repoussé,cette fois on tombe à 1er semaine de septembre...

J'ai déjà immobilisé 400€ de capital (RAM, SSD) en attente de cet hypothétique 3900x qui arrivera probablement pas avant l'équinoxe  

C'est de plus en plus inquiétant...

Pour Noël ce sera bon  

Y'aura p'tet plus que 3950X que de 3900X de dispo...  

Si materiel.net liste le 3950x avant qu'ils aient expédiés mon 3900x je sens que je vais demander à upgrade

Voilà un sujet intéressant, je pense justement que ce sera le cas.  
Ne serait-ce pas une stratégie commerciale ?  
Pour les connaisseurs, le 3950x c'est pas juste un 3900x amélioré ? Pour le fabriquer c'est pas sur la même base qu'un 3900x ?

il a 4 cores en plus.

3900x -> 2 chiplets 3600
3950x -> 2 chiplets 3700

Bah on peu supposé qu'AMD soit en pleine production de CPU double chiplet mais qu'il privilégie le 3950X pour avoir du stock quand même à la dispo.
 
Après on peu aussi se dire qu'AMD a surtout sans doute pas pu/voulu réserver assez de dispo chez TSMC. Et que sans doute qu'on est aussi en pleine production de Navi 7 / SoC pour le prochain Apple, voir même de GPU NVIDIA... Donc une mauvaise stratégie de réservation de ligne de production peu aussi foutre le boxon dans la dispo du CPU.

Le 3950x a deux chiplets (huit cœurs chacun), le 3900x aussi mais avec deux cœurs désactivés par chiplet.

3900x et 3950x c'est le même coût de production.  
Le 3900x est à priori le haut de gamme "prudent" fait entre-autre pour assurer une certaine dispo le 7/7, au cas ou le rendement de production soit pas idéal à ses débuts.
 
Et si AMD est un peu contraint en production ils ont tout intérêt à privilégier les 3950x, c'est pas des philantropes.

oui mais les chiplet doivent etre partiellement endommagé sur le 3900x (comme pour un 3600)  
 
Amd a toujours utilisé cette technique de cpu avec unité désactivé pour pouvoir écouler des cpu qui auraient du finir au rebus si ils étaient pleinement actif, c'est comme ça que l'on c'est retrouvé avec des phenom 3 coeurs
 
Truc curieux, via les PONT certains avaient pu réactiver le coeur manquant et il semblait parfaitement fonctionnel.

C’est pas curieux : si t’as assez de dies défectueux pour fournir tout le monde en 3600/3600X/3900X alors ton process de gravure est vraiment pourri ^^ Pour compléter le stock de ces CPU, ils désactivent des unités valides sur des chiplets 8C valides pour en faire des 6C.
Avant c’était fait de façon non destructrice et donc parfois réactivable, mais en principe maintenant la partie désactivée du die est définitivement endommagée afin de ne pas pouvoir être réactivée.

il doit plus y avoir de déchet en tout début de process qu'en fin de toute façon.

 
Possible aussi qu'ils préfèrent livrer les gammes inférieurs ou tu peut vendre du 2x plus de cpu avec la même production de chiplet et du coup prendre plus de PDM, ce quie st meilleur pour les actionnaires.

Pas convaincu que les PDM soient plus importantes que la marge pour les actionnaires ^^

 
Le Cpu oscille entre 32°c et 41°c en idle, 74°c sous OCCT.
 
35°c effectivement , c'est pour les Vrm

Il n'y a pas que AMD, tous les fabriquants de CPU/GPU procedent de cette facon depuis des lustres. Les CPU/GPU dont certainent parties sont defectueuses (mais sont quand meme fonctionels) se voient desactiver certaines unites et sont vendus sous une gamme inferieure. C'est prevu dans la conception du chip.

Dans l'absolu ce qui compte c'est la marge, mais pour certaines raisons dont l'image de marque il est nécessaire d'avoir des produits à faible marge dans la gamme.
 
Délicat équilibre avec notamment la nécessité de montrer l'image d'un produit disponible pour ne pas effrayer les DSI qui galèrent déjà à s'approvisionner et peuvent se retrouver en porte à faux si les CPU ne sont pas livrés à temps.

Donc s'il y a si peu de 3900x, c'est sans doute qu'AMD espère vendre des 3950x à la pêle dès le mois de septembre.

 
 
moi je dirais plutot que pour 1 3900X ou 3950X tu peux fournir 2 3600/3700/3800 vu qu'il doit être plus facile d'avoir des sample du I/O Die 12nm que des sample des Core Die en 7nm
 
donc amd à fait le choix débilosse de privilégier les "jusqu'à 8c/16t "
 
je dit débilosse car pour couvrir le besoin 6c/12t et 8c/16t il a toujours des stock de 2600/2700 à refourguer
donc il aurait été plus judicieux de pas faire un signe du doigt à ceux qui veulent des 12c/24t en AM4
car on est clairement une population qui ne souhaitons pas l achat d'une plateforme threadripper, donc faire du paperlaunch de 3900X n'écoulera pas plus de threadripper
 
tout ce que ça va entraîner c'est qu'à la fin on va rendre le signe du doigt de AMD sur les 3900X en achetant qu'un 3900 non X moins cher, car au train ou ça va il sera bien dispo avant que le 3900X reviennent vraiment en stock

Les ventes de 3900x sont marginales.
Les produits phare sont le 3600x/3700x (voir la serie 2x00 qui a un excellent rapport qualite prix)
 

Je sais pas si on peut qualifier ça de marginal.
 
Pour continuer sur les chiffres du 3900x chez Mindfactory, c'est quand même 1500 CPU @500€, c'est pas négligeable

Bah oui on ne peut pas vendre ce qui n'est pas dispo