Reprise du message précédent :

La Vsync ne fonctionne correctement que si les FPS sont en permanence au-dessus ou  = à  la fréquence de l'écran. Ce qui est une sacrée contrainte.

Pour limiter les framedrops il est préférable de placer un frame limit équivalent à la fréquence de l'écran. C'est bête mais efficace.

Je suis cpu limited sur assassin's Creed, j'ai dû baisser la fréquence d'écran à 50hz et mettre une franchise me limite équivalente, pour avoir la fluidité

Moi j’ai constaté que en mettant le frame limite à 60 par exemple, j’avais souvent du 58/59 fps...je suis donc un peu septique.

 
J'ai déjà essayé la méthode de de réduire la fréquence et les FPS avec RTSS, mais ça ne fonctionne pas, j'ai toujours du tearing sans V-sync, et si je la remets, stutter car fps pas stable.
Voilà pourquoi il me faut un écran freesync    
 
Et donc avec tes 50HZ, tu joues sans ou avec la Vsync ? Tu as des chutes de FPS ? j'imagine que oui avec assassin's creed, qui n'en n'aurait pas  

 
Ca peut cramer l'écran ?

Non mais ça peut mal fonctionner ou pas .

En résumé, si tu achètes ces écrans non compatible officiellement et que gsync ne fonctionne pas correctement dessus, tu n'auras sans doute aucun support pour que ça fonctionne bien. Faudra le savoir et acheter à ses risques et périls vu qu'un écran coute de l'argent.

On devrait peut-être ouvrir un topic unique, avec en référence un maximum d'écran freesync, où les forumeurs pourraient dire si ça fonctionne ou pas afin d'aiguiller potentiellement les futurs acquéreurs.
 
Avec un petit protocole simple, je sais pas y a surement des démos pas trop lourde à lancer pour vérifier que ça fonctionne?

Il existe déjà un topic unique pour les écrans freesync sur ce forum.
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5165_1.htm
 

Non, la vsync fonctionne correctement quelque soit le débit d'images, ce qui pose problème ce n'est pas la vsync, c'est le passage à 30ips brutal
La vsync n'est pas là pour empêcher les "stutter" mais le tearing.

 
Par exemple utiliser ce topic pourquoi pas, faudrait mettre à jour le premier topic et inviter les gens avec des écrans freesync + GPU nvidia à tester la compatiblité

Nvidia en a une qui est un pendule qui fonctionne sur nvidia pour tester si ton écran gsync fonctione.  
https://www.nvidia.fr/coolstuff/demos#!/g-sync
 
Je ne sais pas si ça fonctionne sur freesync mais ça le devrait normalement sauf si nvidia a mis des protections.

Tu peux toujours essayer de demander. Ce serait une bonne chose car c'est le problème avec adaptive sync, tous les écrans ne sont pas égaux en carac et parfois c'est pas facile de le savoir.
C'est encore moins facile pour les écrans adaptive sync non freesync.

 
Je suis entièrement d'accord, je suis vraiment pas fan de la façon de faire de nvidia mais par exemple sur cette vidéo, le youtubeur test deux écrans Asus, la version freesync  MG278Q et la Gsync PG248Q.
https://youtu.be/mVNRNOcLUuA?t=453
 
Quand d'une part l'écran Gsync permet d'éliminer complètement le tearing en bloquant les fps à 142, la version Freesync affiche un problème de stabilité jusqu'à 130fps. Il faut donc bloquer les fps à 130 sur cet écran pour éliminer complètement le tearing, car au délà, l'écran n'arrive pas à maintenir un taux de rafraichissement égal ou inférieur, après ça pourrait peut-être aussi venir du GPU, je ne sais pas...
Toujours est-il qu'ici il s'agit quand même d'un bon écran de la part de Asus, je n'ose pas imaginé les autres écrans entrée de gamme, sans compter que j'ai déjà vu quelques topics pas forcément ici de gens qui se plaignent que malgré freesync activé, ils ont encore des problèmes de tearing, ceci expliquant cela
 
Il faudrait procéder comme ce youtubeur, avec un compteur de FPS, fixer la valeur légèrement en dessous du taux max de rafraichissement de l'écran, et voir si les FPS restent en-dessous, jusqu'à trouver la limite.
Ca risque de demander quelques efforts, mais si ça peut aider, pourquoi pas...

Le problème c'est qu'AMd a été un peu trop laxiste avec la certification freesync mais avec freesync 2, ils ont resserré les boulons en espérant que ça donne des écrans plus qualitatifs.
 

J'aimerai bien savoir si l'Asus MG279Q est compatible

Mais sinon, vous voulez pas continuer le débat sur un autre topic ?

Oui c'est dans ces cas là que FS est particulièrement utile. Quand ta CG envoie une image trop tard en VSync elle doit attendre la prochaine frame pour la sortir, d'où le micro stutter. Avec FS, l'écran se synchronise avec la CG pour envoyer l'image dès qu'elle est prête, évitant ce stutter.
 
La semaine prochaine je reçois ma GTX 1060 mais il faudra attendre le 15 les pilotes pour que je fasse mon retour (un Acer qui n'est pas dans la liste de compatibilité, mais il y a pas mal d'Acer dedans ce qui me rassure).
 
Edit : ok fin du débat  HS ^^"

 
Yep merci pour ton retour, n'hésite pas à le poster ici peut-être que c'est plus adéquat  
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t967010
 
Fin du HS ^^

EN tout cas !
hâte de savoir si le Zen 2 est bien plus performant que tous les processeurs intel !

Idem même si je viens d'acheter un 2600x vu les tarifs je prendrai directement un 3600x ou 3700x vu qu'apparement les cm seront compatible après firmware update.

HAAA !
En parlant de CM vous en connaissez une excellente compatible avec les prochains ryzen ? Actuellement j'ai une ROG HERO VII.

J'aimerais une excellente CM
Et puis il me faut aussi la RAM !
si quelqu'un a déjà une idée ?

x470 Pro Carbon  
B450 Pro Carbon si pas besoin d'autant de goodies.

Très sympa ! ça va me changer de ma ROG HERO VII !
Maintenant je dois viser la RAM, vous me conseillez combiende MHz pour 16GO ou plus ?
Avec le bon petit proco RYZEN 3700x ou 3850x et ça va être parfait !

3000/CL15 ou 3200/CL16 ou au dessus.

Demain, 18h nation Youtube  

https://www.youtube.com/c/AMD/live

 
Malgré tous les discours de gens persuadés du bienfondé de leur propo, plus de 16 giga de ram, pour du gaming..  
.Par contre si tu passes ton temps sur after effects, là 32 c'est un minimum.  
Sinon, l'idéal c'est du 3200 en CL14 ou CL15 mais ces barrettes sont assez rares. Sinon 3000 en CL15 (ou CL14) c'est le meilleur rapport qualité/prix/perf pour le moment.

18h00 Demain.

Drapal aussi, mon i5 3570k est encore vaillant, mais j'ai envie de changer et de retourner chez AMD

 
Oui pardon j'ai édité, c'est mieux de préciser

Merci ! Donc ce genre de ram : https://www.amazon.fr/G-Skill-F4-24 [...] 8305&psc=1

Oui par exemple. Les barrettes qui reviennent souvent sont les Vengeance LPX car elles ne sont pas hautes, donc moins de problèmes avec les gros ventirads.
 
J'en ai une paire comme ça sur mon bureau, qui attendent le nouveau Ryzen.
 
Corsair Vengeance LPX 16Go (2x8Go) DDR4 3000MHz C15 XMP 2.0 Kit de Mémoire Haute Performance - Blanc - EUR 142,89

C’est pas cher c’est Tentant

C'est ce que j'ai en 3200 C16, impeccable avec XMP
 
EDIT : c'est dans le même prix en fait 147€ https://www.amazon.fr/Corsair-Venge [...] e+lpx+3200
C'est 25% moins cher que cet été    
 
Question noob : à choisir il vaut mieux 3200 C16 que 3000 C15 non ?

C'est kif kif. Les 3000C15 peuvent fonctionner en 3200C16 de toute façon.

Je me laisserais bien tenter par les même barrettes de ram !
Elles sont performantes ?

Hésitez pas à regarder sur amazon.de pour la RAM, en général elle est moins chère que sur amazon.fr, même en rajoutant les frais de port vers la France.
 
Par exemple les même mais en noir : https://www.amazon.de/dp/B0143UM4TC [...] 7119d&th=1 à 135€ (faudra rajouter environ 5€ de port il me semble). C'est toujours 15€ de moins
 
Edit : Ah bah en fait en noir elles sont à 148€ en France aussi, du coup que 8€ d'économies sur ce modèle ^^. Mais en cherchant un peu et changeant les couleurs on trouve souvent un peu moins cher

et niveau carte mère c'est quoi la "meilleure" marque en ce moment ? j'avais pris Asus à l'époque pour mon i7 2700k , est ce toujours le top ?  
 
Dans ma tete : Asus = MSI = Aorus > le reste.  
 

ASUS sont les meilleurs je pense !

 
leurs vraies bonnes cartes sont trop cheres (CH7, B450-E peu trouvable ou a quel prix ... )
et celles abordables pas si terribles au final (PRIME et consorts)
 
MSI a des lacunes (offset manquant), mais cartes solides et abordables (tomahawk par exemple)
 
AORUS a part le (très) HDG a priori c'est pas terrible en AM4

Cf topic AM4 qui est plus approprié, si la synthèse de HappyHarry ne suffit pas.

je vais aller voir merci ! après il y aura peut être de nouveaux modèles avec les Ryzen 3xxx

Tous les fabricants vont proposer une gamme complète basée sur le chipset X570.